- 締切済み
実際の工程数と原価計算について
- 実際の工程別原価計算について
- 背広の工程が１００以上あるそうですが、原価計算は１００もの工程別原価計算するのでしょうか。
- 実際はどのような原価計算方法が行われているのでしょうか。
- 製造業の経営
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ルーチンの見積もりとして、都度都度、工程別に原価計算することはないで しょうが、工程分析が必要な場合など、必要があれば個々の工程まで切り分 けて作業内容を点検するでしょう。
補足
なるほどですね。工程別原価計算はしないが、工程分析をするのですね。勉強になりました。
関連するQ&A
- 加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えて
加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えてください。 加工費は労務費と経費を指す認識です。 (1)原価計算の流れで「費目別原価計算部門別原価計算⇒製品別原価計算」がありますが、「費目別原価計算⇒部門別原価計算」までは同じ処理をすると認識していますが正しい認識でしょうか。 (2)用語として工程と部門とありますが、両方とも加工部門、組立部門、塗装部門、補助部門といったものにあたると思っています。 イメージとしては下記ですが、結局同じものを指しているという認識ですが正しいでしょうか。 工程：加工部門⇒組立部門⇒塗装部門といった工程毎の部門 部門：加工部門、組立部門、塗装部門といった個別の部門 (3)ひょっとして、違いとしては、前工程完了品原価を次に引き継いで計算する点がちがうのでしょうか(累加法)。 ただ、これは工程毎の原価を把握することが目的であれば、個別原価計算の部門別原価計算でも各工程＝部門なので、個別原価計算の部門別原価計算でも把握できると思うのですが・・・・ 各々の原価計算の目的が良くわかっていないため理解が出来ていないのでしょうか？ ご教授いただけると助かります。 ※あと追加で、総合原価計算は、経費と労務費を足して加工費としていますが、なぜこのような扱いにしているのでしょうか？原価差異分析が曖昧になるような気がします。。。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 工程別総合原価計算の問題で解説をお願いします。
日商簿記2級工業簿記の工程別総合原価計算の問題で、他の問題は理解できたのですが、この問題だけ解答を見てもどうしても理解できないため、詳しい解説をお願いします。 税務経理協会「段階式日商簿記ワークブック2級工業簿記[４訂版] P96より 以下、問題 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 工程別総合原価計算における第2工程に関する、下記の資料によって、次の問いに答えなさい。 １．平均法によって、前工程費の月末仕掛品原価を求めなさい。 ２．先入先出法によって、前工程費の月末仕掛品原価を求めなさい。 【資料】 (1) 当月第2工程の生産実績（（ ）内の数値は、加工進捗度である。） 月初仕掛品 4,000kg(1/2) 完成品 19,000kg 当月投入 18,000kg 月末仕掛品 3,000kg(1/3) 合計 22,000kg 合計 22,000kg (2) 前工程費 月初仕掛品原価 171,000円 当月製造費用（第１工程完成品原価） 819,000円 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 以下、解答および解説 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ １．135,000円 ２．136,000円 ヒント：前工程費の月末仕掛品完成品換算量は100%である。 １．平均法 ： (171,000円＋819,000円)×3,000／(19,000+3,000)＝135,000円 ２．先入先出法： 819,000円×3,000／18,000＝136,000円 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 理解できないのは、なぜ第1工程の月末仕掛品原価を求めるのに第2工程の数量を使っているのか、です。 当月投入というのが第1工程仕掛品（前工程費）のkgを意味するのであれば18,000kgが第1工程完成原価である819,000円ですよね。 それがそうだとしても、平均法の分母が完成品数量＋月末仕掛品数量と意味不明ですし、先入先出法なのに分母が完成品数量－月初仕掛品数量＋月末仕掛品数量になっていないのもわからないですし・・・。 どなたか、詳しい説明をお願いします。ｍ（＿ ＿）ｍ
- ベストアンサー
- 簿記
- 実際原価計算と標準原価計算の関係
「実際原価計算を採用しているが、 直接材料費および直接労務費に関しては予定価格および予定賃率を用い、 製造間接費に関しては予定配賦をしているため、原価差異が発生している。」 という問題文があったのですが、 じゃあこれって標準原価計算ってことですか？ 実際原価計算を採用しているが標準原価計算も採用しているということでしょうか？ 言葉の意味がよくわかりません。 原価差異が発生するのは標準原価計算を採用しているからという認識であっていますか？ 標準原価計算を採用していれば必ず実際原価計算も採用していますか？ 訳のわからない質問で申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 部門別原価計算は個別原価計算のみ行う？
部門別原価計算を行うのは個別原価計算だけで、総合原価計算では部門別に製造間接費を配賦しないのですか？ 私の使っているテキストを見ると総合原価計算では部門別計算を行わないのですが・・・ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 簿記
- なぜ実際原価計算でも差異分析ができるのか
「実際原価計算でも差異分析ができる」 とテキストに書いてありますが、なぜできるのかわかりません。 実際原価計算では標準原価の設定はしませんよね？ どうやって、実際額と概算を比べて差異分析を行なうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？
実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？ また、どちらのほうが財務諸表作成上有利(簡単、早い等)でしょうか？ ＜追加質問 ※解決済になってしまったので追加で質問します(汗)＞ 下記のご回答から、実際原価と標準原価の財務諸表の相違は、標準原価において売上原価に”原価差異”が表示される点と認識しました(在庫残っている場合)。 しかしながら、スピードが速くなる点については、いまいち理解ができておりません。その理由として、原価差異は、「標準原価－実際原価」なので、結局実際原価を計算しないと財務諸表には反映できないと思ったからです(結果として財務諸表を作成するリードタイムは標準原価でも実際原価でも同じ？？？)。 -------------------------------------------------------------------------- ＜回答＞ 実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは、作った製品がすべて売れてしまって、材料や仕掛品の在庫もゼロの場合はどちらも同じになります。 しかし、標準原価計算で、期末に棚卸資産の在庫が残る場合は次のように実際原価と異なる場合があります。 (1)原価差異の全額を売上原価として処理した場合 この場合は、本来棚卸資産の期末在庫に振り分けられるべき原価差異まで売上原価に計上されるため当期の損益が変わってきます。 (2)原価差異を売上原価と棚卸資産の期末在庫に配分した場合 この場合は、当初から実際原価で計算したのと同じ結果になります。 ちなみに、原価差異の処理についての会計基準や税法の決まりは概ねつぎのとおりです。 (1)原価計算基準 原則として売上原価として処理、ただし比較的多額の原価差異が生ずる場合は、売上原価と棚卸資産に配賦することとされています。 (2)法人税法 標準原価による期末棚卸資産の評価額が実際原価に満たない場合は、原価差異は原則として期末棚卸資産の評価額に加算しなければならない。ただし、原価差異が総製造費用の1%以内の場合はその調整をしないことができる。(法人税法では、標準原価による期末在庫の評価が低めのとき(=課税所得が低めに計算される)だけ調整を要求し、評価が高めのときはそのままとする取扱いです。) なお、実務上財務諸表の作成は、標準原価の方が圧倒的に早いです。もし、実際原価計算でしたら、各原価要素別(材料費、労務費、経費)計算→部門別計算→個別原価計算→売上原価計算と続く一連の計算工程で前の工程が済まないと次の工程は計算に移れないという関係にあるのですが、標準原価計算では、各工程がそれぞれ同時並行的に計算を進めることができるのです。 標準原価はこのように会計実務の時間短縮に大きな役割を果たしていますが、実はこれは副次的なものであって、標準原価の本来の役割は、原価のものさしとしての役割です。標準原価というものさしで原価差異を測定し、問題点の解析や改善にフィードバックする経営管理システムに組み込まれているのです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 「部門別計算」を行なうのは個別原価計算だけですか？
「部門別計算」を行なうのは個別原価計算だけですか？ 他の原価計算においても「部門別計算」は出てくるのでしょうか？ ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 産業用モータの周波数についてご相談です。関東での生産拠点の供給電源は50Hzですが、60Hzエリアの受注が増加しており、試運転時に60Hzの電源を供給したいです。どのような方法があるか教えてください。
- 弊社の製品である電動機は三相200Vで、渦巻きポンプの出力は2.2kW～5.5kW、ギヤードモータの出力は0.2kW～0.75kWです。特に60Hz用の渦巻きポンプを50Hzで稼働すると吐出量が変わってしまい、困っています。
- お手数ですが、解決策やアドバイスをいただけると幸いです。よろしくお願い申し上げます。
補足
ありがとうございます。工程というとらえ方ではなく、原価項目を設定してそれにあてはめていくのですか。もしそうなら建設業の原価計算といっしょですね。 意外とメーカーでもこういうやり方が多いのかな。