真空装置のシール方法による寿命の違いは？

質問

現在、魔法瓶のようなもの（真空断熱した囲いの中に何かを入れる）を設計しています。
材質はSUS304で、高真空にする予定です。
内側の部品と外側の部品を繋ぐ場合にOリングによる固定と溶接による固定では真空の長持ちする時間は変わってくるのでしょうか？

市販の魔法瓶などは２年くらいでダメになるように思うのですが、リークに注意してシールさえしっかりすれば一度真空にすれば１年くらいは持つものなのでしょうか？

今までは常に真空ポンプで引いている状況のものしか設計してこなかったので、今回のような一度真空に引いてポンプを止め、一定期間その状況をキープする･･･ということで困っています。

Oリング、溶接、その他･･･何が最適なのかも長所短所（Oリングの方がメンテはしやすいと思うのですが）もわかりません。

どなたか知恵を貸してください。
よろしくお願いします。

回答No.2

noname#230359

他の回答者さんも記述されていますが、書籍を確認するのが一番です。
? 真空のシール方法等
　 シールの効果や、その他の隔壁方法
? 真空の維持方法等
　 経時変化（真空度と蒸気圧等の変化による結晶構造内等の処理）
　 例えば、脱脂等の洗浄等技術内容とその効果
等々です。

回答No.1

noname#230359

どの程度の真空か不明ですが？
一般的に、高真空の容器などでは、
０リング（ゴム）はガスを透過するため良くないです（また、内部からガスが出るため）。はずせるような用途では、メタルシール（金属）も用いられます。
溶接にこしたことはありません。
閉じたところでは、ＳＵＳ表面に吸着した水分などが、出てくるため、洗浄も重要になります。また、ＳＵＳ内部に吸蔵されて水素が長期にわたって出てくるので、予めＳＵＳを真空中で加熱して水素を追い出すこともします。
ゲッタなどの技術もあります。
このようなことは、真空工学などの本に書かれています。
どこまでやるかわどの程度の真空が必要かによります。

お礼

回答ありがとうございます。
真空度は最低でも0.1Paで、できれば0.01Paくらいを考えていました。
その後自分なりに調べてみたのですが、やはり希望する真空度を長時間持続させるには溶接を精度よくやるしかないのか･･･といった感じです。