- ベストアンサー
死ぬ権利はなぜ認められないのでしょうか？
例えば、治る見込みがない病気で日々激痛に苦しむ人には死ぬという選択肢があってもよいと思うのですが、なぜいけないのでしょうか。特に本人が希望し、家族も了承、治療にかかる精神的、金銭的負担も厳しいといった方々には必要だと思います。 その延長線上として、経済的もしくは精神的に生活するのが厳しいが、心情的に生活保護は受けたくない、よって将来に希望が持てないので生きていたくない、といった方々にも死ぬという選択肢を選ぶ権利があってもよいと思います。 法律に「生きる権利」があることは知っていますが、「死ぬ権利」もあっていいのではないでしょうか。
- pomelofamilyjp
- お礼率91% (483/527)
- 医療
- 回答数13
- ありがとう数13
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
医療従事者として、特に終末期の方を扱うことが比較的多い立場として申し上げます。 そもそも >法律に「生きる権利」があることは知っていますが、「死ぬ権利」もあっていいのではないでしょうか。 < 生存権というのは自然権であり、憲法のさらに上位にある権利です。それに対して死ぬ権利がなぜ認められないのかを項目別にお話します。 １．どうやって死ぬのか まず、殆どの国は自殺することを否定する法はありません。しかし、自殺幇助という罪はあります 『人を教唆し若しくは幇助して自殺させ，又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は，６月以上７年以下の懲役又は禁錮に処する』 というものです。質問者さんの疑問の発端は >治る見込みがない病気で日々激痛に苦しむ人には死ぬという選択肢があってもよいと思うのですが、なぜいけないのでしょうか< という疑問の回答は、当該法規にあります。病気に苦しむ人は自らを殺す力は残っておらず、誰かが手助けをしなければならないのです。そして、その手助けをした人は法律で罰せられます。従って、死ぬ権利は存在するものの実際には行使不可能な存在になっているのが現在の日本です。 しかし、単純な自殺は可罰的違法性阻却説等によって違法性はないとされています。従って本当に自分で自分を殺せる能力がある限りにおいては、死ぬことは権利として存在します。 ２．誰が殺すのか 前述のように『自分が』自分を殺す場合においては違法性がないことはお分かりいただけると思います。しかし、疑問の発端にある病弱者をどうするかという点は解決していないと思います。 ここで、考えなければいけないのは傷病により耐え難い苦痛が存在し、延命の見込みが薄い場合は (1)殺害によって苦痛を除去する「積極的安楽死」 (2)苦痛緩和のために生命を縮める「間接的安楽死」 (3)延命治療を行わず、緩和医療のみを行う「消極的安楽死」 の３つが現在唱えられている対処法になります。しかし、先述の自殺幇助により(1)は日本では認められていません。(2)はグレーゾーンとされ、法律的には必ずしも違法性を阻却できないものの、苦痛除去が生命の維持よりも優先される場合はやむを得ないという判断から容認されています。(3)は患者の同意がある限り（厳密には延命治療に対する患者の拒否がある限り）全くの違法性はありません。 しかし、私は常に訴えているのですが日本では『誰が』殺すのかの議論が全く行われていません。欧米諸国では積極的安楽死は医師、薬剤師、看護師等の関与によって行われます。ただ、同時に行われている調査により、積極的安楽死に関わった医療従事者は精神疾患の罹患率も高く、自殺企図するものも多いことがわかってきており、オランダ等では社会問題になりつつあります。 ３．殺す側にも人権がある 私は、(2)、(3)は実際に関与しています。しかし、それですら極めて苦い思いを避けることはできません。積極的安楽死は、言葉は悪いですが【患者のワガママ】ではないかと思うことも再三ではないのです。 苦しいから、楽に死にたい。 人間としては当然の欲求かもしれませんが、やらされる側は堪ったもんじゃないというのが正直なところです。楽に死ぬために薬剤師が致死量の薬を用意し、本当に死にたいのかを確認するためにカウンセラーや看護師が再三に渡る説明をし、医師が実際に投与して殺す。 もちろん我々は自らそれを行うことを希望しなければ、そうしなくて良いのですが積極的安楽死に関わらないことは実際批判されることもあるという欧米の社会情勢を考えても、今の社会に導入するにはまだまだ早いシステムであろうことは疑いようもありません。 ４．死ぬ権利を行使するには 死ぬ権利を行使するには ・自ら死ねるなら可能 ・そうでない場合、手助けしてくれる人に対する対価、配慮などが無いシステムは必ず崩壊するため、適切なシステムを構築する ・社会が死ぬ権利を手助けする人、しない人の両者を批判しない（一部の者は殺人幇助であるとして積極的安楽死に関わった人を糾弾する動きもあり、逆にしない人に対して辛い仕事から逃げている、患者を救おうとしない非道な人間などのレッテル貼りが横行する） こうした様々な議論を経て、尚且つ国民への教育が浸透しなければ実用不可能だと思います。
その他の回答 (12)
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6451)
単純に悪用と誤用を避けるためでしょうね。 自分も患者さんを見ていましたが、他の詳しい方々とは意見は違います。 質問者さんのおっしゃるように、権利の活用はアリだと思います。 実際西洋では自分で医療品を使って毒薬を盛り、逝く安楽死があります。 他者（勿論医療関係者）は点滴を用意したり遺体を片付けたりはしますが、注入はあくまで自分でやります。 死ぬような人だから点滴を扱えないなんてことはありません。 残された遺族の方々が納得する必要がありますし、死後考えが変わって訴訟を起こすこともあるでしょう。 扱うものが命ですから、死んでしまえば取り返しがつきません。 介護を面倒がった家族が自殺するように仕向けることもあってはなりません。 絶望した人が安易に死を選ぶことも防がないといけない。 しかし、自殺するにしても電車に飛び込めば迷惑、建物から飛び降りれば子供が発見するかも、家で死ねば賠償金…と、自由はあるようでありません。 自然に死ねばいいかと言うと、孤独死は今問題になっていますよね。 計画的に誰もが自由に死を選べる、そんな世の中になったら、自分は毎日安心して生きることができます。 正直、家族がいて遺体を片付けてくれるうちに自殺したいと思っています。 辛いから死にたいとかじゃなく、死後の心配が嫌なんです(苦笑)。 生きることを捨ててもそこを守りたいほどに。
お礼
コメントありがとうございました。 確かにあまりにも安易に安楽死を選択できるのもどうかと 思いますが、ハードルを上げすぎるのも如何かと。 病名、症状、余命、本人を含む家族の同意などかなり 具体的に詰めてかつ環境の変化に柔軟に対応するという 条件であれば適用できるのではないかと思います。 ❯❯計画的に誰もが自由に死を選べる 自分の寿命は自分で決めるというのはある意味理想ですね。 自分の親が介護度5で特養に入っていますが、もはや感情や 表情は感じとれず、私自身はこうまでして生きていたいとは 思いません。別に親に早く死んでほしいとは全く思いませんが。
- Sanaa
- ベストアンサー率50% (1/2)
http://www.songenshi-kyokai.com/living_will.html のリビングウィルを書いてもっている人は結構います。最も身近なご家族が了承されており、早い時期に医療者に提示されていれば、現在の日本ではおそらくそれに従った処置が受けられます。スレ主さまは、これでは不十分と考えるのでしょうか？ 今の日本では、自殺ほう助は犯罪ですし、電車を停めるなど手段によっては損害賠償の対象となりますが、他者を巻き込まないで実施できる自殺自体は犯罪ではありません。ただし、人は一人で生きているわけではなく家族など周囲の人との関係性の中で生きていますので、残された周囲の人の心的外傷への配慮が必要で、ご本人が家族など周囲の人を納得させることは必要と考えます。
お礼
コメントありがとうございました。 日本尊厳死協会という団体があることは知りませんでした。 ただ普通の人は、近親者が前提条件のような状態になって 初めて存在を知るんではないでしょうか。 もちろん私は早速記入して家族に渡しておきますが、多くの 場合、その存在を知らずに発病、意志を明らかにする機会のない まま本人と家族が苦しむというのが実態ではないでしょうか。 うまく使えば関係者が皆納得できるリビングウィルという機能 だけに、もっと医師会、厚労省が普及に努めたらと思います。
- toiawasedesuyo
- ベストアンサー率15% (729/4686)
５７歳 男性 悪性リンパ腫が肺に広がった叔母 呼吸が苦しくなり苦しいと病室で叫んでいた 医者がもう十分頑張ってたよね この注射を打つと楽になるよと注射 娘にありがとうと言い残し亡くなりました 顎に癌が出来た叔父 骨に広がった癌は痛いそうです 辛くなったらこのボタンを押してねと主治医から言われていたそうです ある日奥さんがお見舞い後、帰った後にボタンを押したそうです ボタンを押すと点滴に薬が入る様になっていて、奥さんが帰った後に 亡くなったそうです 治る見込みが無い人は医者の判断で安楽死させているようですよ もちろん、本人に承諾を得てからの話しです
お礼
コメントありがとうございました。 そうですか。 現実には「尊厳死」の制度が機能しているんですね。 日本では「延命治療」しか選択肢がないものだと 思っていました。 だとすると、もう少し「尊厳死のできる病院」といった 情報が発信されてもいいと思うのですが。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10505/33040)
海外では、治る手段がなくいずれ死ぬことが分かっている病気に侵されている人に筋肉弛緩剤などで自ら死ぬ権利を認めている国や州があります。それは一応「尊厳死」という言い方をしています。 アメリカで何年か前にパーキンソン病だったかなんだったかにかかった若い女性がネットで自ら尊厳死を選ぶことを公言して議論になったことがありましたね。結局その女性は最終的には尊厳死を選んだのですが、同じ病気にかかっていた同い年くらいの女性が「私は負け犬ではないから尊厳死は選ばない。命ある限り病気と戦う」と公言するなど話題になりました。確か尊厳死を選んだ子はそれに対して「私はそんなに強い人間ではない」といってたんじゃなかったかな。 さて海外では自らの意志でそういうことが決められる場合がありますが、日本の場合はまだ「延命措置」をするかしないかという選択肢しかありません。日本では臓器提供も意志カードで事前に意思表示をすることがありますが、実は臓器提供も事前に本人と家族が同意していたにも関わらずいざそのときになると臓器提供がされなくなるケースが非常に多いのだそうです。 理由は、いざそうなると家族が反対しちゃうそうです。「やっぱり臓器提供は嫌だ」と。もうそのときは本人の意思は確認できませんし、そうなると日本では「同意書にサインがあるから今さら無理です」というわけにもいかなくなるのです。 また終末医療の専門家がやはり口をそろえていうのは、皆さんいざ死にそうになるとみな異口同音に「死にたくない」ってなるんです。これは私も若いときに病気をこじらせて死にかかったのでよーーーーーく分かります。私も「死ぬことなんて怖くない。ただ死ぬ理由がないから死なないだけだ」とうそぶいていましたが、いざ病気で死にそうになると「やばい。これは死んじゃう」「死ぬ前にせめてもう一度だけセックスしたい」となってしまいました・笑。 この出来事は私の死生観にコペルニクス的転換をもたらし、以来私は「死ぬことが死ぬほど怖い」と堂々と口にするようになりました。 質問者さんがかけがえのない無二の親友や大切な家族、恋人を病気や自殺で亡くしたり、自分も死にかかったうえで尊厳死を認めるという事であればそれは相当に強い意志に基づいたものであろうとリスペクトしますが、そういった経験をまだされていないうえでのご意見ならば、正直、話半分というところではありますね。 ちなみに私は臓器提供賛成、家族の延命措置は望まない意見です。しかしそこには正直「そこまでして親を一日でも生かせたい」というほどの愛着がないという部分もあるのは認めます。もしそれが配偶者とか自分の子供というときにその人たちが脳死となったら生命維持装置のスイッチを切ることができるかと聞かれたら、答えられません。たぶん、神に「頼むから私を殺して子供を蘇らせてください」と祈ると思います。
お礼
コメントありがとうございました。 実体験に基づいた説明、大変参考になりました。 私自身は過去に大病を患って、相当辛い体験もしていますが 回復の目処が立っていたので我慢できました。 今後、直る見込みのない病気にかかりその時点で意志表明が できないという可能性を考え、家族には「延命治療不要」という ことを宣言しています。 臓器移植については自分は現時点では希望しません。 というのは、誰に移植されるか分からないからです。 移植費用を払えるカネはあるが、人格や人間性に問題があったり するような人には移植してほしくないからです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
ありますよ。死ぬ権利を否定する法律などありません。単なる道徳、倫理、趣味趣向です。自死は個人の自由です。だから自殺は犯罪ではありません。
お礼
コメントありがとうございました。 確かに自殺は「死ぬ権利」ですね。 まあ周囲に迷惑さえかけなければいいと思います。
死ぬ権利はあります。禁止されているのは死にたいと言う人を殺すことです。
お礼
コメントありがとうございました。
- zebura23
- ベストアンサー率30% (252/820)
なぜ「死ぬ権利」がないかということについてですが、 これは私の考えですが、今のところ人類は未だ、 よりよく生きることを学ぶ必要のあるレベルにあります。 その意味は、誰もが経験して学び、成長することが目的で それを選択してこの世界にやって来たにもかかわらず、 その本来の目的を忘れ去り、苦しくなったり、つらくなると 嫌になってすぐに生きることを止めてしまおうとする傾向に あるということです。 つまり、人類は未だ、「生きる」ことについて 正しい本来の選択が行なえない進化レベルの状態にあります。 まず自分が決めてきた今回の人生経験のシナリオを、 最後までクリアする意思を持たなければなりません。 それができないうちは、幼い子どもに銃を持たせるような イヤになったからと すべてを放り投げる自由は与えられないのです。 「死ぬ権利」は、 真に「生きる権利」を学んだ者だけに許される選択だと思います。 .
お礼
コメントありがとうございました。 貴重なご意見、参考にさせていただきます。
ほかの回答者さんも書いていますが、もっと現場を知ったほうがいいですよ 見込みがあるのに治療をしないで、麻酔や緩和だけの薬を服用・投与だけの選択している人はたくさんいます 後期高齢者になれば、保険適用で１０パーセント負担だけで済んでいます
お礼
コメントありがとうございました。
- OnePunchMan
- ベストアンサー率23% (918/3934)
Q： 死ぬ権利はなぜ認められないのでしょうか？ A： 全く認められていない訳ではありません。 ただ、直る見込みが無くても、患者に意識があるうちは、延命処置をすると思いますし、意識が無くなり延命処置をすれば、植物人間になってしまうような状況が考えられるのなら、家族に延命処置をするか否かを主治医が聞いてきます。 私の父も入院中に病状が悪化して、主治医から延命処置をするか否かの選択を迫られました。 その際に、「延命処置をしたら父の意識は戻りますか？」と聞いたら、「可能性はかなり低いでしょう」と言われました。 その時に、私は延命処置を断る決心をしました。 何故なら、父の様態が急変する前の日に、父の見舞いに行った際に、普段はベットに寝たまま、こちらを見てるだけの父が、その時は体を起こそうと必死になっていました。 手を差し伸べても、結局体を起こすことは出来ませんでしたが、その時の父の目は何かを覚悟した様な目でした。 その覚悟した何かが、次の日にハッキリしました。 父のその目を見た私は、医者から延命処置をするか否かの問いに、「自然死をお願いします」と伝えました。
お礼
コメントありがとうございました。 実体験に基づく説明、大変参考になります。 自分は健康なうちに家族には延命措置はいらないと 説明、文書に残しておこうと思います。
- bekky1
- ベストアンサー率31% (2252/7258)
死ぬ権利？それならあるでしょう。 自死、自殺ですね。 ただ、自分で実行、もちろん迷惑かけちゃいけないから 電車に飛び込んでも、ビルから飛び降りてもいけない。 賃貸の住まいを汚してもいけない。 なかなか難しいわけです。 尊厳死？的に、殺してもらうというのがほっといても３０秒後には息してないだろうな・・・でも、やっぱり現時点では、なにがしか積極的に何かをするなら ’他殺’には違いがないので、人殺しになる。 「死ぬ権利」はだれでもあるでしょう。 ただ、殺す権利はない、もちろん義務もない、だから難しい。 実行するのは、損害賠償を伴ってもいい、用意もしてあると言うなら、 やってみてもいいのでは？ ただし、事前に誰かにそれを伝えておくと、現時点では自殺幇助として、 確か罪になりますから、黙ってやればいいだけのこと。 為に、遺書などありますし。
お礼
コメントありがとうございました。 参考にさせていただきます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 生活保護(精神面)で物件を探していた時
今は精神面が悪く金銭面がよくないため 生活保護を頂いています 訳あって引っ越しをしなければならなくなり 物件探しをしていました LINEで質問希望を出して探してくれると言う所です 質問希望をLINEで暫く伝えていました 生活保護を受けていると言う事等の話も 問題無く相手から返答等ありました ですが、生活保護は何で貰っていますか？ 身体面、精神面、金銭面どれですか？と 聞かれたので特に精神面で受けています と言う返信を返したところ そこからパタリと連絡が来なくなりました 精神面ではキツイです、難しいですみたいな 連絡もなく終わってしまった様です 精神面になにか抱えている場合 返信も返すのも嫌になるのでしょうか 凄く悲しくなってしまいました
- 締切済み
- 生活保護・公的扶助
- 権利の上に眠るものは保護に値せず、の本来の意味は？
「権利の上に眠るものは保護に値せず」 これを、インターネットで検索すると、ほとんどが、「時効に関する格言」と、苦しい説明ばかり。 しかし、そんな曲解をしなくても、文字通り、なのが一般的ではないでしょうか？ 例えば、 生活保護を受ける権利を行使して、眠るもの（働こうとしないもの、社会復帰しようとしないもの、など）は、保護に値せず。 が、本来の意味と思えて仕方がないのですが。 自由の意味を、履き違えている方々が、あまりにもインターネット内では多い気がするのですが。 あくまで、自由というのは、労働を前提としています。 （これは、自由の国、アメリカでは、日本よりもキツイ。大リーグを見ても、オフでは、ボランティアをすることが義務付けられています。） 違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 私にも生きる権利があるのでしょうか？
私の回りには働けるのに生活保護を貰い毎日好き勝手して暮らしている人や、障害者年金+自分の給料で高額な手取りを貰っている人がたくさん居ます 精神障害で年金と給料と25万貰っているらしくその人の悩み事は25万円を越えると年金の受給資格がなくなるから仕事はまともに働いたらダメだそうです そもそもこんな考えができる人が精神的に病んでいるのでしょうか？ 他にも障害者1級だからと言って働きもせず生活保護を貰い病気とは関係ない治療をし「国は俺の為に毎月最低でも70万～使ってくれる」「障害者は全てに対して優遇されるからいいぞ～」などと自慢している人も居ます、障害者と言っても人工透析レベルの障害者なので透析時間以外は十分に働ける、どういう訳か車にも乗っている、障害者になっても毎日不摂生をしこれ以上治療費に負担を掛けないようにと努力もしない 私だって全てが嫌な訳ではなく病気で働けない人や本当に困っている人は受給しても良いと思っています、ですが私の回りではこの様な人が非常に多いです 私は毎日血のにじむような過労に耐え、一生懸命働いても手取りがこの人たちより少ないです なのになんで手取りの少ない私が・・・この人たちより生活が困窮している私が・・・この人たちを養う為に、この人たちに楽をさせる為に税金を負担しなければいけないのでしょうか（泣） 私の住んでいる街は50万人都市です、その中で生活保護者と障害者年金受給者は計2万人だそうです 48万人の50％が納税者だとしたら48÷2＝24→24万人÷2万人＝12人 税金を全てこの人達に使った場合で12人で1人を養っている計算になります、税金を全てこれらに使うわけではないので実際はそれ以下になりますそう考えると・・・（私は低所得者だから単純に一人と計算するのは間違っていますが、あくまで単純計算です） 正直言って私が病気になりそうです、いえもう病気かもしれません 毎日、悔しくて練れません、その事を考えるとストレスで体全体に湿疹ができて今では体中膿だらけ、お酒も飲まないのに肝臓の数値も400とめちゃくちゃ高く尿酸値も10と異常な数値、低体温症で血圧もめちゃくちゃ低くなってしまっています 私は安月給のためなかなか病院へも行く事ができないため無料の健康診断を受けて自分で対処するしか方法もありません 体もボロボロですが思考もマトモな思考ができなくなっています この様な人達の為に生かされているのが非常に辛いです まじめに生きる私には生きる権利が無いのでしょうか？ どうか教えてください どうか良い対処法を教えてください 私が生きていることその事自体が嘘八百なのでしょうか・・・
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 生活保護と働くことについて
自分はてんかんと、不安障害などのメンタル疾患、 あまりにもひどい金銭不足を原因として、生活保護を最近受け始めました。 てんかんについては恐らくほぼ完治し、 メンタル疾患についても薬を飲めば動けるようになったので、 アルバイトを始めようと思ったのですが、 出来る限り働いても、生活保護で支給されるお金より断然少なくなってしまう見込みなのです。 仕事と生活保護の両立をしても、保護費から仕事で得られる収入が差し引かれてしまうので、 仕事というよりむしろボランティアのような感覚に思えてしまいます。 今は働きたい意欲はあるのですが、 こうなってしまうと自分がどうすべきなのか全くもって分かりません。 何でもいいので意見を頂けると嬉しく存じます。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 先生方にとって困った保護者ってどんな人ですか
素朴な質問ですみません。 ３歳の娘達（双子です）が私立認可保育園に通うようになって３年目になりました。日頃、保育士の方々には大変お世話になっていると思います。 保育園にやたらに権利を主張したり要求ばかりして、自分のことはだらしない…ようなイタイ親にはなりたくないな、と思って最低限のルール（持ち物記名や提出物の期限、時間を守る等）は日々守っているつもりでいますが、園生活も慣れてきたせいか気がつかないうちに何かやらかしてしまっているかもしれない、ような気もしています。 そこで現役・元保育士の方々にお聞きしたいのが、保護者の言動で「これは困る」というのがあったら参考までに聞かせていただけないでしょうか。例えばこんな些細なことでも文句をつけてくる…等、なんでもよいので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 幼稚園・保育所
- 生活保護 彼女の妊娠
現在、鬱、不眠症、社会不安障害、対人恐怖で生活保護を受けている男です。 生活保護を受けていますが、自身で生活保護の手続きをとっておらず(ケアマネージャーさんが手続きして下さいました)、全く生活保護について無知です。 1年前までは15年くらい就労していました。 罵倒される事を覚悟し本題に入らせていただきます、生活保護なのにも関わらず 半年くらいお付き合いしている方がいます。 体の関係もあり避妊は必ずしていたのですが、妊娠してしまいました。 お付き合いしている方も生活保護ではないものの、家庭内の環境も悪く精神的に不安定な方です。 お互いによく話し合い、薬も飲んでいますし今出産するには精神的、金銭的にも難しいと思い 泣きながら2人で産むことは諦めようと決めました。 ただ私はアルバイトを週2回くらいしかできていないので費用がどうしても足りません、彼女も金銭的に出せる状況ではありませんし、身体に辛い思いをさせ さらに金銭的にも辛い思いをさせたくありません。 合法的に費用をつくる方法はあるでしょうか、無いのなら私の命と引き換えでもかまいません。 どなたか詳しい方いられましたら、アドバイス御願いします。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 言うべきかどうか
いま実家住みで生活保護を受けています。 わたしのバイト代が引かれた金額が毎月振り込まれます。 年金や健康保険は生活保護で全額免除になっているのですが、最近彼が年金とかどうなっているのか、と聞いてきます。彼には生活保護を受給していることを言っていません。私は生活保護を受給していることが恥ずかしいことに感じ、受給しているにも関わらず、父親に問題があり日々暮らしていくのに困難な状況なこと、その他もろもろ金銭面での問題もあるということもあり、彼に話せていません。彼は一緒に暮らそうとまで言ってくれています。それを思うと言った方がいいのかと思うのですが、今までずっと隠し、聞かれても曖昧な返事をしてきたので嘘をついていたような罪悪感もあり、なんと言い出せばいいのかわかりません。なにかアドバイスお願いします
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 生活保護と精神疾患の併用
薬局事務のパートに就きましたが、経験・資格がないため疑問が尽きません。 こちらの回答が頼りなので、どうかよろしくおねがいします。 昨日、処方箋を見て思ったことです。 生活保護と社会保険の併用 生活保護と精神（公費）の併用 このような方々が来局されました。 私は生活保護受給者の医療費は完全に無料と思っていましたが、 社会保険と併用ということは、やはり３割をお支払なのでしょうか。 また、生活保護と精神（公費）の併用はどちらも公費ですが、 生保を受給されていて、両方公費の併用をする意味がわかりません。 この場合、医療機関は精神科だけ受診できるということですか。 また、他にも保険の併用はたくさんあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 医療
- 生活保護者は問題なんですか？
過去に心の傷を負っている生活保護者はまずいと思います。 ロクに仕事もしないで生活保護受給だけをいただいていくという始末。 これはいけませんから、しのごの言わさずに粛々と目減りさせ、仕事をしないとまずいぞという気持ちにさせていく雰囲気も必要と感じます。 しかし、雰囲気を感じずに気づかない人も多くいます。 もともと気づきがないので生活保護に陥っている人がほとんどです。 なのでその説明を生活保護者にしてあげて気づかせてあげないとわからないのでしょう。 みなさん平和にしたいので、生活保護でもいち人間ですから、豊かで穏やかな生活をする権利を有しています。 なので、会社も大手を広げて受け入れて仲良くやっていって活路を拓く緊縮政策でいくのはどうでしょう？ 過去に傷をもっている生活保護者が気持ちよく仕事ができる世の中にして弱き人もどんどん進出できるような土台を作る必要がありますね。 心の傷を負っている生活保護受給を専用券とか専用カードで取り扱うのはどうでしょうか？ 過去の栄光にしがみついている生活保護受給者からの話もききましたが、とてもめんどくさいものでした。 その気持ちを会社が汲み取り心の傷を癒しながらゆるやかに慣れていってもらうという考え方はないでしょうか？ 会社は大変でその中でも傷つきながらも仕事をし続けている人もいますが、そういう方面の話を聞くとそれを乗り越えているかのように話しています。 この差は大きいですね。 乗り越えたものと乗り越えずあきらめた人。 まったく傷を受けずに小さな金銭でいいので細々と暮らすことを希望する人の話も聞きましたが、なるほどというところもありました。 それはそれで、平和ならなんでもいいという考えですね。 アルバイトの人も生活保護受給がアルバイトより多くても全然気にしていないということも聞きましたし、関係のない人がわいわい言いすぎだなということもあります。 本当はどちらがいいのでしょうか？ このまま生活保護受給をどんどんあげて、生活を豊かにしてもらうこと。 仕事をしてる人も、生活保護受給者以上もらっていることは確かなのでそんなに問題にもしていない。 まわりが言っているだけでなにも変わらず粛々と行政がすすめているのでしょう。 なので生活保護者というのは問題ないのでしょうね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
丁寧かつ的確な論点整理をしていただき ありがとうございました。 確かに「自殺」は自分の意志で自分を殺すので、ある意味 完結していますが、「安楽死」は実質的に医師が関与するので その社会的、職業的な位置付け(責任と報酬など)を明確にしないと ダメですね。 ただ事実上、安楽死が日本で機能し始めており、医療の高度化 寿命の伸長が進めば、この問題はいずれ大きく顕在化することは 避けられないと思います。 その時、最大の関係者である医師、日本医師会がどのように 見解をまとめるのか、 政府、厚生労働省はどういう立場をとるのか、マスコミは どういう主張をするのか気になります。 個人的には「なし崩し」的に安楽死が普及してしまう可能性が 高いような気がしますが。