- 締切済み
言うべきかどうか
いま実家住みで生活保護を受けています。 わたしのバイト代が引かれた金額が毎月振り込まれます。 年金や健康保険は生活保護で全額免除になっているのですが、最近彼が年金とかどうなっているのか、と聞いてきます。彼には生活保護を受給していることを言っていません。私は生活保護を受給していることが恥ずかしいことに感じ、受給しているにも関わらず、父親に問題があり日々暮らしていくのに困難な状況なこと、その他もろもろ金銭面での問題もあるということもあり、彼に話せていません。彼は一緒に暮らそうとまで言ってくれています。それを思うと言った方がいいのかと思うのですが、今までずっと隠し、聞かれても曖昧な返事をしてきたので嘘をついていたような罪悪感もあり、なんと言い出せばいいのかわかりません。なにかアドバイスお願いします
- nyamu08
- お礼率56% (14/25)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
関連するQ&A
- 言うべきか迷ってます
いま実家住みで生活保護をうけています。 私のバイト代を引いた金額が毎月振り込まれますが、父親に問題があり、余裕のある生活は出来ていません。 生活保護で年金や健康保険は免除になっているのですが、最近彼が、年金とかはどうなっているのかと聞いてきます。彼に生活保護をうけているとは言っていません。彼に金銭面で助けてもらったことがあるので、受けていたというのが言いにくいです。でも一緒に暮らそうと言ってくれていて、そうなるとやっぱり税金とかのことを話したりしないといけないな、と思うのですが、今まで隠してきたことや、嘘をついていたような罪悪感があり、なんと言い出せばいいのかわかりません。なにかアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 社会保険加入の厚生年金は強制加入だけど、国民年金は
社会保険加入の厚生年金は強制加入だけど、国民年金は仮に満額全額払っても、どうせ月約6万円ぐらいしか受給できずに、どうせ生活保護に頼ることになりますよね。だから国民年金は全額免除できるときは、免除するのが当然ですよね。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金の免除の扱いが不公平なのは何故？
生活保護や障害年金の「法定免除」では、納付期間にはカウントされるものの、将来の年金支給額には２分の１しか反映されないそうです。このため、20代くらいから障害年金を受給し始め、65歳手前くらいで突然障害が治ったようなケースなどでは、将来の老齢年金の額が物凄く少なくなってしまうという問題が発生します。しかもそのことについて役所から十分説明もなく、よく理解せずに法定免除を受けている人も多いようです。 一方、育児休業期間に健康保険料と厚生年金保険料が免除されるような制度もあるらしく、こちらは将来の年金額にも全額反映されるらしいです。更に年金制度改革案で、産休期間中まで保険料が免除されることになるようです。一月あたりの免除額も、国民年金よりずっと高額です。 育児中の人は別に生活困窮者ではありません。一方の障害年金受給者（特に精神障害者）は就労不能なケースも多いです。生活保護受給者には貯金もないです。結局、高齢で受給対象から外れた場合は追納することもできず、65歳以降に低年金となる可能性が高いと思います。 それなのに育児中の期間の「免除」は老齢年金に全額反映され、一方で生活保護や障害年金の期間の「免除」は２分の１しか反映されない。この差は一体何なんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金がもらえない世代の将来は？内容が分かり
国民年金の未納者が年々増加しています。 もちろん、金銭面の問題で払えない人もいますが、今の現金ほしさと、将来の給付額の低さに義務であるはずの納付を拒否している人が増えています。 少し前なら、本人が泣きを見るだけだと、思っていたのですが、未納者がかなりの数になることで、将来の生活困難者が増えると思います。 現在、年金の受給額も減少の一途です。 さて、心配していることがあります。 このまま、大半が未納の状態で年金が受け取れない世代が退職時期を迎えたとき、社会はどうなるのでしょうか？ 年金を受け取れない、老人があふれることになります。 政府がこのまま放っておくのでしょうか？ 救済措置をとれば、まじめに年金を払ってきた人たちの意義がなくなります。 また、救済しなければ、ホームレスなどが増加したり、犯罪に走る老人がかなりの数で増えるかもしれません。 老人によるスラムのような状態でしょうか。 さらには、生活保護受給者が確実に増えることです。 財政が圧迫し、結局は増税などにより補填することになるのでしょう。 そうなれば、消費物価が上がり、やはり、年金を払ってきたものが消費により税を負担し、生活保護費を捻出することになります。 なによりも、年金受給額が低くなる上で、消費物価が上がり、消費物価にあわせた生活保護費を受給する者は、年金を払わずして、年金受給者と大して差額の無いお金を得ることが出来るのでは？ 特に生活保護受給者は、税金免除、医療費免除など、実際の受給額以上の金額をもらっているのと同じこととも考えられます。 将来、こんなことになってしまうのでしょうか？ 年金をおさめることに意味はあるのでしょうか？ 未納者が得になるという結果になるのでしょうか？ 将来、国民年金納付者と未納者の差はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 年金受給しながら生活保護は受けれないのでしょうか？
年金受給しながら生活保護は受けれないのでしょうか？ 受給者ではないのですが、計算によるとだいたい月６万ほどとでました。 しかし一部免除期間もあり、金額が更に低くなります。 市町村によって違うでしょうが生活保護の申請はできるものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 生活保護費を下げるべき？ 最低賃金を上げるべき？
生活保護受給者が増えていることが社会問題となっています。 生活保護受給者は月間に約14万円ほど現金受給できるほか、税金免除、国民年金納付免除、NHK受信料免除、医療費免除などの免除制度があり、また子女が居ればこれらの教育費、給食費などが支給されます。これらを含めれば実際には14万円よりも高い金銭援助を受けています。 一方、低賃金で働くワーキングプアなどと呼ばれる人たちは1か月働いても手取り給与が10万円そこそこの人たちもいます。彼らには各種の免除制度はないのでNHK受信料や国民年金納付などで支払いが終わると手元に残るのは10万円に満たない人も多くいます。 ***************************** これらの問題に対して 生活保護受給者は働かない怠け者（国民三大義務を果たさない者）だし、働かない生活保護受給者が働いているワーキングプアよりもリッチな生活をしているのを見れば、怠け心の有る者は ”不正してでも生活保護受給をして働かずに生きてゆこう” と思うだろう。 そういう人を増やさないためには生活保護費をもっと下げて、生きていくぎりぎりの金額だけ渡すべきだ。 そうしなければ最低賃金を上げる必要が出てきて、企業にとって負担となるから、そっちはすべきではない。やるべきは生活保護費を最低賃金以下に下げる方向だ。 という声があります。 一方で 生活保護費用は憲法に定められた生きる権利を保障するものであって、それを下げるべきではない。問題なのはワーキングプアが発生するような雇用環境にあるのであって、むしろ最低賃金が生活保護費を上回るように設定すべき。そうすれば多くの生活保護受給者や生活保護受給を考えている者も ”生活保護を受けるよりも働いた方がトクだ” と考えるようになるはず。 悪いのは生活保護受給者にも劣る程度の賃金しか支払わない企業の方だ。 という声があります。 更には 現金を渡すから問題なのだ。なぜなら現金には名前が書いてないから。 これを解決するために、食料・日用品購入については本人限定の購入チケットを支給すれば、酒や嗜好品を買ったり、賭博などの娯楽に使うこともできないからそうすればいい。 これらの”生活保護者用チケット”を使うたびに、 ”私は生活保護者でございます。皆様にタカって、皆様の税金で生きている怠け者でございます” という事を本人、周囲に強烈にアピールさせればいい。 不正受給とか最低賃金がどうのこうの、という問題ではなく、”生活保護を受けることは恥”という文化を復活させればよい。このようにチケット制を導入することで、辱めを受けて、生活保護をやめる人が増えていくだろう。そうして生活保護受給者を減らしていけば、生活保護費受給者全体数は減る。生活保護受給者が超少数派になれば、 ”これ以上生活保護を受けて世間から白い目で見られるよりも、生活保護より少ない手取りでも働いて生きていく方がまだましだ。もう生活保護なんて恥ずかしい目には遭いたくない！” と思う人間が増えてくる。そうやって生活保護者を労働者人口に呼び戻して、日本の労働人口を増やしていくことが、少子高齢化時代にもマッチした政策なのだ。 また現金を渡さずにチケット制にすることで、一部で問題化している生活保護受給者をかき集めて小さなアパートの一室に十数人で住まわせて、衣食住の面倒を多少みる代わりに生活保護費をピンハネする「生活保護ブローカー」なる悪徳ビジネスも根絶できるはず。 ん？ ”生活保護は恥ずかしいから受けたくないが、働いてもまともに生活できない。このままでは困窮して餓死か、自殺しか道はない” という人が増えたらどうするか、って？ んなこたぁ知ったこっちゃないわ。そんな弱い人間は国民として不適格。弱いものに合わせて国家計画していたら国家が破たんする。ついてこれない奴は野垂れ死にすればよい。 という声もあります。 どれが正解なのでしょうか？ それとも正解はこれ以外のどこかにあるのでしょうか？ 正解を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 年金の免除期間について
年金を生活保護などの理由により22歳から免除だったとします。 55歳になった時点で生活保護を解除した場合に途中から年金を満期まで支払った場合は免除だった期間は支払った期間として認められるのでしょうか？（年数が違う場合についても知りたいです。） その場合はきちんと満期支払ったとして3分の１ではなく、 65歳からきちんと全額支給されるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 生活保護受給期間中の国民年金保険料の支払について
国民年金の受給権は、300ヶ月の国民年金保険料の納付が必要だと聞きました。 生活保護受給期間中は、国民年金保険料の支払は、免除になるのでしょうか？ このことについて、詳しくお分かりになりましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
