- ベストアンサー
被担保債権って抵当権のことですよね？
被担保債権って抵当権のことですよね？ 今、民法択一過去問をやっているのですが、なんで問題の中で姿を変えるのでしょうか？ ずっと同じ表現にしてくれればいいと思うのですが。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 司法書士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違います。 「被」とは、被害のように「こうむる」「うける」ということなので、「被保護者」とは子供、「保護者」が親ということになります。 つまり、「被担保債権」というのは、抵当権で担保される債権のことです。 例えば銀行が質問者さんに1,000万円を年利１％で貸したとします。 銀行は、もし返してもらえなかった場合に競売してしまうために、質問者さんの「自宅建物と敷地に抵当権を設定しろ」とか要求します（別に自宅でなくて、畑でも田んぼでもいいのですが、1,000万円以上で売れそうな不動産）。 この場合の、「年間10万円の利息を払ってもらい、期限日に1,000万円を返してもらう（銀行の）権利」が「被担保債権」です。 抵当権を設定した不動産を「担保」とか「担保物」とか言います。 －－－－－ 以前の質問に絡めてついでに言うと、上例の場合、 質問者さんは「土地・建物を"抵当に入れた"」とか、「土地・建物に"抵当権を設定した"」と表現します。
関連するQ&A
- 根抵当権による 被担保債権についての質問
根抵当権による 被担保債権についての質問 根抵当権設定時に被担保債権が存在していなくても 『極度額・債権の範囲・債務者』というその根抵当権の枠さえ定めておけばよいと あるのですが「債権の範囲」とは？どういった範囲が ありますか・・・？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権に組み入れられる債権
根抵当権が担保する債権についての質問です。民法、不動産登記法の初学者ゆえピントはずれのお尋ねでしたらご容赦下さい。 １） ある不動産に関して、根抵当権者がA銀行、債務者X、債権の範囲がA銀行融資取引だとします（極度額は割愛）。 この状況においてA銀行はB信用金庫（以下B信金）に根抵当権の一部譲渡したとし、登記を終えました。となると、根抵当権はAB共有になり、更に債権の範囲にB信金取引も加える登記をしました。 上記の状況であればこの根抵当権が担保する債権は： A銀行と債務者Xとの今までの債権 A銀行と債務者Xとのこれからの債権 B信金と債務者Xとのこれからの債権 だと解釈しているのですが合っていますか？ 合っているとしてここからがわかりません。上記の状況で、実は債務者XはB信金からもかねてより融資を受けており、上記の登記（債権の範囲にB信金取引を加える変更登記）を終えた時点でその融資額は１千万円あったとします。では、この１千万円もこの根抵当権は担保するのでしょうか？つまり債権の範囲に合致するB信金と債務者Xとの従来の取引額も被担保債権の枠に組み入れられるのでしょうか？ ２） また、同じような疑問で、根抵当権者が死亡して相続された場合があります。 根抵当権者がＡ（父）、Ａが死亡して相続人がBとC(長男と次男)の場合、相続の登記と合意の登記を経て、指名根抵当権者がBになったとします。 債務者はXで債権の範囲は金銭消費貸借だとします。 この場合、この根抵当権が担保する債権は債務者Xと亡Aとの従来の取引残高、そして今後のXとBとの取引額だと思いますが、Xはかねてより長男Bからも金銭を借りておりその額がこれまた１千万円だとします。では、この１千万円も法律上当然に被担保債権に組み入れられるのでしょうか？ 根抵当権は、単に債務者を変更した場合は既存債権が枠から外れて無担保債権になったり、債権者変更（変更と呼ぶのはおかしいのかもしれませんが。確定前根抵当権の相続とか譲渡です）の場合はそのまま債権が担保され続けたりと、ケースによって異なるのでよくわかりません（今後の債権を担保するのは多分共通だとは思うのですが、そりゃそうですよね）。どの債権が引き継がれて、どの債権が外れるのか、そしてどの債権が組み入れられるのか、さっぱりわかりません。その一覧表のようなものがあればイイのですけどね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の担保の土地の抵当権について・・。
本を読んでいて、分からないところがあるのですが・・。 Ｂの債権者であるＡおよびＣは、それぞれその債権を担保するために Ｂ所有の土地に抵当権を設定し、Ａが一番抵当権者、Ｃが二番抵当権者であった場合、Ｃは、ＡがＢに対して有する債権の消滅時効を援用することが出来ない となっています。 「Ｃは、ＡがＢに対して有する債権の消滅時効を援用することが出来ない」 というのは、Ｃは蚊帳の外、というか、そもそもＡの消滅時効の時期とＣの消滅時効の時期が違うからでしょうか？ 消滅時効が一緒の場合も、Ｃは二番抵当権者なので、Ａが土地を貰うのを黙ってみているしかないのでしょうか？ 本の解説に 後順位抵当権者は先順位抵当権者の抵当権の消滅により自分の順位が上昇するが、順位が上昇しなければ債権の回収が出来ないとは限らず、時効により直接利益を有するものとはいえないからである となっています。 この解説を書いていて思ったんですが、 Ａが土地の2/3の抵当権を持っていて、Ｃが土地の1/3の抵当権を盛っていたら、「順位が上昇しなければ債権の回収が出来ないとは限らず」ということなんでしょうか？ 質問が多くてすみません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権実行通知と被担保債権
抵当権実行による競売の申立をする場合、第三取得者がある場合その者に滌除の機会を与えるため抵当権実行通知をしますが、その場合、実務では、被担保債権を表示している場合と、そうでないものとあります。判例などでは必ずしも記載する必要がないとされています。 私はこれに納得できません。 もともと、抵当権実行通知は競売に先立って第三取得者から弁済を受ければ（滌除によって）競売しなくてもよいから、その機会を与え、いしては回収を図ろうととするものと考えます。それなら「私はこれから競売をしようとしています。ついては、あなたから回収できれば、その必要がありませんが、いかがでしよう。」と云う内容が抵当権実行通知であり、そこで「私の債権は何円ですが」と云う被担保債権の表示があってしかるべきと考えます。私の債権額は教えないが、あなたから返済を受ければそれでいい。と云うことに納得できないわけです。全く、不思議な実務社会です。 みなさんのお考えを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 抵当権を担保にする2通りのやり方
Ａ←―100万円←―Ｂ←―50万円←―Ｃ ＢはＡに100万円を貸し、Ａの家に抵当権を設定しました。 その後しばらくして、ＢはＣから50万円借りました。 Ｃは「何か担保をよこせ」と言いました。 そこでＢは (a)ＡＢ間の抵当権をＣに担保として差し出す（転抵当） (b)ＡＢ間の被担保債権（債権＋抵当権）をＣに質として差し出す（権利質） の2通りやり方があると思うのですが、 両方とも抵当権が担保になってますけど、 どっちでもたいしてちがいはないものなのでしょうか？ それとも何か違いはあるものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 転抵当権者は、物権者なのか債権者なのか
Ａ（債務者）－－－－－－Ｂ（抵当権者）－－－－－Ｃ（転抵当権者） この場合、 （１）Ｃは「転抵当という名の物権」を持った物権者なのでしょうか？ それとも （２）Ｃは「「Ｂの持っている抵当権はオレの担保だぞ」とＢに対して請求できる債権」を持った債権者なのでしょうか？ つまり、転抵当権者が持っている権利は、物権なのか、債権なのか、というのが質問なのです。 しかし（１）の場合、被担保債権と抵当権が分離してしまい、附従性に反します。 つまり本来、被担保債権と抵当権はＡＢ間に存在しているものです。 それを転抵当すると、抵当権だけがＢＣ間に移転してしまいます。 これでは被担保債権と抵当権が分離してしまいますので 附従性に反します。 ということは（２）が正しいのでしょうか？ それとも （３）Ｂの持っている抵当権を権利質としてＣに渡した という考えも成り立つものなのでしょうか？ あと、 「転抵当を実行する」時にはＢが実行するのでしょうか？それともＣが実行するのでしょうか？ つまり、裁判所に抵当権実行を申立するのはＢなのかＣなのか、どっちなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権はなぜ債権ではないか
私は法律初心者です。よろしくお願いします。 抵当権は、貸したお金が返ってこない時、担保の不動産を処分して現金化する権利ですよね？ 債務者と債権者との間で成立つ権利なので債権だと思うのですが、なざ物権にあたるのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権の被担保範囲
被担保債権の範囲について教えてください。銀行から「無担保」融資を受けました。保証協会付だったりそうでなかったり。でも、私が銀行に設定している根抵当権は空きがあります。万一、私が破綻した場合、根抵当権の処分で無担保融資に充当されたり、根抵当権が代位弁済した保証協会の求償権に移転されるとしたら納得いきません。果たして根抵当権の処分金は、無担保融資に充当されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 融資
- 根抵当権の範囲で、工場内の機械のうち３分の１を入れ替えたときの債権者の対応
根抵当権の範囲で、工場内の機械のうち３分の１を入れ替えたときの債権者の対応について。 おそらく集合担保の問題と考えて、新しく入った３分の１について担保設定者の同意を得て、債権者であることの担保であることの表示をつけるのではないかと思います。でも、担保設定者が協力しないときはどうしたらいいでしょうか。あるいは、もっと簡単で確実な別の方法はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございますm(_ _)m たいへんわかりやすかったです。 重ねてお礼申し上げますm(_ _)m