三洋電機とシャープは何が違って何が同じだったか

質問

どちらも大阪にあり、携帯電話端末で一定の存在感があり、最終的に経営危機に陥った点は一致しています。
また、規模は小さくとも技術が認められていた点も共通していると思います。
あとはサ行でロゴが赤い点など・・・。

三洋電機とシャープで似ていた点と違っていた点はなんだと思いますか？

また、メガバンクの再編のように三洋とシャープが統合していれば不幸は起きなかったようにも思いますが、無理だったのでしょうか？

回答No.3

catpow

>>三洋電機とシャープで似ていた点と違っていた点はなんだと思いますか？

ソニーも同じでしょうけど、技術者軽視・現場軽視でトップは自分の地位・権力維持が第一、取り巻きはヨイショのご機嫌取りばかりって組織になっている（いた）ような気がします。

正しい問題解決策は、トップのこれまでの功績を否定する方法であり、それを指摘した人は、左遷され会社を去った・・・。能力ある人材は活用されない。
そしてどんどん傷口が広がっていった。

大東亜戦争の初期段階に、日本軍は大勝利の連続でした。でも、ミッドウエー海戦で負けてからは、みじめな負け戦が続いて敗戦になりました。
歴史の本で読んでいたら、現代の日本企業には、しっかりと旧日本軍の精神が引き継がれていて、それで勝てる戦場でも負けた日本軍と同じだなあと感じさせられます。