高浜原発の停止について

質問

先日、ニュースで高浜原発が停止になったと知りました。

でも、停止になったからといって危険性は変わらないと思うんですが。津波が来て、建屋がボカーンと破壊されたり、某飛び道具とかが当たったりして、もわわーんと放射能が飛んでいくのは稼働させていようがさせていまいが変わりません。それとも、タービンとかもろもろを動かしている時の方が危険が大きいのですか？

詳しい方解説おねがいします！

回答No.4

teppou · ベストアンサー

福島原発の事故の直接の原因は、公式の発表によれば、全電源喪失によるものです。電源が喪失すると、ポンプ類が動かせなくなり、原子炉の冷却ができなくなって、あの事故につながったのです。（その他、電気を使わなくても冷却できる装置の操作ミスもあったようですが、詳細は省きます。）
　地震の揺れや津波により、原子炉が破壊されて、放射性物質が飛び散ったわけではありません。（別の意見もありますが、真実は藪の中で、原子炉施設はどんどん解体されているので、真実は永久に失われるでしょう。）
　原子炉稼働中は、ウラン235が、「核分裂」をして質量のずっと軽い複数の元素に分裂するときに発生する熱で水を熱し沸騰させて蒸気を作り、蒸気タービンを回して、発電します。（もう少し複雑なのですが、省略します。）
　この熱を取り出すことも冷却と言います。
　原子炉稼働中は、原子炉（圧力容器と配管類）内は、高温・高圧になっています。
　原子炉を停止すると、「核分裂」は止まるのですが、発熱は続き、高温・高圧の状態ですので、冷却を続けなければなりません。
　福島原発事故は、原子炉は正常に停止したのですが、その後の冷却ができなくなったため、燃料棒の融解などが起こり、あの事故となりました。
　原子炉停止中も熱が出続けるのですが、この熱は「核分裂」によるものではなく、「核崩壊」によるものです。
　「各崩壊」は「核分裂」のように原子核が割れるのではなく、原子核が少し変化して、通常原子番号の一つ大きな元素に変化します。、その時に熱が出ます。
　停止後、一日ほど冷却を続けると、高温・高圧の状態ではなくなり、危険性はずいぶん低くなりますが、発熱は続きます。
　しかし、半減期の短い「核崩壊」は、どんどん減少しますので、発熱量は減少します。
　その後の長期に渡り冷却を続けなければなりませんが、安全性は増してゆきます。
　と言うわけで、原子炉は運転中より、停止中の方がずっと安全なのです。

お礼

わかりやすい説明ありがとうございました！
参考になります。