- ベストアンサー
上村遼太くん殺害事件の判決に疑問の声 母親の悲しみを伝える
- 神奈川県川崎市の中学１年生・上村遼太くん殺害事件の裁判で、横浜地裁は懲役９年以上１３年以下の判決を言い渡したが、殺人などの罪に問われた１９歳の少年への求刑は懲役１０年から１５年だった。上村くんの母親は判決に関してコメントし、遼太が戻ってこないことへの悲しみを語った。
- 上村遼太くん殺害事件の裁判での判決に疑問の声が上がっている。検察側の求刑は懲役１０年から１５年だったが、横浜地裁は懲役９年以上１３年以下の判決を言い渡した。上村くんの母親は、どのような判決でも遼太が戻ってくるわけではないとコメントし、現在は被告人や判決について考えることはできないと述べた。
- 上村遼太くん殺害事件の判決に対し、疑問の声が広がっている。検察側の求刑は懲役１０年から１５年だったが、横浜地裁は懲役９年以上１３年以下の判決を言い渡した。上村くんの母親は、遼太が戻ってこないことへの悲しみを語り、判決についてのコメントを出した。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この母親は冷静だ。 ↑ 我が子を殺されたにしては冷静ですね。 寝込んで、人前に出られなくなる母親が 多いのですが。 上村遼太くんの母親が言うように、何をどうしたところで、 死んだ人は戻ってこないのだ。 だからこそ殺した側の人も、少なからずこちら側の世界には、 帰ってくるべきではないのではないかな？ ↑ 無期懲役、というのは刑期に定めがない、という 意味で、終身刑とは違いますヨ。 そして、我が国には終身刑は存在しません。 無期懲役なら２０～３０年で出て来ます。 人を殺すなら複数で殺したほうが、断然有利な判決が得られる。 人間一人の命を、まるで割り算をしているかのようで、 私は最高裁の前例とやらに不気味さを感じる。 ↑ 刑法理論からいうと、集団犯罪の場合は、相互反応で 興奮してしまうから、つまり責任において軽くなりがちだ というところにあります。 不気味でも何でもありません。 私は死刑制度に反対している。 ↑ 死刑を廃止した国では、いずれも殺人が激増して いますが、それをどう考えますか？ １０万あたりの殺人の件数ですが。 ・英国では ０，７３件 → １、１１件 ・フランス ２，６８ → ４，７２ ・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、 ３，０９ → ２，４ と減少したと発表しました。 しかし、これは 警官殺人と一般殺人を比較したもので しかも、わざと時期を変えています。 時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば １，２５ → ３，０３ とやはり激増しております。 尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、 死刑を廃止すると殺人が減るとしています。
その他の回答 (14)
- DOI4
- ベストアンサー率16% (9/55)
陳腐な批判をしても、すべて見透かされている。
お礼
そりゃあ失礼いたしました・・・ ご回答ありがとうございました。
- DOI4
- ベストアンサー率16% (9/55)
宅間被告、口笛を吹きながら入廷する・・・どよめく法廷、 裁判長「静粛に！、被告は法廷では口笛を吹いてはいけません」 宅間「 こんな、結果のわかっとる、おもろない裁判に、、ひまなヤツらがようけ来て、、、あほやのお?」 裁判長「被告は許可があるまで、みだりに喋ってはいけません。わかりましたか？」 宅間「おう、座っちゃあかんか？」 裁判長「立って聞いていなさい」 裁判長「判決の前に、被告は何か言いたい事はありますか？」 宅間「えー、発言してもよろしいか？・・・なら話すわ。まあ、まだ判決はでとらんのやけども、もうすぐ出るし、わかっとる事やから、最初に言うとく。 どうも死刑にしてくれてありがとう！、裁判長さん。 感謝するわ！わし、もうはよう、死にたい思うてたから、ほんま助かる。やっと死ねるんやなーと思うとほっとしたわ」 ・・どよめく室内。「宅間ああ?、はよう、死ね！」「独りで死ね」等の怒号が飛び交う・・・ 混乱する法廷。怒号は収まらない 宅間「おまえらに言われたない、お前らの人生よりワシの方が勝ちや」さらに混乱する法廷、怒号は収まらない 宅間「いわせてーな！」 裁判長「静粛に！・・・被告は裁判を誹謗しないよにしてください。これ以上、不穏当な発言を続ければ退廷させます。いいですね」 宅間「今のは、誹謗とか批判ではのうて、純粋のワシの心から出たほんまの気持ち。わかってもらわんでもええ。言いたい事はまだある。それは、殺してしもーた子供達にや！」 ・・・混乱収まり、一瞬、どよめく室内。まさか？謝罪するのか？との期待感・・・ 宅間 「わしが殺したガキどもは、わしの自殺の為の踏み台の為に、生きていたんやな！ほんま、感謝しとる。 あのガキが８人死んでくれたから、俺が死ねるんやから 感謝せなあかん！死んでくれてありがとう！！ でも、死刑になるだけやったら３人で十分やったな。残りの５人はおまけで感謝しといたる！」・・・再びどよめく法廷内、怒号が飛び交う「宅間、しねええ」 宅間「あははははははは！ほんまおもろい！ワシは死ぬことびびってないで。 遺族にはなにもできへんし最高や！、世の中どんなに金かけてもワシに一瞬にして殺されれば勝ちも負けもあらへん！。世の中は公平やない！。わしは世の中の不条理をあのくそガキにわからせてやったんや。ワシみたいにアホで将来 に何の展望もない人間に、家が安定した裕福な子供でもわずか5分、１０分で殺 される不条理さを世の中に分からせたかったんや、世の中勉強だけちゃうぞ！、とあのくそガキに一撃を与えたんや、死ぬ前に世の中の厳しさが分かってよかったな、感謝せいよ。ワシはいままで散々不愉快な思いをさせられて生きてきた、でも、今日は、ほんま ワシは気分がええわ。ワシを悩ませた糞親にも嫁の家族にも迷惑かれてな！親戚に守がいますなんて 千年たってもいえへんな！こんなケッタイなおっさんに一瞬や！ぶすぶす事件は、ほんま！、おもろい！、ほれでも、ワシはまだ満足はしてないで！」 ・・・遺族は泣きながら退場者もでる。 裁判長「被告は不穏当な発言を控えなさい！」 かまわず宅間は暴言を吐き続ける。 宅間「人間なんて一瞬で死ぬんやで！。ワシの人生の幕引きの道連れに、 ガキが死んだだけや！、そやからワシには反省や申し訳ない気持ちはないし、 後悔もない！しょうもない貧乏たれの人生やったら今回のこのパターンの方 がよかったんや。あるんは自分への後悔だけや！。なんで、幼稚園にせんかったんやろ？、幼稚園ならもっと殺せたと今でもこんなんことばかり考えてしまうんや、なんで、ダンプにせんかったんやろ、その方が数もいけた！。親父を殺しておればもっと違う人生があったかもしれん、○○（元妻）の顔をあの時、ズタズタにしてやればよかった。何でせえへんかったんやろと今でも、ほんま、後悔しとる。まあ、いずれにせよ、こんなひどい人生に終止符を打てられて、ほんま、幸せや！。死刑は、はようにしてな！、そや、裁判長、死ぬ前日はうまいもんでも食いたいが、ワシ、うまいもん、食べれるやろうか！」 ・・・混乱を極める室内。裁判長が退廷を命じる・・・ 宅間（引きづられなから） 「おい、こらっ、なにするんじゃ、離せ！、喋りよう途中じゃ、おい コラァ！！くそガキの親ども！○○××△△◇◇！（実際は被害者４人の親の名前を連呼）、おまえらは、ほんなに偉いんか？、 おまえらは、７５００万円、もらってホクホクやな！。よろしいな。転がり込んだ７５００万円よろしいな！。そやけど、おまえらのガキの８人分の命はワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ！ エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや！ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんやぞーー！、せいぜい一生反省せいよ！、 あの世でもおまえらの子供、追いかけ回して、しばき倒したるから な！ あははははは！あははは！、こらおもろい、！こら、傑作や。」 ・・・どよめく室内。 退廷・・・ （廊下から小さく） 宅間「わしが８人を死刑にすんのに１０分かかっとらんのに、わし一人の死刑に２年近くかかって随分、ご丁寧な事やのー！！」
お礼
それは事実なのでしょうか。神経を疑うと同時に、宅間守の現実を見たように思います・・・ ご回答ありがとうございました。
>感情の面は大きいですよ。裁判官の感情を逆なですると、判決が厳しくなったりもします。弁護士がそれを逆手に取れば、つまり徹底的に情状面に持ち込めば、思いのほか安めの判決が下りたりします。罪の重さをごまかす方法が、そこにあるんです・・・ ご回答ありがとうございました。< 裁判官の心象を悪くしても、法に定める量刑より重くなることはありません。 逆に情状に訴えても、法に定める最低ラインを下回ることもありません。 だから「法治国家」なんです。人治国家ではありません。
お礼
法の範囲の話ですか？それなら納得、と言いますか当たり前のご意見だと真摯に受け止めます・・・ ご回答ありがとうございました。
補足
本日はこれから用がありますから、お礼はそれが済んでからします。たぶん深夜になりそうです。
- wagamichi
- ベストアンサー率38% (57/147)
出問者さんの記述の様に、母親は冷静に心境を語っているように感じますが、その本心には、「犯人達を息子と同じ環境で殺してやりたい」 そんな気持ちが奥底にはあるだろうと想像します。 そのくらいこの事件は少年1人を集団でなぶり殺しにした凄惨を極めた殺人事件だったと感じました。 上村遼太君の遺体に会いに行った母親に、警察は体は見せないように強く止めたくらい体には切り傷があったようです。 "人を殺すなら複数で殺したほうが、断然有利な判決が得られる。人間一人の命を、まるで割り算をしているかのようで、私は最高裁の前例とやらに不気味さを感じる。" ＊私は逆だと思っています。集団で殺害した場合には、むしろ罪は重いと信じます。 集団によって抵抗できない状況にしたうえで、無抵抗な人間を殺す訳だからです。 戦場の様に双方が同じ武器で戦っての殺人よりも罪深いと信じますし、判決もそうであって欲しいです。法律を改定すべきです。 "「殺人犯と被害者側とが、同じ世界に住んではいけない」と私は、今回の検察の求刑と、裁判所の判決には強く言いたい。そして私は、さらに思う、 「そいつらが、こっちに帰ってきたらダメなんだ」と・・・" ＊凄惨な殺人や抵抗できない幼児の殺人者などはそう思います。 この判決にはいろいろな問題点根底にがあると思います。 １．「少年法」：元もとは戦後、両親や兄弟が判らなくなった少年達が生きるためと食べる為に泥棒や万引きをせざるを得なかった時代背景が色濃く残っていると理解しています。 そんな少年の将来まで奪うのは少年達にむご過ぎるとの見地からは人間味のある法だと思います。しかし現在は戦後とは全く状況が違います。これも法の改定が必須でしょう。 ２．「基本的人権」：どなたからの投稿がありましたが、法の改定が必要だと痛感します。 人権と言う権利が万人に与えられているなら、自分の人権は自分で守っていく義務があると思います。だから、人権は一生不変ではなく、その人の人生での行動によって減点しても良いと思いますし、それが当然だと思います。 例えるなら、車の運転で減点があるようにです。これも法の改定が必要だと思います。 ３．「裁判での判決」：例え不備でも法があるなら守らねければならないのが司法の責務ですから、今回の判決はその面からしたら、多分正しかったのでしょう。 しかし、全ての犯罪に対する罪の重さの判決は極めて不透明で、その理由は基準が無いからです。 だから、一般の国民にとっては判らいし見解が違うのは当然だと思います。 欧米の様に、罪の重さをデジタルに集計して、＊＊＊点以上は死刑、＊＊以上は懲役60年・・・と言う様に法を改定すれば、国民にも平等に納得出来るのではないでしょうか？ 要は、現法律の改定、見直しがなければ永遠にうやむやな裁判が続く事になる、と私は感じているのです。 長くなりました。
お礼
現法律を変えるためには、何人かの生贄が必要なんですね。とりあえず今回一人・・・ ご回答ありがとうございました。
補足
本日はこれから用がありますから、お礼はそれが済んでからします。たぶん深夜になりそうです。
- oya_zico
- ベストアンサー率19% (397/2006)
＞・・・この母親は冷静だ。 確か父親が復讐したいとマスコミに言っていたので、母親は冷静にならざるを得ないでしょう。 ＞民主社会主義者な私に、誰か決定的に教えてください。 難しい問題なので、決定的には教えられないとは思いますが、 民主主義的な見地から、『法治主義』という考え方はとても重要で外せないと思います。 これが、法ではなく人が人を裁くことになると、権力者の都合で裁かれたり裁かれなかったり、権力者の好き嫌いで犯罪とは関係なく量刑が決まったり？嫌いだという理由で濡れ衣を着させられるかも？ ただ、私の妻が言っていたことですが、 光市の事件では、犯人は未成年でも死刑になったのに、どうしてこの事件の犯人は死刑にならなかったのだろう？という疑問も当然あると思います。 過去の判例がルール（法）になるのであれば、加害者が優遇され被害者が泣き寝入りしないよう、微力でも世論という形で私達も働きかけていくべきかと思います。
お礼
（光市の事件）は例外中の例外です。私は犯人であるあのドラえもん男に、何の恩義もありませんが、行き掛かり上、後にも引けませんので、あの犯人の減刑に微力を尽くします。川崎市のこの事件に関しましては、量刑があまりにも不当と思われますので、ネットでちょくちょく批判します・・・ ご回答ありがとうございました。
補足
本日はこれから用がありますから、お礼はそれが済んでからします。たぶん深夜になりそうです。
- zxc55
- ベストアンサー率20% (160/776)
許されないことをしたのに、１３年で許されちゃうみたいなところが不平等って感じがするんです。私の場合は。。。懲役１３年出所後生涯毎月２０万円の刑、支払えなければ無期懲役とするみたいな刑罰って作りたいですよね。遺族の心のケアなどにつかえる原資も作れるし、被害者ないがしろみたいな感覚も多少は薄まるような気がします。
お礼
9年からですので、非常に早く出所する可能性があります。人殺しが数年後には野放しになるなど、被害者も気の毒ですが、社会的にもマイナスでしかないように思います・・・ ご回答ありがとうございました。
- meido201
- ベストアンサー率23% (15/64)
まぁ、刑務所に入るのだから、そこがどんなところか身に染みて感じる でしょう。この場合少年刑務所ではなく一般の刑務所のようですから。 本来なら、こういう弱い人間に強く、強い人間には弱い、カスのような 人間は一生刑務所に入っていてほしいですが、出てきたとたん、また 同じように弱い人間をいじめ殺すようなことがあれば、法律に照らすより もっと違う人たちが動いてくれるようです。どんな人とは言いませんが。 少しは川崎の人たちも一安心ですが、もう帰ってくるなと思っているで しょうね。
お礼
もっと違う人たちが動いてくれるって誰でしょう。特に決まった人などいないと思いますが、村八分にしようとしても、逆にハクをつけて出所する場合が多いですし、日本の治安も悪くなる一方のように感じます・・・ ご回答ありがとうございました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
事件への判断としての判決だから、何とも言えません。 遺族のその想いは、これからどうなるかはわかりませんが 民事訴訟で、被害者家族の想いを訴えるしかないでしょうね。
お礼
それにしても求刑が安すぎます。それに輪をかけて判決が、さらに安くなったのですから、たまったものではないですね・・・ ご回答ありがとうございました。
法律家たる裁判官の判断としてはやむを得ないのでしょうね。 日本では仇討を禁止していますし、法の裁きも復讐の代行ではありませんから。 感情論で刑罰を重くしたら、法治国家ではなくなってしまいます。北朝鮮や中国みたいに、法ではなく人の感情で裁けるようになったら、それはそれで怖いことですし。
お礼
感情の面は大きいですよ。裁判官の感情を逆なですると、判決が厳しくなったりもします。弁護士がそれを逆手に取れば、つまり徹底的に情状面に持ち込めば、思いのほか安めの判決が下りたりします。罪の重さをごまかす方法が、そこにあるんです・・・ ご回答ありがとうございました。
- toiawasedesuyo
- ベストアンサー率15% (735/4707)
５５歳 男性 人を殺した人間に更正を期待すると弁護士は語っていた 更正出来る気持をもっている人間には人を殺せないと思っています 自宅も両親もネットに紹介されている 父親が外国人だったかな 私は死刑だと思っていたが、裁判官は自分で決められないので 過去の犯罪の事例を調べ似たような判例を見て量刑を決めている 今回判決した裁判官は自分の身内では無いので人ごとの判決 私が裁判官なら量刑が軽すぎると差し戻す そんな事をすれば当然のように指摘を受けてしまう 罪を憎んで人を憎まず そんなきれい事を言ってるから犯罪が無くならない 突然、家族を失った人たちはどこに怒りをぶつけるのか その結果が量刑である 母親が言うように確かに本人を帰せである もし出来るなら犯人３人の命を使って無くなった人を復活させてあげたい でも出来ないから量刑に期待する 女は子供を産み育てるので子供に対する愛情が深い 女裁判官だったので期待したが、結果的に人ごとな裁判結果だった 母親としての自覚も無い もしかしたら独身女？ 署名運動して死刑を希望するしかあるまい でも今の裁判方法では無駄な努力になるかも 裁判官様 犯罪者の見方になる判決をしないで頂きたい
お礼
同じくです。ただ私は死刑という刑罰に、さほどの効果があるとは思っていませんので、無期懲役を願います。死刑にしてしまっては、そこで何もかもが終ってしまい、遺族のむなしさだけが残ることになりますから・・・ ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
終身刑と無期懲役とを混同したつもりはありません。 ＞無期懲役なら２０～３０年で出て来ます。 このご意見も正しくありません。仮釈放は全員がもらえるものではなく、あくまで審査をクリアしなければ、申請は却下されます。ですから終身懲役もありえます。ただ無期懲役を受けると、数十年という長い拘禁状態によって人間が丸くなり、審査をクリアしやすい人間に変化するので、仮出所へとつながって行くんです。 しかし何十年という規律正しい生活をしていても、それで本性が消え去ったのではありませんから、社会に戻ったら、再び同じような暴力的な行動を取る人が時々出現します。人殺しは生涯隔離すべきでしょう。ウサギ小屋に野良犬を放つようなまねは、しないでほしく思います・・・ ご回答ありがとうございました。