- ベストアンサー
ロシア語の語源の問いです。
Отeц の語源はどの様な形ですか。 何故、印欧祖語の pater (padre, pere, father, Vater 系の語源）とまるで形が違ってしまっているのでしょうか。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- イタリア語 ecco につきまして。
１．Ｅｃｃｏ の語源は何でしょうか。印欧祖語系の語源としか伊伊辞典に書いてありませんが。 ２．Ecco Lei. という言い回しはありましたでしょうか。 どんな状況で、どんな意味で使うのでしょうか。 ３．a) Ecce homo. の ecce も同語源の語で、同じ意味でしょうか。b) ニーチェの『この人を見よ』の原題でしょうか。c) また、新約聖書が出典でしょうか。（フランス語の新約聖書にある、Voici l'homme. と同じ出典でしょうか。）
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ドイツ語の前つづりge‐（g‐）について
こんにちは。ドイツ語をかじっているものです。 ドイツ語には過去分詞を作る、もしくはgleichなどに見られる接頭辞ge‐（g‐）がありますよね（他にも色々働きはありますが省略します）。ge‐に対応する語をもっている言語はドイツ語以外にも存在するのでしょうか（ドイツ語に近い言葉、例えば英語、オランダ語、低地ドイツ語などでも、このge‐に対応する語は少なくとも過去分詞を作る際には使われていませんよね・・・たぶん）？ また語源をゲルマン祖語や印欧祖語にまで遡ることは可能でしょうか？ なぜこのようなことを質問しているかというと、だいぶ前に何かの本で、グリム兄弟が「ge‐とはドイツ語でもっとも不思議な語の一つである」みたいなことを言っていた、というような記述を目にしたのが心に引っかかっているからです。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ロシア語の問いです。
１．未来形と過去形でだけ、Oн бyдeт / был вpaчoм. などと、属詞補語が造格（具格）になるのは、どういう意味があっての事ですか。 医者の資格や能力を以て存在する、という意味ですか。 ２．何故、бытb の場合は、未来形と過去形でだけ、造格補語になるのですか。 ３．ロシア語にウナギ文 （「僕はウナギだ。」など） はありますか。 ４．ロシア語にコンニャク文 （「コンニャクは太らない。」など） はありますか。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ロシア語の問いです。
ロシア語サイトの、不分明な図の文字を訳して下さい。 http://edufuture.biz/index.php?title= 以下、ASCII 表示は長すぎて引用できませんが、 Гномон で出る、 イズミェリティエーリヌィエ プリボールィ． グノーモン． ザダーチ イ ウプラジュニェーニヤ のサイトの、一番上の、左の、太陽のある図です。 よろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- なぜ～habe・・gehen muessenか
早とちりをして助動詞を使った現在完了形に付いての質問に完了形を忘れて答えてしまいました。 気が付いて以下の追加回答を送ろうとしましたが締め切られていました。 ＜失礼！若い頃の想い出に囚われ完了時制の説明忘れていました。 No.1の回答に有るように、muessen の過去分詞はgemusstとmuessenです。 話法の助動詞として他の不定形と並ぶ場合は、過去分詞としてgemusstではなくmuessenを 使います。 例文ではins Buero gehen muessenとなり、現在完了の文全体は常に Mein Vater "hat" ins Buero gehen muessen.となります。 説明は旨くできないのですが、英語と較べるのが参考になるかと思います。 現在形 Mein Vater muss ins Buero gehen. My father must go to the office. 過去形 Mein Vater musste ins Buero gehen. My father had to go to the office. 現在完了形 Mein Vater hat ins Buero gehen muessen. My father has had to go to the office. つまり、ドイツ語の時称の変化に応じて英語では他の句had to goで置き変えられている訳です。 完了形中のgehenは、zu gehen に相当すると考えることもできる訳です。 そうするとseinかhabenかの問題では無くなります。 ＞ ここで質問です。英語に置換えて無理に理由付けない、簡潔な説明ご存知の方、または ネット上での説明ご存知の方紹介してください。 ちなみに前の質問のベストアンサーはＮｏ．１の方です。申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ロシア語の問いへの「余談」が削除されました。
ＢＡ 選定の瞬間に、「余談」の御回答が入ってきまして、削除されてしまいました。恐れ入りますが、再入力を御願い頂けますでしょうか。 文法書の御推薦を有難う御座います。 他の問いにも御回答たまわりましたら幸甚に存じます。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ロシア語を学ぶためにロシアのロシア語学校に通うこと
ロシア語を学ぶためにロシアのロシア語学校に通うことの利点欠点限界盲点とは？ (語学留学された方のご回答をお待ちしております) ロシア語カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております
- 締切済み
- その他（語学）
お礼
誠に有難う御座いました！ いやいや、なんのなんの、前座どころか真打ちでいらっしゃいますのです。： お陰様で、Isaac E. Mozeson: "The Origin of Speeches （The Second Edition)" に見られます、「神が、バベルの塔に現れたヒトの不遜にお怒りになって、ヒトがそれ以上、協力して不遜な試みをすることが難しくなるように、罰として、人類祖語であった古へブライ語を、音素変化および音位転換を用いて、各祖語に分化させなさった。」という説が傍証できました。 また、Margaret Magnus: "Gods in the Word" に見られます、「聴覚表象は、もともと各言語別に、（証明されていない関連性はあるが、）非同型である。」などという反キリスト教の説が反証できました。（大体、マグナス氏は、Gods ＝ ideas などという多神教を奉じておられますし、御自分は、knowledge-based translation machines を開発して売っておられますのに、シニフィエとは、指示ないし指示対象のことであって、語の背後にある knowldedge すなわち概念 ではない、そして、「言語普遍」とは聴覚表象と指示 [対象] のことであって概念は含まれない、などと平気で嘘を書いておられます。） 今回の問いに関連しましては、上記の傍証・反証の正しさは、古へブライ語 abba ＞ atta、 スワヒリ語 ＝ 中国語 baba、 日本語 父 ＝ てて（おや・無し子） ＝ とと（さん・さま） ＜ atta からも明らかです。 なお、pater は 、各祖語の分化の後に、（idear, sumpthing のような) 音素挿入による視覚方言化または、er（児）化のようなもので出来たのでしょう。（印欧祖語 ekwos ＞ ゴール / ガリア語 epos ＞ horse の例と同じように。）