ロシア語の問いです。

質問

１．未来形と過去形でだけ、Oн бyдeт / был вpaчoм. などと、属詞補語が造格（具格）になるのは、どういう意味があっての事ですか。
医者の資格や能力を以て存在する、という意味ですか。

２．何故、бытb の場合は、未来形と過去形でだけ、造格補語になるのですか。

３．ロシア語にウナギ文 （「僕はウナギだ。」など） はありますか。

４．ロシア語にコンニャク文 （「コンニャクは太らない。」など） はありますか。

回答No.2

mt_mh · ベストアンサー

ロシア語を学習中のものです。

》 ３．ロシア語にウナギ文 （「僕はウナギだ。」など） はありますか。

NHKラジオの「まいにちロシア語」で "ウナギ文" らしき言葉が出てきたことがあります。

‥‥‥

ヴォロージャ：僕にはポテトのピューレを、ミキはどうしますか？
　　　　　ミキ：私にも同じものを。

ミキのせりふは　Мне то же самое.　です。

Мне　私に（ Я の与格）
то же самое　おなじもの

（2014年６月号テキストより）

‥‥‥

また、下の画像には、

мне-котлета,тебе-макароны.　とありますが、

「僕はカツレツ、君はマカロニ」という意味かもしれません（自信なし）。

お礼

御回答を誠に有難う御座いました。

補足

同じ物、カツレツ、マカロニ：　それらの格は、何格になっていますでしょうか。同じ物、マカロニは、対格かも知れませんね。（カツレツは主格らしいですが。）対格でしたら、厳密な意味では、ウナギ文になっていないということになります。
I am coffee.（安井稔『「そうだったのか」の言語学』）、Ich bin SPD.（ドイツ語：私は社民党支持者。）, Vous e^tes golf. （フランス語：あなたはゴルフですね。）（池上嘉彦『するとなるの言語学』）、我是北京。、Ben kyofte.（トルコ語：私は肉まん。だったでしょうか？）、Mimi ni kahawa.（スワヒリ語：I am coffee.)のように、主語（主格以外の何格でも良い。）＋繋辞（be 動詞の様なコピュラ）（ロシア語現在時制の様に省略されていても良い。）＋補語. の形であって、且つ、主語が補語の一種（一員）になっていない様な構文は有りますでしょうか。

回答No.4

pontereke

No.1 です。

確認しますが、そもそも「ウナギ文」というのは、「僕は学生だ（僕＝学生）」と言うのと同じ構文で「僕はウナギを買う・とる（つまり僕≠ウナギ）」などの意味を表現する文のことですよね？　逆に言えば、ワザと意味をすり替えて「へー、君って人間じゃなくてウナギだったの？」という冗談を返せる文というか。。。
だとすれば、たとえ「ウナギ」にあたるものが主格であっても、他方の人称代名詞が与格になっていたら、それはもうウナギ文ではないはずです。

”Мне то же самое.”にしても、”мне-котлета”にしても（ちなみにкотлетаは主格ですが）、これは明らかに ”я студент.” というのとは構文が異なりますから、ウナギ文とは言えないと思いますが如何でしょう？

お礼

またまた御回答を頂きまして、誠に有難う御座います。

補足

まあ、厳密には仰る通りです。けれども、まあ、広義のウナギ文と言えませんでしょうか。私には分からない。＝私は分からない。という同義文どもから見ても、処格主語＝主格主語になることもありますし、「グルジア語勉強庁」というサイトを見ますと、グルジア語では、完了時制では与格主語になる、ということですし。また、認知意味論家でない、どの文法家も、普遍的な、統語論上の主語定義は出来ていませんので、認知意味論に従って、言語普遍（普遍文法）中の主語も意味論で定義しなければならないと考えます。ということになれば、主語＝文主題（談話主題とは限らない。）しか有り得ないのではないでしょうか。また、普遍文法は全言語をカバーする筈ですから、Rumor has it that ... .の主格主語＝「噂では」の処格ないし具格主語＝「噂によると」の条件節主語（ハリデーの機能文法では、惜しくも条件節主題とされているもの。）の様な、各国語の同義文（訳文）に共通な（通底する）本質が、即ち、文主題性が、主語性の本質らしい、と思いますのですが。

回答No.3

mt_mh

補足を拝見しました。

●мне-котлета,тебе-макароны.
私－カツレツ、君－マカロニ

котлета が主格ですから макароны も主格ととるのが自然でしょうね。対句になっているわけですし。

●同じ物（ то же самое ）

下のような会話の中での言葉でした。

店員：А что на гарнир?　つけあわせは何になさいますか？
ヴォロージャ：Мне картофельное пюре, а вам, Мики?
ミキ：Мне то же самое.

文脈によって主格か対格か決まるのだろうか？と考えたりしています。ともかくも、私の学力では分かりません ^^;　今後の勉強課題の一つにします。

お礼

またまた御回答を誠に有難う御座いました。

回答No.1

pontereke

１．造格には「状態を表す」という意味があります。だから、Oн бyдeт / был вpaчoм　となるのは、未来・過去において「医者の状態になる／だった」という意味です。

２．未来・過去において「彼は医者になる／医者だった」という時は、状態の変化を表現することになります。つまり、暗に「今はそうではないけれど」という意味を含んでいるわけです。一方、現在形で「彼は医者だ」という場合に（コピュラとしてのбытьは省略されますが）Он брачом. ではなく Он брач. と言うのは、単純な並列です。つまり「彼＝医者」という意味です。
ただし、現在形でも状態を強調したい場合には、造格を使うことがあります。例えば、
Он мой друг врачом.（彼は私の友人で、医者だ）
なんていう文は可能です。彼は医者の状態にある友人、というわけです。だから「未来形と過去形でだけ」というワケでもないんです。あんまり使われないだけ。

３．ありません。
日本語の「は」は格助詞ではなく、主題を表す係助詞だから、こういう文が可能なのです。ロシア語の語形変化はすべて「格」を表すので、この手の曖昧文はありません。
「僕はウナギだ」と言ったら、本当に「僕＝ウナギ」という意味になってしまいます。買う・好む・注文するなどの意味を表すなら、ウナギの部分を対格にして「僕はウナギを」と言うでしょう。

４．ありません。
これも3と同様、日本語の係助詞ならではの文章です。ロシア語で言うなら「コンニャクで人は太らない」または「コンニャクは人を太らせない」という形になります。

お礼

御回答を誠に有難う御座いました。