浅い人ばかり

質問

こんにちは。

考えが浅いと言う事が必ずしも悪い事とは限りませんが、多くの場合あまり良くない事と言えると思います。

ただ、多くの人の多くの場合で、考えが浅い、ステレオタイプを多分に含んでいるが故の早いテンポで話しが運ばれ、当然そのようなテンポに深い思慮など入る余地はなく、ほぼ全てに於いて浅い、あるいは的外れの見解を積み重ねる。
それを全員で共有するから問題視されない(が問題は明らかに生じ、進展していっている)。

「そんな事は無いよ」という方も沢山いらっしゃると思います。
しかし、その中のまた多くはご自身が私が上記したステレオタイプや浅い思考を多分に含んでいらっしゃる方であると予想しています。

なぜなら、多くのステレオタイプは現在の日本ではあるていど「世界観」や「価値観」として半ば成立してしまっている感があり、事実私が色々なところに顔を出して接する方々の多くがそういった「世界観」を持ち合わせている上での発言と見られる言動を繰り返すからです。

生きるモチベーション、他者に対するあこがれ、同情、人生設計の仕方、などなど、みな同じ枠の中に居る様です。
できる人とかできない人などと差別意識を持っている人も結構居るみたいですが、私から見ればできる人もできない人も同じ枠の人。

この人は（その枠の中の住人として）よくものを考えているなと感心する事はあっても、枠から出てよく考えている人には会った事がありません。
枠から出ている人には結構会いましたが、その人たちは枠についてあまり感心というか関わりをもっていないので特に優れた考え等を持っている訳でもない。

思考は行動を伴って深みを増すものですが、枠から出る思考に行動が伴うと色々と問題も出るケースがあり、思考は持っていても結局思考と現実との折り合いの関係で「枠の中の住人」となる人も多い。
このタイプはまだマシで、思考すら持っていない人の方が割合的には多いと思っています。

浅いだけ、非合理なだけなら面白い場合もあるので良いです。
でも、そういう人たちもプライドも持っています。
非合理と言われて引き下がる事はせず、自分の野心の妨げになりそうな場面で改める事も無く、考えが浅かったり非合理であったりする部分が多いので理性や理論などによる正当な話し合いで解決するスキルを持っておらず、自分を正当とするためには暴力を用いなければなりませんが、暴力を用いている自覚が生じると自身の正当性を訴える事ができないため、それが暴力であると自覚されない種類の暴力を用いる。
※かなりの割合の人がこの暴力を用いていますがその中の大半は自覚がありません。

この人たちと共に何か尊いものを創造できるとも思えませんし、かといって自分一人で何か尊いものが造れる方法も今のところわからない。
日本はこの「浅い文化」の傾向を持つ上にプライドも高い民族なので大変ですが、たぶん世界のどこに行っても「浅い文化」はありますし、プライドも日本ほどでないにしてもあるでしょう。

話しを造り上げている材料の一つ一つがそもそもきちんとした扱いに値する要素ではないのに、それを一つの要素として扱う茶番を生きなければならない。

ある人は「それが人生だ」と解った様な事を言って自分がその茶番を他人に押し付けている責任から逃れようとしますし、別のある人は「それは茶番ではなくちゃんとした要素なのだ」と責任と認識の範囲を小さく区切る事によって自己正当化を遂げるが、他人には小さく区切る事を許容しない。

結局自分と同じものを受け入れ、違うものでかつ自分に都合の良くないものはそれが真実であれ拒絶する。

こういう思想は世界中どこにでもあるでしょう。
でもそれでは問題解決など実現できるはずもないのに真面目な顔をして問題解決に挑まなければならない。
結果は解りきっているのに。

こういう茶番に疲れちゃうので人生の時々で一人で過ごし英気を養っています。
いわゆる充電期間というやつです。

でも思慮と誠に富んだ人が周囲に居ればこの期間は不要な事を思うとなんともやりきれない思いもあり。

この悩みが解る方のみに回答をお願いします。
このカテゴリは程度の低いのが多いのでそういうのは無視させて頂きます。
基本的には毎日、長くても３日の内には反応できる時間をもって見ていますので、３日経って私からの反応がなければ意図的に無視していると判断なさってください。
その無視がどの程度を「程度の低い発言」としているかの指標にもなろうかと思います。
(程度の低い発言は控えてと言っても言ってくる程度の低さだから程度の低い発言しかできない人であり続ける。そんな人が多く居るのがこのカテゴリだと思っていますので、大して優れた回答を期待している訳でもないのですが、中には知性を感じる方も確かにいらっしゃいますのでそういった方に希望をかけています)

自分の理解力の無さを自覚せずに安易に意味不明を唱える人もうんざりなので無視の対象にします。
私は表現力が飛び抜けて優れてはいませんが、最低限の表現力は備えているつもりです。
この質問の文(たとえば「枠」など)の意味がよくわからない方もいらっしゃると思いますが、これが解らなければそもそも私の悩みも解らないという事です。

よろしくお願い致します。

回答No.23

ノーバン（@nobound）

一応ここは不特定に閲覧できるので、そういう多数を意識するとあまり長いやりとりは苦手なんですが。

　そうですね。「差別化したいんでしょうけど」は捨て台詞で、ヤジみたいなもんですね。前の方のお礼で、「自分のところまで、（他の人が）上がってほしい」ということに対してですね。結局ヤジとかブーイングが何で多数起きるかを考えるのは、そちらの問題だと思います。不愉快のままでも一向にかまいませんが、たぶんこれくらいの嫌味に反応するということは、かなり気にしていられるのでしょう。

　夜回り先生のエピソードは、書かない方がいいかなと思いましたが、その冷たくした子がその後すぐに亡くなられて（理由はよくわかりませんがたぶんやけになって）先生が後悔したという重要な話です。（そこもあまり追求すべきではないところですが）つまりやはり冷たくしないほうがいいということですが、いくら先生でも、鉄槌を受けたら冷たくなるのが人として普通だよとは思います。

　だからあなたはその逆ということですね。周りから冷たくされるから、ブーイングされるから熱く指摘の鉄槌を入れていると。よく一億人相手にやるなという感じと、疲れないのかなという感じと。そこが悩みなんでしょうか？こちらは一応そちらに対して感じる指摘は書きます。最初の回答で、「資本主義は枝葉である」はおかしいと思ったので、もういいやと思ったのですが、何か書かされていますね。

お礼

ステレオタイプ。
この言葉にどういう理解をされていますか？
ステレオタイプというのは「受け取り方」がもうアレな人の事をいうんですよ？

真面目に向き合っても100%理解するのは困難なのに、向き合わなければ理解できる訳もないのに理解したつもりになってアホな発言を並び立てる。
noboundさんは無秩序に熱くなっていないから「あなた一人だけ」と過度に聞こえる表現をしましたが、内容が優れているなと思っている訳ではないんですよ？

こうやって「？」を繰り返すとまた「かなり気にしていられるのでしょう」という受け取り方になるのでしょうかねー。
正直めんどくさいです。やらしーなーと思います。
もともと認識レベルが低く、それに伴って当然発言内容もすこしナンなのに、さらに「書かされている」意識で”私はこれからもこの認識レベルでしか認識しません宣言”のような事をされるなら「ぜひ退いてください」とお願いする事になります。
HeyXeyさんも内容はイマイチですが、それでも姿勢には希望が持てます。
でもnoboundさんは姿勢からもうダメなので希望をもつのが困難です。

姿勢がダメな自覚は恐らくないでしょう。
だから中途半端に誠実な内容になっているように受け止めています。
そういうわけでこちらもむげに無視する事もしにくい。
お互い似た様なスタンスで特に相手の発言内容に興味もないなら止めた方が良くないですか？
noboundさんが日常恐らく当たり前の様に飲み込んでいる事に触れているので同じ感覚のままこのやりとりを読んでも決して理解できないと思いますよ？
とだけ一応言っておきます。

私の言っている事を理解しようとせずに話すならそれは「私はあなたの言う事に興味はありません。ただ単にヤジを飛ばしたいんです」と言っているのと変わりないと思うのはおかしな受け取り方でしょうか。ただのくそガキに等しくありませんか？
noboundさんは私に対して自分がした認識の確認作業をしていませんよね？
自分がした理解に疑念を挟まないという事でしょうか。
確認もせずに100%理解できると思っている程度の低さの相手をするのは結構めんどくさいの極みなんですよ。
相手がどうとるかな～などと気にして無難な事しか言わない事によって人間関係をなんとか良好に保っている様なコミュニケーション体系をお持ちではありませんか？
それどっぷりなら私が今言っている事は決して理解できない。できたとしてもできた意味がないという結果になるだけなので本当にぜひ退いて頂けると嬉しいです。
このレベルが続くなら。

日本でもう何年も生きているのに日本人のステレオタイプどもがどういうものの受け取り方をするか解ってない訳がないでしょう。
これが理解できていないと認識するあたりからもうdullいなーと思ってしまうのです。
HeyXeyさんもdullいですよ？現時点で。
でもHeyXeyさんは姿勢は許容範囲内ですし、目的は良い。
noboundさんの姿勢と恐らくないであろう目的はdullさと合わせて考慮するとダメです。
と私はこう考えています。

いかがでしょう。

「資本主義が枝葉である」はおかしい
としか表現されていませんが、これはどのように受け取れば良いでしょう？
枝葉ではなく正に問題の中心だよ！と仰っている様にも受け取れますし、他の何かかもしれません。
もし問題の中心だよと思っていらっしゃるなら私はnoboundさんを陰を追う人判定に＋１点付けます。
その場合「もういいや」と続けて思った事にさらに＋１点。
dullい人判定に向かって＋２点です。

とここまで書いた段階でそもそも「資本主義発言」は誰がどこでどういう風にしたんだっけなと確認しましたらnoboundさんでしたね。
それに対して私はむげに突っ返している。
モチベーションが落ちたのはこの辺りが理由なのでしょうか。

そうだとしたらnoboundさんはまだまだ甘いのではありませんか？
どうして私が「資本主義は枝葉」だと考えるのか確認しなければならないのではないでしょうか。
それを(まー今読み返すとあまりにあっさり突っ返しているので申し訳ない思いもありつつ人情として理解できなくもありませんが)一言言って突っ返されたからすぐにスネるみたいな反応をしている様に見えます。

正直私は経済学周辺に弱いので、マルクスのこともよく知りませんし、noboundさんが話しをしたいフィールドで話すには役不足かもしれません。
それらも(無意識的にかなにか)ダメだと判断された理由になっているなら、それは正しい判断かもしれません。
何せ私は経済学周辺に弱いのですから。

お気づきになるでしょうか。
「経済学周辺に於いては私はnoboundさんのレベルまで上がっていけなそう。私の方が明らかにレベルが低そうです」という意思表示です。

私は資本主義社会がもう少しマシな状態に変わったとしても、肝心の人民の意識レベルが変わらなければ問題の首がすげ変わっただけという結果に終わるのではないかなと思っています。
だから資本主義は枝葉発言をし、これに言及している様を陰を追う人と受け止める受け止め方をもっています。

もちろん、陰であっても軽んじてノータッチで良いとは考えていません。
「影踏み」ができればそれは結構な事です。
でも、肝心の人民の意識レベルが「自分たちは教育課程を終えたもう大分ものを知っている大人であって、ステレオタイプなんてアホな事はしないし～などと思っている(のと同義)程度」であればダメかな～と考えています。

私の考えは示しました。
noboundさんはご自身の考えの部分は説明せずに判定結果のみを告げている様に見えます。
もしご自身の考えを表明しているつもりになっていらっしゃるなら自分の物事の受け取り方にステレオタイプが過分に含まれている可能性を吟味した方が良いかもしれません。
日本人のステレオタイプどもに対してならnoboundさんの発言内容は十分だからです。

ここから先に出た領域からが面白いところ(だと私は思っています)なので、出て来てくださると楽しめるかもしれません。
経済学周辺に於いて私はnoboundさんのレベルまで上がろうとしないのに、noboundさんに私の段階まで上がって来てくれと言っているジャイアンの様に感じるかーもしれませんが、ご存知の様に１日２日で経済学を既に学んでいる人に追いつくのは不可能です。
でも私が取り扱っている題材は「気付けば」その時から結構話しが可能です。
小学校低学年の子供であっても私より優れた見解をもっている人もきっと世界のどこかにはいるであろうなと思っている位です。