浅い人ばかり

質問

こんにちは。

考えが浅いと言う事が必ずしも悪い事とは限りませんが、多くの場合あまり良くない事と言えると思います。

ただ、多くの人の多くの場合で、考えが浅い、ステレオタイプを多分に含んでいるが故の早いテンポで話しが運ばれ、当然そのようなテンポに深い思慮など入る余地はなく、ほぼ全てに於いて浅い、あるいは的外れの見解を積み重ねる。
それを全員で共有するから問題視されない(が問題は明らかに生じ、進展していっている)。

「そんな事は無いよ」という方も沢山いらっしゃると思います。
しかし、その中のまた多くはご自身が私が上記したステレオタイプや浅い思考を多分に含んでいらっしゃる方であると予想しています。

なぜなら、多くのステレオタイプは現在の日本ではあるていど「世界観」や「価値観」として半ば成立してしまっている感があり、事実私が色々なところに顔を出して接する方々の多くがそういった「世界観」を持ち合わせている上での発言と見られる言動を繰り返すからです。

生きるモチベーション、他者に対するあこがれ、同情、人生設計の仕方、などなど、みな同じ枠の中に居る様です。
できる人とかできない人などと差別意識を持っている人も結構居るみたいですが、私から見ればできる人もできない人も同じ枠の人。

この人は（その枠の中の住人として）よくものを考えているなと感心する事はあっても、枠から出てよく考えている人には会った事がありません。
枠から出ている人には結構会いましたが、その人たちは枠についてあまり感心というか関わりをもっていないので特に優れた考え等を持っている訳でもない。

思考は行動を伴って深みを増すものですが、枠から出る思考に行動が伴うと色々と問題も出るケースがあり、思考は持っていても結局思考と現実との折り合いの関係で「枠の中の住人」となる人も多い。
このタイプはまだマシで、思考すら持っていない人の方が割合的には多いと思っています。

浅いだけ、非合理なだけなら面白い場合もあるので良いです。
でも、そういう人たちもプライドも持っています。
非合理と言われて引き下がる事はせず、自分の野心の妨げになりそうな場面で改める事も無く、考えが浅かったり非合理であったりする部分が多いので理性や理論などによる正当な話し合いで解決するスキルを持っておらず、自分を正当とするためには暴力を用いなければなりませんが、暴力を用いている自覚が生じると自身の正当性を訴える事ができないため、それが暴力であると自覚されない種類の暴力を用いる。
※かなりの割合の人がこの暴力を用いていますがその中の大半は自覚がありません。

この人たちと共に何か尊いものを創造できるとも思えませんし、かといって自分一人で何か尊いものが造れる方法も今のところわからない。
日本はこの「浅い文化」の傾向を持つ上にプライドも高い民族なので大変ですが、たぶん世界のどこに行っても「浅い文化」はありますし、プライドも日本ほどでないにしてもあるでしょう。

話しを造り上げている材料の一つ一つがそもそもきちんとした扱いに値する要素ではないのに、それを一つの要素として扱う茶番を生きなければならない。

ある人は「それが人生だ」と解った様な事を言って自分がその茶番を他人に押し付けている責任から逃れようとしますし、別のある人は「それは茶番ではなくちゃんとした要素なのだ」と責任と認識の範囲を小さく区切る事によって自己正当化を遂げるが、他人には小さく区切る事を許容しない。

結局自分と同じものを受け入れ、違うものでかつ自分に都合の良くないものはそれが真実であれ拒絶する。

こういう思想は世界中どこにでもあるでしょう。
でもそれでは問題解決など実現できるはずもないのに真面目な顔をして問題解決に挑まなければならない。
結果は解りきっているのに。

こういう茶番に疲れちゃうので人生の時々で一人で過ごし英気を養っています。
いわゆる充電期間というやつです。

でも思慮と誠に富んだ人が周囲に居ればこの期間は不要な事を思うとなんともやりきれない思いもあり。

この悩みが解る方のみに回答をお願いします。
このカテゴリは程度の低いのが多いのでそういうのは無視させて頂きます。
基本的には毎日、長くても３日の内には反応できる時間をもって見ていますので、３日経って私からの反応がなければ意図的に無視していると判断なさってください。
その無視がどの程度を「程度の低い発言」としているかの指標にもなろうかと思います。
(程度の低い発言は控えてと言っても言ってくる程度の低さだから程度の低い発言しかできない人であり続ける。そんな人が多く居るのがこのカテゴリだと思っていますので、大して優れた回答を期待している訳でもないのですが、中には知性を感じる方も確かにいらっしゃいますのでそういった方に希望をかけています)

自分の理解力の無さを自覚せずに安易に意味不明を唱える人もうんざりなので無視の対象にします。
私は表現力が飛び抜けて優れてはいませんが、最低限の表現力は備えているつもりです。
この質問の文(たとえば「枠」など)の意味がよくわからない方もいらっしゃると思いますが、これが解らなければそもそも私の悩みも解らないという事です。

よろしくお願い致します。

回答No.26

HeyXey

こんにちは。
※テレパシーという僕なりの表現について、
　＞言葉があまり解らない外人と不思議と理解しあえる…ーーその通りです。とても的確な表現で、理解として正しいです。ノン・バーバル（＝非言語）にコミュニケーションしている部分は、コミュニケーション全体の85%以上とも言われています。怒った顔で『怒ってない！』という人は、笑った顔で『怒ったぞー』と言う人よりも、怒っているのはお判りですね。言語的な情報よりも、非言語の情報を人は重視するのです。
　まして、日本人同士ともなれば、価値観を大部分共有しているので、ほんの微妙なノン・バーバルな違いを感知して、無意識に受け取っているであろうと想像します。その無意識さ加減は、引力を意識しないのと同じレベルです。
　テレパシーは人が発するのではなく、言葉や表情や仕草や語調や話すタイミング・速さ、視線etc.が発するのです。口臭や顔の造りも非言語な情報を発していますが、（いかつい顔だなぁとか）それはその人の故意によって発せられたものではないと他人は分かります。しかし、言葉以下…のテレパシーは、人が発しているのではないけれど、人が表情仕草などを操って、意識的に発していると相手には理解されます。デート中に、たまたま腕時計に目をやったら、『退屈なの？』と彼女に疑われてしまうのは、男性よりも女性の方がテレパシーを感受する能力が優れているからです。そう、その感受する能力のことを「感性」と僕は表現しました。
　感性の優れた人は、自分の発するテレパシーが他人にどう受け止められるかを予め計算できるのです。そして、思い通りにコントロールしてテレパシーを利用します。それはもう無意識に計算しているのです。ところが、感性において劣ったあなたは、その計算ができないので、他の人に誤解されているのではないか…というのが僕の仮説です。自らが発しているテレパシーが他人に誤解を与えていることに気付かない…と言うこも出来ます。
　感性は、優れている/劣っている、と表現されるだけでなく、「感性の違い」と表現することもできるでしょう。Aenonさんの感性が他の人と違ってるという自覚はおありでしょうか。設問のＡ，Ｂは微妙な違いにしてあります。それでも、枠の中の人たちには大抵その違いが分かるだろうと僕は考えています。どちらのお礼コメントを好ましく思うのか、「感性の違い」はあったとしても、枠の中の人たちの多数の人は５．を選ぶだろうと僕は予想しました。少なくとも１．や２．は無いと予想しています。そして、Aenonさんはきっと３．を選ぶだろうと予想していました。なぜなら、「Aenonさんは感性が弱いのではないか」という仮説に立っているからです。あなたならAとＢの微妙なテレパシーの違い、どう表現されますでしょうか。他の人がどう感じておられるか、実はアンケートカテゴリに質問をアップしています。
　　http://okwave.jp/qa/q8986913.html
　ご自身の感性は、この人たちと違っていますでしょうか。何か変だなと感じますでしょうか。

　「感覚」と僕が使っているのは、文章を読んでその中に違和感を感じ取り、それをイメージとして浮かび上がらせて言葉で表現する時の“非言語”の部分に対する能力のことです。「感性」が実際に目に見える具象⇒抽象の変換能力であるのに対して、僕が言う「感覚」は抽象⇒抽象の変換能力のことです。Aenonさんは、言葉に変換する能力、すなわち「感覚」は優れているのだけれど、「感性」はそうでもない様に感じています。「感覚」は非言語の抽象を扱うので、これは左脳なのです。対して、「感性」は右脳なのです。女性が得意です。

　手前味噌な解釈を長々と書き連ねて、恐縮です。
　もうひとつ、「正しく考えるには」というタイトルで哲学カテゴリにアップした質問があるのです。
　　http://okwave.jp/qa/q8987180.html
　ご参加いただければ幸甚です。

お礼

こんにちは。sigh…

先ずさきに申し上げておきます。
相手が誰であれ、その相手と真面目に向き合ったならその相手からかどうかは別にして必ず得るものがある。
私はそう信じていますし、今回のHeyXeyさんとのやりとりでも実際このサイトでこんなものが得られたなら御の字だなと思うものをもう得ています。

ただ、それと相手がいつまで経っても要領を得ないので話しにならないのとは別の話しです。
耳が付いていないにもほどがあります。
６０にして耳従うのですからもうあと何年もないでしょう。
大丈夫ですか？

先の通り、私はHeyXeyさんがそこに居てくださったから得られたものがある。
自分の姿勢によるもので、必ずしもHeyXeyさんはこの実りとは関係ないと思うのですが、そこに居てくれた事に対する感謝の念は存在します。
ですから、HeyXeyさんへの義理立てとしてあと数回付き合いますが、相変わらずいつまで経っても要領を得ない反応しか頂けないなら予告抜きで反応を止める時が来ますので、あしからずご了承しておいてください。

その時が来るまでは可能な限り形を整えて応じるつもりです。
よろしくお願いします(よ)。

さて、同僚の「お疲れさま」の声色や手の上げ方、表情、雰囲気、それらを感じ取っていると申し上げたのは「そんなレベルではなくてもっとハイレベルな話しなんだよ」と仰っているという方向の理解で良いのでしょうか？
それならではどの位か具体的に表現できますか？

デート中に時計を見た際、女性が「退屈なの？」と思うのは見抜いたのですか？それともそうかな？と可能性を思ったのですか？
どちらもあり得ますが、「たまたま時計に目をやった」とありますから、特に退屈な思いで見た訳でもない行為に対して「退屈なの？」と思ってその理解を「可能性の一つ」として捉えるのではなく、確信するのならその女性の頭は大丈夫ですか？一緒に過ごしている男性のメンタルヘルスは大丈夫ですか？
この場合はテレパシーではなく思い込みの激しい女性という評価の方が適切ではありませんか？

日本人はね。
あまり人には言わないんですよ。
見ざる、聞かざる、言わざるってどういう意味かご存知ですか？
そういう思想を根底に持つ民族なんです。
自分はテレパシーで解っていると思い込んだら最後、誰も間違っていても指摘してくれませんよ？
その上で適当に合わせてもらってしまわれます。
理解できますか？
だからテレパシーとやらにも確認作業が必要なものとそうでもないものがありますよね？
あなたが今私を見抜いているのはどこらへんに根拠があるのですか？
正直めんどくさいのでそろそろ「読んで」下さい(笑)

>A、Bの微妙な違い
行く通りも可能性がありすぎて一体どれを指しているのか計りかねますが。
逆に質問なのですが、例えば1000件報告された超常現象事例の中で２件がペテンだったと証明されたとします。
他の998件については検証するまでもなく絶対にペテンだと考えるタイプですか？
もういい加減にしてくださいよ～orz

アンケートも読む気が起きないので最初の１ページをさら見しただけですが結構「どっちでも良い」とか「どちらかと言えばB」が多いじゃないですか。
何が言いたいのですか？
この辺りで私がそうとうウンザリ来ているのが「読めません」か？
曲がりなりにもカウンセリングにご興味があるのでしょう？
そんな事で良いのですか？

ご説明頂いた「感覚」についての私の理解が正しければ、私は「感覚」を言語化する能力に優れているのですよね？
だとすれば「感覚」にも優れているとある程度言えるのですか？
だとすれば「すれ違い」をよりよく察知しているのは私という事になりますか？
orz

先にも申し上げた通り、私は知った上であえて無視したり軽んじたりするそぶりをする事があるのですが、それは考慮された上で鈍いと仰っているのですか？
そして「鈍い」事はどういう問題点があると言えるのですか？
「みんながそう判断する事が解らないから」とか言わないでくださいね？
１００人の村で１：９９になっても私は信じた道を行きますからね？
日本人の様に野蛮な民族は１を理解しようとする前に村八分にするでしょう。
経済制裁を与えて問答無用で自分たちに従わせるやり方です。
それは殺人術であって知性とは違うと私は考えているんですよ？
殺害者としては優秀かもしれません。
で？
と思っているだけです。
これはご理解頂いた上で話していらっしゃるのですか？

大変な偏見まじりの言葉で申し訳ないのですがもしかしたら的を射ている可能性が少しあると思い、愚かを知りつつあえて申し上げます。
チャネラーに知性のある人を私は見た事がありません。
きっと居るんだと思いますよ？
でもきっと多くがそうでもないでしょ？

情報ソースも吟味しないと、手前味噌と謙遜したつもりが「本当にそうですね」と言われてしまいますよ？

>ただし長ったらしいのや難しい言葉を使ったりするのは無し。
あまり物事を考えるのが苦手なのではないですか？
長ったらしいのはめんどくさいですよ？私も。
でももし自分の立てた質問にそう返されたら読まない訳には行かないでしょう。
※ただし外部ソースに持ち込むのはマナー違反だと思っています。
　示すのは勝手だが読む義理はないと思っています。
だから私の文章が何も反映されていないご回答なのでしょうか。

正しく考える事ができればDV夫をDV夫でなくする手だてのいくつかは思いつけるのであって、DV夫を選ばなくてよくなるという事はありませんよ。
世に居るDV夫をもつ女性の全てが正しく考える力がないからなのであれば、自業自得じゃないですか。日頃正しく考える様努めなかったから結婚する年齢になってもDV夫を選んだという事になりませんか？
とっても偏った見方から繰り出される的外れな上から目線とは言えませんか？

自分が善人だと信じて疑わない故に、確認作業もせず、確認作業がないのでという事で相手が代わりに自ら表明してくれた発言に耳を傾けず、相手が劣っている、誤っているとしか受け取らないのはどう「引き戻せば」良いのですか？

---ベストアンサーについて---
絶対の善だとか、お互いの合意だとか、「愉快犯」や「快楽犯」が存在するこの世でどうやってそれが正しく議論された結果なのかを知るのですか？
だから私は「日々誠実に謙虚に今目の前の経験に相対する」事によって「誠実」の感性を磨き、その誠実の感性によって相手と対話をする。
これしかないと思っています。

「愉快犯」や「快楽犯」なのかどうか、そう見えなくもないがどうだろう…
こういう違いを見極める感性を磨くしかなくないですか？
それを磨かなければならないのに、ステレオタイプで全てを右から左へ流す様な生活をしていて磨ける訳なくないですか？

テレパシーがステレオタイプにどっぷり浸かっているが故に成立するコミュニケーション手段だったらどうしますか？
刑務所に入る事を「徳」とするヤクザが、もう正常な判断力を持っているとお考えですか？
それでも彼らには彼らのテレパシーが存在するんですよ。
きっと私にもHeyXeyさんにも解らないテレパシーがね。
それをきっとHeyXeyさんは軽んじませんか？ヤクザの価値感等取るに足らないなどと。
HeyXeyさんがそう思わなくても「テレパシー」で交信されている多くの人たちはそう思うと思いませんか？

考えるのが好きなんですよね？きっと。でも得意ではないんですよね？
人は考える葦と言われます。
考えるのは大切な事です。多くの場合。
でもね。人間は「葦」なんですよ。
「葦」である以上様々な偏見や歪みなどに影響を受ける。
「葦」が考える以上常にそういう影響が自分の思考にどういう影響を与えているのかを注意していなければならない。

正直、「感性」を無視する事が多い以上、ご指摘の「感性」に関して常に同調を心がけている人よりは弱いのはそうなのかもしれません。
で？
と思っているのですがこれにはどういう問題点があるのでしょう？
先にも申し上げている通り、感性にも感情にも人のもつほとんど全ての精神活動に文化や歴史、さまざまな背景が色濃く影響を与えており、不安や恐怖が根底にあるモチベーションや価値感も多く、「みなが共有しているから」といって必ずしもそれがまかり通るべき善ではない可能性はHeyXeyさんのご紹介されている質問でも触れられていませんか？

やはり自分は大丈夫だが人がダメなジャイアンなのでしょうか？
もういい加減にしてくださいな。

まだ義理は果たそうと思っていますが、外部ソースは止めてください。
どうしても言いたいなら概要を本文に書いてください。

補足

あー虚しいなー、寂しーなー。
これもきっと耳には届かないんだろうなー。

相手との論点を確認し合う事すらできない会話ってすごく疲れるなー。
でも相手がジャイアンなら仕方がないのかなー。
まーそうそうに「義理」を果たしてさろうか。
いや、不誠実だなー。
でも人それぞれ事情があるのをお互いに理解するのも誠実だよなー。

もう本当にどうしようもなく自分の手には負えないとなったら仕方がないが「自分の力不足」をしみじみ感じながら去るしかないかー。

orz...