標識いたずら相次ぐ これは芸術なのか犯罪なのか？

質問

京都と大阪の繁華街にある道路標識に、いたずらがされているのが次々と見つかり、警察が捜査している。取材に関与を認めた男は、フランス人の芸術家で、世界中で同じような行為を繰り返していた。

道路標識がかじられたように見えるもののほか、別の場所には、ギターを振り上げ、標識を破壊するような人影があった。その関与が疑われる人物、それはフランス人の芸術家、クレ・アブラーム氏(48)である。

「警察が、もし僕に『やったのか?』と聞いてきたら、『YES』と答えるよ」とアブラーム氏は、堂々と言う。そして2014年12月から1月5日まで、日本に滞在し、京都と大阪、合わせて90カ所でシールを貼り、それをインターネット上に投稿していたらしい。

さらに、
「アブラームシの交際相手だ」と称する日本人女性も出現し、関西方面は両国国技館よりもにぎわっている。女性は
「これは、アブラームシさんが作られたそうです。規律をすごく正すというのは、日本のすごく良いところでもあるし、堅いところでもあるというのは、自分では自覚しているので、罪の意識というのは、私はありますね」と、（すごく）を連呼した。
アブラムシさんは、
「標識は権力のシンボル」
「権力が定めた法を守ることに、異議を唱える作品だ」と主張している。

これまでにも、ヨーロッパやアメリカで、同様のことを行ってきたアブラ虫さん、道路標識へのいたずらか、アートか全く区別がついていない。今回のこの道路標識へのイタズラに対し、日本国家権力たる日本の警察は、道路交通法違反の疑いがあるとみて、調べを進めているようだ。

・・・芸術っていうものを押し付けようとするアブラ虫的な芸術家と、それを嫌がる日本人。どちらが正しいのか？善悪の区別が、いまだ見えない私に、誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=wpkS2DU_qMs

回答No.11

mojitto · ベストアンサー

単なる犯罪ですね。

ずいぶん昔、よく標識のパロディ画像を集めたサイトを見ていましたが、それと比べても新規性もなければ、何より独創性もありません。
海外でもおそらくは標識画像をいじくったようなパロディサイトがないわけでもないでしょう。
本当に芸術なのでしょうか。
その程度のもので何も実物の標識を使うまでもありません。

また実物の標識をいじくって困るのは、権力者ではなく、その標識を見る利用者であり、その捜査や補修で使われるお金もまた税金です。
ほんと、勘弁してもらいたいですね。

おまけに日本の国民性も十分知ったうえでやっているので、悪質（標的は国家権力ではなく、実は日本国民）だと言ってもいいでしょう。

お礼

おっしゃるとおりです。権力へ立ち向かう気持ちが、まったく感じられない行動です。そして常にフランスに逃げ帰る。卑怯なアブラ虫です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.7

tzd78886

深夜に他人の経営する店舗のシャッターや塀に「芸術」と称して落書きする連中と変わりがない。世界一世界遺産が多いとされるイタリアには落書きも多いそうで、イタリア人の感性というのはそういうものなのでしょう。自国では許されるのかもしれませんが、日本ではそうではありません。

お礼

たまたま許される場合もあるのでしょうが、癖になりますので厳罰を課すべきでしょう。
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

Orelo

明確な犯罪でさっさと捕まればいいと思う。
自分のアトリエなり家にペイントするならまだしも、公共のものに落書きして芸術家気取りとかお寒いです。
まだ水道橋駅から見える川の横のスプレーの落書きの方がまし。

そもそもこれで事故が起きたら誰のせいになんのよｗ
芸術家気取り？
それとも役所の関係部署？
後者だったらいい迷惑です。

まあフランス人ですし

お礼

フランス人なら、フランスでやれって感じでしょうか。その標識を一個一個修復している警察官の姿が、じつに哀れです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

mpascal

道路交通法
（禁止行為）
第七十六条　何人も、信号機若しくは道路標識等又はこれらに類似する工作物若しくは物件をみだりに設置してはならない。
２　何人も、信号機又は道路標識等の効用を妨げるような工作物又は物件を設置してはならない。

ここに抵触するので、違法行為であることは明確ですね。

お礼

権力への抵抗としての、風刺画にしては、迷惑な部分が大きすぎるように思えますね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

hekiyu

まず、これが芸術かどうか判断する必要があります。
芸術とは何か、諸説ありますが、現在の通説とも
いうべき「異化説」に従えば、まあ芸術と言える
でしょう。

”これは芸術なのか犯罪なのか？ ”
　　　　↑
芸術性が犯罪性を薄めることがある、ことは最高裁
判例が認めています。
しかし、芸術だから犯罪性が無くなる、という
ことでもありません。

従って、この質問形式がそもそも適当ではありません。

芸術であるが、犯罪でもある、ということは
あり得ます。

お礼

芸術でもあり犯罪でもあるのであれば、立派な犯罪です。修理代金は当人が払うべきで、税金が使われるのは問題があります。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

youcanchan

「標識は権力のシンボル」ってところに一番違和感を感じます。
標識はただのサインですよ。
誰にでもわかりやすいようにデザインされたものです。
皆が交通ルールを守って安全に道路を通行できるようにするためのものです。
それを権力のシンボルって、屁理屈にも程があるというものです。
権力に物申したいならもっと上手くやれと思います。
ただの思いつき、こじつけでしょう。

お礼

やる方は安上がりで、人の目にも触れやすいので、個展を開かなくても良いので一石二鳥です。しかし自分の金でやれって感じですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

tiltilmitil

それが芸術であることと犯罪行為であることは両立可能なことです。判断基準が全く違うものですから。そして日本が法治国家である以上、法的判断が優先されます。

お礼

芸術と言えど、他人のものに勝手に書くってのは、相手に迷惑です。それを元の状態に修復する費用が税金とは、あまりにも身勝手です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

akira841022

日本の法律でやってはダメと決まってる以上犯罪です。
どんな屁理屈を言おうと自分がやったことへの責任はとるべきでしょう。
芸術だから何をやってもいいということにはなりません。

日本の標識を題材に作品を作るのであれば誰も文句はいいません。
なぜ他人に迷惑をかける必要があるのか疑問です。

お礼

公共の物を題材にするのは結構ですが、自分のキャンパスに書くのが先決ですね。
ご回答ありがとうございました。