- 締切済み
馬鹿を騙して
お金が欲しいです。 資本主義は頭が良くない人から頭が良い人にお金が流さる様と 鼻の穴の大きな経済評論家が言ってました。 お金に執着するという事は自分が利益になることならで法律に触れてなくてたいして陰湿なことじゃなければ、どんどんやってお金を得ることなんでしょうか？
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1122/8912)
関連するQ&A
- 企業とコンプライアンスについて教えてください。
思うに、企業は、法律に基づいて経営していますが、法律が一定のまもるべき基準であって、それを越えると違法（もしくは犯罪）になりますが、法律以下ということはほとんどあり得ないのではないか。つまり、企業における善意というものが本当にありうるのか。あってよいのか。（たとえば、法人税を余分に支払うなど）結局、資本主義とは、利益の極大化ですから、あえて利益を損なう行為は、株主への反逆行為になりますから、これも資本主義的ルールからは違法と言えるのでしょうか。フリードマンのいっていることは、そういうことですか。経済法というのは、経営のルールを決めたものであると考えるのが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- お金持ちにやさしい社会
資本主義経済よりも優れた社会とはどんな社会を想像しますか？ 資本主義経済は一部のお金持ちにはよい社会ですが、お金をもてなかった人にとっては不幸な社会です。 文明は発達しているのでもっとたくさんの人が幸せになってもよいと思いますが、ほとんどの人はお金を稼ぐことにあくせくし、一生を終えてしまいます。 だからといって社会主義では、競争が生まれず、文明が発達しません。 みんながもっと自分の人生を楽しめる社会とはどんな社会だと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 資本主義経済と市場経済の違い
よく社会評論などの本では、「今の日本は資本主義社会なので～」 などと書いてあるのですが、経済学の本などを読むと、すべての商 品が市場で取引されるのだからこの社会の経済体制は市場経済だと いうことが書いてあります。 経済の側面から見ると「市場経済」が正しいような気がするのです が、しかし、「資本主義」も経済体制について言っているのですよ ね？ 両者（資本主義と市場経済）は結局、同じ意味なのでしょうか？ だったら、用語を統一した方が分かりやすいと思うのですが、やは り違う用語を使っているということは、意味が違うのでしょうか？ 各々の用語の正確な意味を教えていただけたら有難いです。 それと、結局、今の日本は、経済の側面から言ったら「何経済社会」 と言うのが正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- どなたか計算してください。
何故戦争はなくならないのか? その理由のひとつに資本主義によって生じた経済格差があると思います。 そこで、すごく単純な頭で考えてみました。 世界の全人口が稼ぎ出すお金を全人口で割ったら一人当たりの生活レベルはどれくらいになるのだろうか？ よくわからないのですが、これって社会主義の考え方なんでしょうか？ というような思想的なことよりも、単純に自分がその生活レベルに耐えられるかどうか考えてみたいのですが。 おおまかな数でいいのでどなたか計算してみてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 女性に質問です。一般的にどちらの考え方をしている男性が好まれますか？
Ａクールで経済的視点を考える。仕事を生きがいに会社の利益を考え、日本は資本主義で動いていると考える経営者的タイプの経営者 Ｂ常に真心や夢を持ち、少年心を忘れないタイプ。自分の趣味を仕事にして、人や学生のために仕事がしたい、人の役に立ちたい、それでお金もついてくると考えるタイプ
- ベストアンサー
- アンケート
- 政治家が経済に口出しするのはなぜですか？
政治家が経済に口出しするのはなぜですか？ 政治は民主主義で経済は資本主義で思想が違いますよね？ 政治家は政治だけで社会を良くすればいいのに、資本主義に口出ししてくる。そして、お金が第一の猪瀬直樹みたいな資本主義者が社会平等の精神を持った民主主義の邪魔をする。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 明日からお前来なくていいよ。って、お前使えないから死んでいいよって意味ですか？
会社って自己利益追求します。結局お金が大好き。 使えない初老ジジイ、使えないバカモノ。 死んでも構わない。いなくても同じ、俺には関係ない。 資本主義世の中 綺麗事は聞き飽きた。 金と自分以外どうでもいいと言ってくれた方が、どれだけ信用できるかわからない
- 締切済み
- 経済
- 1.実力主義で上に行った人間がえらいは、洗脳の第一
1.実力主義で上に行った人間がえらいは、洗脳の第一人者の苫米地英人が著者の「現代洗脳のカラクリ」示したオウムの階層社会の例に近いのだろうか？(オウム金持ち教) 2.上に行った人間は良いが、下の人間はどうする 自分だけ幸せで本当によいのだろうか？ 他の人間達をどの様に救えばよいのだろうか？ 現在だけでなく、未来の人間達の一助になれるように我々はどの様に行動すればよいのだろうか？ 3.実力社会で頑張りたくない人間は、 どうすればよいのだろうか？ 強者は、「頑張るしかない」と言うが これは自分は、頑張ったから、 他の人間も、私を見習えと、言っている様に聞こえるが、、 階層社会を上がった人間達の 「ーしかない、」のフレーズは一つの考えを押し付けている様に感じるが、これは100パーセント洗脳なのでは？ 考え方を押し付ける、特定の考えに誘導するのは、 洗脳なのでは？ 相手の利益になっていれば別だが、自分の利益に なればそれは洗脳なのでは？ 生き方は、その本人がどのような 生き方を選ぶかを決めるのが正しいのでは？ 我々はこの様な特定の考えの押し付けや 特定の考えへの誘導にどの様に対抗するベきなのだろうか？ 4.社会主義ではなく、資本主義だから、必ず上にいけない人間はいるが、行けない人間は、必ず一定層はいる、その人間はどうすればよいのか？ 資本主義では、利他的な事は、他者を救う事は可笑しいと言われるだでは？ (金が絡まなければ、誰もやらないのでは？) 5.資本主義は、多国籍企業のファイザー製薬の副社長のように、我々はアメリカ国民の健康のためではなく、自分たちの利益ために、、が本音だろう、 病人は治療すると、金にならないから直さないのが 一番良いし、、 イスラム国や北朝鮮は、崩壊させない方が、 利益が大量に出るから、生かさず殺さずが一番良く、 金持ちたちは自分たちが努力して稼いだ、金で収めた税金で、貧乏人の教育や病院代に持っていかれるのを嫌う、貧乏人が賢くなれば、 自分たちの子供が、その貧乏人の 子どもに競争(入学、入社、出世)で負ける恐れが出るので、 6.利益、金に焦点が行き過ぎた人間は、自己中の人間は人を助けないのが、当たり前なのだろうか？ (利他が1パーセントあれば別だが) 我々は「他者との関係性の中で行きて、存在している」ので、自己中の人間はやがて、孤独に至り、 死ぬだけでは？ 7.洗脳、コーチングの大家、 苫米地英人が言う様に、 資本主義の論理から教育と医療だけはとりださないと いけないのでは？ 8,資本主義の世界で、金儲けにならない 福祉や人だ助けをやるには、、慈善活動、啓蒙活動をやるには？ 9.資本主義の中でも、 金が絡まない人だ助けをやる人間はいるのだろか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど お待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本家は労働者の余剰労力を搾取してそのお金が自分の
資本家は労働者の余剰労力を搾取してそのお金が自分の懐に余剰労働させればさせるだけ入って来ることに気付いた。 労働者は資本家の遊ぶお金を稼ぐために長時間労働をしている。 で資本家を遊ばせないために政治が資本家から税金と言って搾取を始めた。 資本家は遊びのアヘンに犯されていたので国が資本家から遊ぶ金を取ろうとした額をそのまま労働者の負担に増して自分の稼ぎは自分で稼げと言った。 国は資本家の金をぶんどれると思ったが、実際には労働者のお金が回っているだけで資本家は痛手を負わずに資本家はますます富を蓄積して、労働者は疲弊していった。 国は資本家から簡単には税金でも遊ぶ金を奪うことは出来ないことに気付いた。 資本主義は資本家が肥えていって、労働者との格差が拡大していくという欠点があることには気付いたがそれを止める方法が見つかっていない。 資本家に課税を増しても重税を課しても会社に富を蓄積して、自身の個人の財布の2つを持ってしまって公然と隠し資産を公然と巨大化させている。 しかし資本家も資本主義の仕組みを上手く全容を理解できていなかったので全ての物に利益が組み込まれて利子が付いている。 富裕層だろうが物を買うと誰かのとみになって肥やしになっているのでその肥やしを取り返すために利子を高くして取り返そうとしてまた違う経営者がその利子分を加算して物を売って利子の数珠繋ぎになってしょうもないものですら物の値段は上がっていく。 問題は金持ちが物を買えば搾取される側になるが、マイクロソフトのビルゲイツは消費するが、フェイスブックのCEOのマークザッカーバーグは物を消費しないことで有名。 金持ちが物を消費しないことによって最後は資本主義は崩壊する。 金持ちが物を消費し続けていれば崩壊しない。くだらないものを大金で金持ちが買って搾取されてるから世の中の経済は崩壊している資本主義経済でも回っている。
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義の国なのにどうして綺麗ごとを？
私は経済に疎いのでよく分からないのですが、 資本主義社会って、ようするに 資本を持っている人主義、 資本を持っている人の為の義 資本を持っている人が(金銭的に)有利になる社会 ということですか？ 資本を上手く利用した方が自分で働くよりも儲けやすい社会 ということですか？ そうならば、よく本とかで経営者が、 「お客さんを喜ばせた分だけ、収入を得られる」とか言いますけど それってきれいごとではないですか？ それとも何か本質的なことなんですか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございました。