• ベストアンサー

どなたか計算してください。

何故戦争はなくならないのか? その理由のひとつに資本主義によって生じた経済格差があると思います。 そこで、すごく単純な頭で考えてみました。 世界の全人口が稼ぎ出すお金を全人口で割ったら一人当たりの生活レベルはどれくらいになるのだろうか? よくわからないのですが、これって社会主義の考え方なんでしょうか? というような思想的なことよりも、単純に自分がその生活レベルに耐えられるかどうか考えてみたいのですが。 おおまかな数でいいのでどなたか計算してみてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sarusa25
  • ベストアンサー率37% (3/8)
回答No.3

#1のお詫び。 柔軟な考えができなかった自分に反省してます(TT 平成元年版の経済報告(下記URL)より、各目GNPは世界全体で20兆ドル。世界人口を64億人と仮定します。生産可能な人口を約4割と仮定して16億人。 20兆ドルと円換算レート120円として2400兆円。 2400兆円を16億人で割ると年間150万円。 月割りで125,000円になります。 衣食住と少々の娯楽はまかなえそうです。 寝ぼけと頭の堅さを再認識。おやすみなさい><

参考URL:
http://wp.cao.go.jp/zenbun/sekai/wp-we89-1/wp-we89-000a1.html

その他の回答 (4)

回答No.5

みなさんの情報、興味深く読みました。 ただ、一つ気になったのは、GNPの世界平均を計算するなら、物価水準も世界平均を取るべきではないかと…。日本の物価水準で生活レベルを判断するのは正しい方法ではないと思います。 月収5万だったら、タイに行けばまあまあいい生活できますし、ネパールに行けば豪邸に住めますよ。

  • sarusa25
  • ベストアンサー率37% (3/8)
回答No.4

しつこいくらいの投稿失礼します。 #2さんの記事を読んで・・あれ?って思いまして。 今度は大丈夫です。合ってます! 2000年度GNIが約5170ドルとのことなので、 5170ドルに円換算レート120円で約62万円。 月額は約51,000円になりました。 #2さんと一致しました。 風呂無し共同トイレでなんとか衣食住といった感じでしょうか。

参考URL:
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/ecodata/gdp.html
tomobana
質問者

お礼

何度もありがとうございます。 最初の回答をいただいて、やはり単純にはいかないのかと思っていたのですが。 5万円というリアルな数字に考えさせられました。 生活できなくはないし、どうしても耐えられないという数字ではないですが、 その生活から抜け出す方法があるとすれば、その方法に走りますね。 それが他人よりもより多くのお金を集め、権力を集めるということだとすると そこからやはり、紛争の種が生まれるなあと単純に考えました。 この質問は、戦争反対!と大声でどうしても言えない自分がいて、 戦争をなくすからには具体的に方法がないとダメだ。 →戦争の原因の大元は現状に対する不満じゃないか? →その不満をなくすにはみんな平等な生活をすればいい。 →その平等な生活に果して自分は耐えられるだろうか? のような単純回路でしました。 やっぱり自分は戦争はないほうがいいと思ってはいるけど 自分の現状を振り返ると偽善過ぎて大声では言えません。

  • digitalian
  • ベストアンサー率29% (323/1104)
回答No.2

参考URLによると、1997年の数字では、一人あたりのGNPの世界平均は5158ドルだそうです。 おおざっぱに見積もって、世界のGNP合計が約30兆ドル、世界人口を60億人として単純に割ると、やはり5000ドルくらいになります。 1ドル=120円で計算すると約60万円くらい。ひと月約5万円です。

参考URL:
http://www.worldtimes.co.jp/gv/gv99a/gv990531.htm
tomobana
質問者

お礼

月5万ですか。日本でですよね。 う~ん、正直もっと低い値を想像していました。 もう絶対ムリ!生活できないじゃん!みたいな。 なんとなく1万円もいかないんじゃないかと思っていたら5万円かあ。 でも、この値が妙にリアルな感じで、開き直りができない。 生活できなくはないですよね。う~ん。。 ありがとうございました。

  • sarusa25
  • ベストアンサー率37% (3/8)
回答No.1

王制・専制・社会主義・共産主義は、国家による計画経済によって国益を求めます。 民主主義は経済至上主義においての国益を求めています。 国力と国益の算出方法によって政治手段は変わりますので、戦争の理由も変わるものと思われます。 ご指摘の部分の回答になっておりませんが、世界経済白書より求めてみてはいかがでしょうか。 失礼ですが、「生活レベル」の定義が曖昧なので回答はできません。 基準物価指数から割り出しても、生活する地域によって大きく変わりますし。 これが外貨利得の理念なのですけれども。 経済に単純はありえないので、ある程度の仮定がないとだめです。ごめんなさい。

tomobana
質問者

お礼

やはり、単純にはいかないのでしょうか? 前半部分のような理屈がよく理解できないので、 実感としてどんなもんだろうか?と思ったのですが。 自分が考える生活レベルというのは具体的には  基本的な衣食住はできるのか?  健康で文化的な最低限度の生活ってやつ?(←丸暗記してるけど、これは定義がは っきりしているのでしょうか?) ということだったんですが、確かに地域によって物価も違うのだから単純にはいかないですよね。 予想として今の自分の生活よりは貧しい生活になるだろうと思っていたのですが、今の自分の生活っていうのも、曖昧ですよね。 考えれば考えるほどわからなくなってきました。 もう少し自分が何を問いたいのか整理してみます。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 経済格差

    世界的に経済格差の広がりが問題視されています。経済格差は、社会不安の問題も引き起こす大きな問題です。一方で、資本主義の観点からいうと「儲けることができる人が儲ける」というのが考えの中にある以上、格差の広がりは仕方ないという風にも考えられます。資本主義の観点から言って、経済格差の悪い点とはいったいどんな点なのでしょうか。

  • 資本主義、共産主義、次は何主義?

    資本主義も共産主義も問題が多いです。もっと良い主義はないのでしょうか? 考えたことありませんか? 資本主義も修正し共産主義も修正し人口爆発、資源の争奪戦をやてますが 何か・・・ボランティア主義?世界宗教?の様な 新しい思想はないものでしょうか? 僕は存在性思想を掲げましたが 桜咲かず 梅咲かず 何か良い主義ありませんか? ちなみに当方病人のため、要点を教えて下さると有難いですm(_ _)m

  • 政治家が経済に口出しするのはなぜですか?

    政治家が経済に口出しするのはなぜですか? 政治は民主主義で経済は資本主義で思想が違いますよね? 政治家は政治だけで社会を良くすればいいのに、資本主義に口出ししてくる。そして、お金が第一の猪瀬直樹みたいな資本主義者が社会平等の精神を持った民主主義の邪魔をする。

  • 社会について

    社会について はじめまして。 社会科のアンケートはここで良かったでしょうか? 最近勉強したことで、皆様のご意見を頂きたいです。 1:どちらの国に住みたいですか? A)経済的には豊かな国だけど、個人レベルでの経済格差がひどい国。 B)経済的には豊かではない国だけど、個人レベルでは経済格差が少ない国。 2:資本主義社会での経済格差について。 A)個人レベルでの格差はあったほうが良い。 B)個人レベルでの格差は無い方が良い。 3:個人レベルでの経済格差について。 A)5%位の人たちがお金を持っている現状は、人間に欲望がある以上仕方がない。 B)お金を持っている人は社会に還元して経済格差を直すべきである。 4:あなたが考える理想の国(実現可能レベルで)は、どんな国ですか? 以上、 ※3問はA,Bどちらかに回答と理由をお願いします。 ※理由は高校生でも理解できる様な回答をお願いします。 時間があるときにでも、お答えいただけると大変ありがたいです。

  • 【男女平等社会は資本主義と逆行しているのでは?】資

    【男女平等社会は資本主義と逆行しているのでは?】資本主義って実力社会で格差があって当然という思想ですよね?男女平等って資本主義である限りあり得ない世界なのでは? 男女平等社会を望んでいる人って左翼で共産主義、社会主義の思想の方ですか? 重い物が取れません~ 重い物を運ぶのは男の仕事でしょ~って言っているのに給料面では男女平等ですか? ちゃんちゃらおかしいです。 体力も男の方が上だし、頭も男の方が上ですよね。 まず男は人に甘えたり他人に頼ったりしない。 女はすぐに男を利用する。 その時点で女は男より下の生き物ってこと。 男女平等社会なんか共産主義か社会主義にならない限り資本主義社会においてはあり得ない。

  • 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない

    【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは? 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか?資本主義とやらは。

  • 資本主義の矛盾

    資本主義は競争や格差を前提とするシステムなのにも関わらず、格差社会のアメリカをよしとしない風潮や日本の格差拡大を懸念する声が出ています。 一方で社会保障の手厚い北欧諸国の政治は注目されることも多く、国際的な地位、イメージも経済規模の割には高い気がします。 結局資本主義とはなんなのでしょうか? これから100年、500年、1000年と経つにつれて、資本主義→社会主義者→共産主義へと移行していくのではないでしょうか? 計画経済の計画性強化(計算能力)、労働力の安定的確保(ロボット?)、食料生産技術の革新等が進むことで、未来は社会主義の実現ハードルが下がり、経済システムは変化していくのではないでしょうか? それとも人類は超格差社会の到来を認めるのでしょうか?

  • 貧困格差を改善するために修正資本主義になったのに、今の経済格差はなぜ起

    貧困格差を改善するために修正資本主義になったのに、今の経済格差はなぜ起きてる? 題名の通りです。資本主義の中においても国が介入することで経済格差や失業・貧困を阻止するという目的のためにケインズが修正資本主義を唱えて、現在の世界各国はこの制度を導入していると認識しています。 [昔]資本主義 → 経済格差・貧困が増大 → 修正資本主義 → [現在の日本]経済格差・貧困が増大 これは一体どういうことでしょうか?仕組みが変わったはずなのにまた同じ歴史を繰り返しているように思えるのですが・・・。  今と昔では状況が違うというのもあるはずですが、その辺りもお聞きしたいところです。 修正資本主義の限界なのでしょうか?それとも近々修正修正資本主義なるものが登場するのでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 資本主義の限界でしょうか?

    最近の世界的な不景気を見ていると資本主義経済の限界を感じませんか? かと言って、共産主義はもっと悲観的ですし・・・ 世界経済を立ち直らせる、画期的な第三の主義・思想はないのでしょうか?

  • ↓「冷戦について」の補足

    先ほど「冷戦について」で質問したものです。 冷戦についての論文をまとめてみたのですがいまいち焦点が絞れてない上に、自分の意見をどこにどう載せればいいかわからなくて困っています。 文字数はこれで結構ギリギリです。 何かアドバイスをお願いします; 冷戦とは、第二次世界大戦後の世界を二分した、ソビエト連邦を中心とした社会主義陣営と、アメリカ合衆国を中心とした資本主義陣営との対立構造である。 資本主義とは利潤追求を第一の目的として生産と販売を行う思想であり、社会主義は平等で調和のとれた社会を実現しようとする思想をいう。 日本は資本主義陣営に属し、アメリカと日米安全保障条約を結んだ。 これにより日本の安全保障は対米依存の方針を定め、それに伴い日本の再軍備がなされた。そして、日本は西側・資本主義陣営の一員として高度経済成長を果たした。 冷戦は敗戦後の日本の経済復興においても重要な意味をもつのである。