中国軍機の挑発行為に対し、日本は撃墜発言をしない理由
- 先日、東シナ海での中国とロシアの軍事演習の邪魔をした中国軍機が、異常な接近と挑発行為を行った。日本側は抗議する一方、中国は日本に責任を押し付ける姿勢を見せる。なぜ日本は撃墜発言をしないのか疑問である。
- 中国は挑発行為を続けながら、もし事態が発展した場合は日本に責任があると主張している。しかし、日本側も撃墜発言をすれば中国はビクつくだろうし、共産党のメンツも傷つくと思われる。なぜ甘い顔をする必要があるのか疑問である。
- 無人機の撃墜発言以降、中国軍部は手を出さないように見える。日本に手を出した場合、中国軍部には大変なことになるだろう。なぜ中国軍部はこのような危険を冒さないのか疑問である。
- ベストアンサー
次は撃墜すると何故言わない。
先日、東シナ海での、中国とロシアの軍事演習の邪魔をしたと、偵察中の自衛隊機に、中国軍機が、異常な程、接近し、挑発するかのような事があったようです。当初、常軌を逸した行動として、日本側が中国に抗議したそうですが、逆に「ロシアとの演習を妨害した」とした声明を出され、中国側は逃げ切りを許すようなハメに陥っていますが、中国は、挑発しておきながら、もし、不測の事態に発展した場合、その責任のすべては日本側にあるとまで、吐き捨てています。だったら日本側も大人しくしておらず、言うだけなら自由ですので、【再度、似たような事象があれば、迷い無く撃墜する】と、何故言わないのでしょうか?これだけでも、中国は少しはビク付くであろうし、また、共産党のメンツも傷付くであろうと思うのですが、何も甘い顔をする必要は無いと思うのですが?無人機も撃墜をほのめかして以降、見かけないようですし、何やかやと言って、日本に手を出せば、タダでは済まない事くらい、猿程度の知能しか持ち合わせない中国軍部にも解かろうかと思うのですが?
- bi-mota
- お礼率93% (1189/1266)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数13
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなことをするよりも尖閣に自衛隊か、海保の部隊を配置する方が確実だと思います。 これで尖閣に関しては何も言えなくなります。 ちょうどいい口実が出来たじゃないですか、自衛隊を置くべきだと思います。 防空識別圏は日本の領土ではありませんので攻撃は出来ません。
その他の回答 (10)
- Akesimu2149
- ベストアンサー率7% (71/906)
別に外交は日本だけでやってるわけではないので、 アメリカと足並みをそろえなきゃ、ただの逆効果ですよ。 民主党時代に日本人はそれを学んだはずだよ。
お礼
ありがとうございます。
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
「次は撃墜する」と言うよりも、 「控えおろう。この平和憲法が目に入らぬか!」と見えを切る方が効果的だと考えます。 憲法第9条がある限り、外国軍は日本に攻撃を仕掛けてきませんので。
お礼
ありがとうございます。そうでしたか。守られてもいるんですね。
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
そんな事出来ないから言わない。 領土領海を守ると言いながら、竹島には何にも出来ないのだから 云ったら口がさみしくなる。
お礼
ありがとうございます。まず、竹島から、追い出さねばなりませんね。
- 居眠り一等空佐(@km0710)
- ベストアンサー率26% (145/553)
平和憲法なるクソ憲法を護持してる限り、オンボロ中国空軍にナメられ続けるのですよ! 今後は偵察機だけで行かさずにF-15も4~5機特別に編隊組まして護衛させれば面白いのに。 とにかく改憲して早期の自衛隊法の改正もやって今回の様に異常接近やレーダー照射やロックオン等のふざけた真似してきた時には自衛の為の戦闘行為を可能にするべき。 また、日本領海を潜航したまま侵犯した国籍不明艦は発見し次第撃沈するって宣言すりゃ良い。 とにかく今のままでは空でも海でも自衛官の尊い命を無駄に危険にさらすだけだ。
お礼
ありがとうございます。仰る事ごもっともです。必ず2機以上の護衛を付けた上で、行動して欲しいものです。でなければ、下手すれば、犬死になりかねません。自衛手段なんですから。議論の対象外ですよね。
- k1234649
- ベストアンサー率14% (20/140)
先日ぶちかまされた艦船みたいにまた中国が先に撃って来たと言って防衛の為、打ち落としたらおもろいでんな!
お礼
ありがとうございます。そうですよ。相手は面白半分でしょう。コッチも服がスイッチに触れたとか、無線のつもりで押したら、ミサイルが飛んでったとか、色々釈明出来ますよ。案外、『まぁそれなら仕方ないか』となるかも知れません。バカですから。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
>日本に手を出せば、タダでは済まない事くらい、猿程度の知能しか持ち合わせない中国軍部にも解かろうかと思うのですが? 実際に手を出さない限り、自衛隊はタダで済ませてくれることを中国軍部はご存知です。 自衛隊機は、自機もしくは僚機が攻撃を受けたときにしかそうした行動はとれません。それなしに仮に攻撃したとしたら、実行したパイロットは罪に問われます。 そういう国なんです。ご存知ありませんでした?
お礼
ありがとうございます。これだからイカンのですよね。あわや生死の問題です。向こうが好き勝手にやって来た時くらいは、好きにしなければなりません。どうもこの国は講釈が苦手のようです。バカでも、アソコまで言えるのだから、知能指数に勝る日本人に出来ないわけがないはずなんですが。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
>何故言わないのでしょうか? 日本国憲法が、日本政府がそのような発言をする権利を剥奪しているからです。 日本国憲法第9条 1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 お国に(航空自衛隊に)交戦権を認めてないのですから、「中国機を撃ち落とすぞ」などと発言したら憲法違反で、国会議員だろうが国家公務員だろうが、朝日新聞あたりに叩かれて職を失うことになります。
お礼
ありがとうございます。やはり改憲はするべきですね。朝日新聞が鬱陶しい事ですね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
日本側は、公海上空では相手が攻撃してこない限り 自ら武力使用はしません。 今回の中国機の行動。 すごい!と感じたのは、 自衛隊員の操縦技術。 いやがらせ行為に、慌てることもなく 淡々と対応して、また中国軍の機体撮影もバッチリ。 中国側も、日本は何もしてこないから 今回の行動が可能に。 危なっかしい操縦では 空中衝突になった恐れもあるのでは。 冷静に、淡々と対応するのが 良いと感じます。 毅然とした態度は、その時にきっちりと やれば良いだけだと感じます。
お礼
ありがとうございます。落ち着いておられたようですね。いい証拠写真ですよ。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
クリミアの動きとか、TPPとかこれは日本がタ-ゲットになっているなと思いましたけどね 根拠として領土に難色を示してきました、全て想定内なのですけど、私が驚くのは いまだに道路とか新規に着工しょとして、まるで危機感ありません、物事というのは 偶発的におきるのではなく、そのように仕組まれるのは、歴史から学びとれるんですね よくありえない事はおきないから大丈夫とかのつもりでいるとしたら、あいかわらず 危機対応能力ないんだなと思いますけどね、移民とかの話でるようでは何やらお花畑 のような感じなのですよ、日本大丈夫なんですかね。 <日本に手を出せば、タダでは済まない事くらい、猿程度の知能しか持ち合 守るというのは攻めるよりもはるかに難しいと思いますよ 一度に数百の未確認飛行物体を対処する能力なんて、 想定内であると思いたいですよね。 笑い
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
万が一、戦争になったら怖いからじゃないですか。 日本は、長い間平和憲法に毒されてきました。 だから必要な時にも戦わない、戦わないのが よいことだ、と洗脳されてきました。 どんな時にも、戦うことは悪い事だ、と信じている国民が多い。 だから、政府も自衛隊も思い切った行動がとれな いのでしょう。 外交能力の欠如もあります。 戦後半世紀以上、ず~と米国追随外交を展開してきた 日本です。 外交に関しては、自分で自分のことが決められなくなった のです。 撃墜する、と言うだけのことについても、米国の了解を得られ ないのかも知れません。 あるいは、さすがにそんな事までいちいち問い合わせる訳 にもイカンだろう、子供じゃあるまいし、という 配慮が働いているのかもです。 これに対して、中国はやるならやってやる、いつでも受けて 立つ、というポーズを崩しません。 つまり、日本の立場、外交能力を見切っているのです。 どうせ何もできやしないさ。 ま、戦後70年、米国まかせの国防で、平和について思考停止してきた ツケが廻ってきたのです。
お礼
ありがとうございます。事現場のレベルでは、一瞬の判断は重要ですので、もう少し考えて欲しいものですね。
関連するQ&A
- 中国軍機の挑発。四の五の言わず撃墜すれば?
南シナ海の公海上で、中国軍機が、米軍の偵察機に異常接近し、挑発するという行動が、多発しているそうです。中国側は、『通常の行動』と主張しているとの事で、中国軍の『跳ね返り』が、勝手にやっている行為だとも、米は見ているそうです。仮に『跳ね返り』として、今後、このような行為をさせない為にも、一度撃墜してはどうでしょうか?中国側も、今、アメリカと事を構えては、すべてが水泡に帰すくらいは理解出来ると思うのですが、アメリカも、この際、徹底的に壊滅させる気でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無人機撃墜 吼える中国。
前にも一度、『無人機を撃墜すれば、即戦闘行動』と言っていた中国ですが、日本が改めて『撃墜』を示唆すると、報道官が、改めて『吼えた』ようです。これ、今、日本に撃墜されると引くに引けない不味い状況になり、『出来ればロシア、インド、周辺各国と信頼関係が出来上がるまで、待ってくれ。今、撃墜されても、すぐに戦闘行動には入れない』と焦って言っているのではないのでしょうか?確かに、正面からの敵だけでも、苦戦するどころか、負けるかも知れない時に、左右、後方から一度に攻め入られると、完膚なきまで叩きのめされ、中国が無くなってしまう、共産党が終わるとの危機感から、言っているのではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マレーシア機撃墜で音声が公開されましたが…
マレーシア航空機撃墜事件で 親ロシア派?の通信を傍受したと言われるやり取りの音声が公開されていますが ちょっと不自然に思いました 確かに傍受はしていたかもしれませんが こういうのってこんなに簡単に公開されるものでしょうか? ともすれば軍事機密の可能性もあるわけです 邪推かもしれませんが 何かあの通信 最初から用意されていたのでは? とも思ったりします もちろん航空機の撃墜自体は不測の事態でしょう(まさか最初から撃墜する目的だったとしたらそれはそれで大問題ですが…) その後あわてて あの通信音声を意図的に作って公開した様な…そんな気がしました
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国沿岸の米偵察機の飛行は日米共同の挑発でないで
米の偵察機に中国の戦闘機が異常接近しました。 誰しもこれは挑発だと非難します。 しかし、 中国が、キューバに基地を置いて、アメリカ沿岸を舐めるように 偵察すればアメリカは平静でいられませんよネ。 中国が日本周辺に偵察機を周回させたら、日本国民としては チョット困ります。 自分がやられたら嫌な偵察行動をアメリカはやっています。 日本は沖縄に米軍基地を置いて、偵察の便宜を図っています。 この偵察行為こそ、日米共同の中国への挑発行為でないでしょうか。 そうすると偵察機に接近する中国の戦闘機は自衛行為になります。 自分は仮想敵国の情報を知りたいと偵察するのは普通の事で 仮想敵国が自分の国を偵察するのは、挑発行為と云うのでは 筋が通らないと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【中国の無人偵察機】中国は無人偵察機を250機も保
【中国の無人偵察機】中国は無人偵察機を250機も保有しているのに日本の領空内に入って来てニュースになってるのは数ヶ月に1回くらいです。中国の無人偵察機は主にインドに飛んでいるのでしょうか?使うから250機も保有しているわけですよね?主にどこの国を偵察しているのでしょうか? 日本の軍事防衛の話。中国が無人偵察機を開発しているが、飛行速度が遅すぎて、日本の領空内に入ってきた場合、日本の戦闘機は速すぎて追尾出来ないらしいです。領空内に入ってきた無人偵察機は撃墜するしかない? 基本的に中国の無人偵察機の運営方針は2機1隊の飛行らしいです。先頭が偵察用で、後方にもう1機飛ばして、日本のスクランブル発進された戦闘機の様子を撮影するためのものだと言われています。後方の無人偵察機には攻撃用の装備もされている。 中国は280機の無人偵察機を保有しているってことは知らずに日本に偵察に入って来ているのだろう。日本のニュースになる数と実戦配備されてる数がおかしい。毎日、来てておかしくない数の無人偵察機が飛んでいる。
- ベストアンサー
- 国際問題
- この時期に中国やロシアはどうしてる?
今まで、中国の海警局の公船が尖閣諸島周辺のEEZ内をうろついてたり、ロシアの偵察機が日本の領空に接近するニュースもありましたが、能登地震が発生してから、こういった日本を挑発する報道がありません。 これは、単にTV局が地震の報道を優先して報道してるだけで、中・ロは今までと変わらなく挑発行為は行ってるのか、それとも災害で日本が苦労してる時にも挑発を行ったら世界から猛批判を受けそうなので自粛してるだけなのか、どうなんでしょう?
- 締切済み
- 国際問題
- 今回のマレーシア機の撃墜について
親ロシア派がウクライナ軍から奪った高高度迎撃ミサイルで撃ち落とした。 との事。 アメリカは、新ロシアが撃った証拠が有る。 ウクライナ臨時政府は、地対空ミサイルA1402連隊から自走式ブーク(Buk)地対空ミサイル1台が奪われていたと発表した。 そしてミサイルが1発減っている自走ブークを発見した・・と盛んに新ロシアやロシアを非難し アメリカは、新たな経済封鎖を行いました。 そして子供の被害者が多かったとロシア側を非難材料にしてアピールしています。 アメリカは、ロシア製だと確認した とも発表しています。 当たり前ですよね。 旧ソビエト連邦下でウクライナに配備されたロシア製のミサイルなんだから 確かに親ロシア派は悪い! 民間機を間違っても撃ち落とすべきはない! だけどね・・・ ウクライナ臨時政府は迎撃ミサイルを奪われたんですよ。それを知っていたんですよ。 何故、管理していた基地から高高度迎撃ミサイルが奪われた事実を公表せず上空を飛行禁止にしなかったの?? ウクライナ上空は民間機の経済航路であり多くの各国の民間機が飛んでいましたよね。 私は、別にロシアの味方じゃないですよ。 アメリカが特に嫌いじゃないです。 だけどね・・・・穿った見方をすれば あくまでも穿った見方ですよ。 民間機が落とされる前に低高度で戦闘機が撃ち落とされ民間機を改良した輸送機も撃ち落とされていたなら普通は、ミサイルに気をつけますよね。 それに正規な軍人がいない将校すらいない素人集団に上空1万メートルを飛ぶ航空機の識別が出来ると思いますか? 目視だけなんだから・・・ その前には、民間機借上げの輸送機を撃ち落とした経緯もあるしね。 本当に穿った見方をすれば・・・米政府やCIAとウクライナ臨時政府が仕組んだ撃墜劇だと思いませんか?? 民間機を撃ち落して損をするのはロシア、得をするのは臨時政府から正式な政府に昇格し地位を確保出来る関係者、ウクライナをロシア側と決別させ 完全にNATO軍の仲間入りさせる事が出来る。 何となく仕組まれた撃墜劇だっとしか思えないのですが・・・・
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮による、韓国民間機への安全を担保出来ない旨の声明について
北朝鮮が、米軍と韓国軍による合同軍事演習に抗議して、北朝鮮の領空及び日本海側上空を通過する全ての韓国籍の航空機の安全を保障しないという、とんでもない声明を出しましたが、仮に北朝鮮が韓国の民間旅客機を先のような理由で撃墜した場合、これは国際法違反ではないでしょうか?詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 離島防衛放棄か自衛隊機撃墜か
現法だと自衛隊機が撃墜されようが出雲が撃沈されようが、 中国が宣戦布告しない限り日本は何もできない。 自衛隊員の犬死を防ぐ為に、離島防衛放棄して南方派遣を自粛する。 それとも、その現実を日本国民に知らしめる為に、 自衛隊機発砲なしのドッグファイトをして撃墜される。 憲法改正までの日本の方針は、どちらが良いのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- ロシアはすぐにでも北海道を攻めれる?
ロシアはのど元で軍事演習を開始しました。 北方四島でですが、北海道をえぐってます。 ボディーブローを中国がボンボンと尖閣諸島にぶつけていますが、足止めさせて南は中国、北はロシアで押さえつけています。 アメリカもいくら同盟を結んでいるからと手出しできない状況にあります。 アメリカも中国なら、なんとかもし軍事になっても対応できてもロシアは相手にしたくないのではないでしょうか? 尖閣ですらも、中国が積極に動くのは、アメリカはそう簡単に動けない。 こういうことをロシアに伝えているのでは? 仮にロシアが鋭利な刃物のように首を北海道だけをくり抜いて占領したとしてもアメリカは声明を出すのが精一杯ではないでしょうか? プーチンと習近平対 オバマ では、ふてぶてしさからしてもロシア中国側に利がありそうですし、 ロシア国民の支持率もいまや、異常にプーチン支持率が高いです。 日本の首をえぐってしまえ! というのが、ロシア世論ではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。仰る通り、絶好のチャンスです。是非とも配置して欲しいものです。