- ベストアンサー
北朝鮮による、韓国民間機への安全を担保出来ない旨の声明について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
北朝鮮側としては、その声明の真の理由は、敵国が民間航空機と装って空軍機・ゲリラ機で北朝鮮に武力攻撃する危険性の排除。若しくはミサイル迎撃の為などの情報収集活動機の妨害。 つまり、北朝鮮は本気だっていう意思表示。怪しい航空機が警告空域に侵入したら武力で撃墜するぞ、その時一々民間機か空軍機かゲリラ機か、そんな事を確認している暇はありゃせんぞ、という軍事的都合。 その声明出せば、受け手側は脅されてると感ずる。その狙いも有るのでしょうね。 但し上にも述べたように、受け手が脅しと取ったからといって、北朝鮮が単に脅しているだけだと考えるのは早計。北朝鮮の真意としてはやはり上のようなもの。 撃墜が国際法違反になるかどうかは、ミサイル発射や人工衛星打ち上げがそもそも国際法違反。（北朝鮮関連の国際決議に反している） その国際法違反をやろうとしながらも、民間航空機に対しては警告を発した。 まあだから、警告しても進入するのであれば、撃ち落す、となれば、国際法違反じゃなくなって単なる警告無視機を軍事都合上で撃墜しただけだ、となりそう。 今まで民間航空機が北朝鮮支配空域を航行する際には、北朝鮮に対して通行税を支払っていた。
その他の回答 (2)
- kawakawakawa13
- ベストアンサー率25% (514/2010)
「安全を担保出来ない」と言っているだけなので、この段階で民間航空機を攻撃すれば、犯罪行為になるのは明らかです。 しかし、大韓航空機爆破事件やラングーン爆破事件等を起こしている国ですので、国際法違反と言っても、気にしないでしょう。 ソ連邦も、平時に大韓航空機を撃墜したことがありましたが、謝罪等なかったと思います。
お礼
回答ありがとうございます。北はホントに子供ですねー。
- soan-do
- ベストアンサー率29% (324/1108)
国際法違反以前にれっきとしたテロ行為あるいは戦争行為になるんじゃないですか？ 結局国際法違反ってことですかね。
お礼
回答ありがとうございます。確かに戦争行為ですね。
関連するQ&A
- 韓国旅客船沈没は、テロでしょうか？
韓国旅客船・セウォル号沈没事故の日は、アメリカと韓合同軍事訓練でフォール・イーグルが行われてた。 （米軍と韓国軍による合同軍事演習のコードネーム） アメリカの潜水艦が旅客船に、故意にぶつけたのでは、ないでしょうか？ マスコミは、連日この事件を報道してますが、すぐ近くで訓練していた米軍と韓国軍のことは、なぜ報道しないのでしょうか？ 日本も過去に似たようことがあります。 日航機墜落事件です。 墜落日に日米合同演習を実施してました。 墜落は、自衛隊かアメリカ軍による撃墜では？ その後、アメリカとのプラザ合意。 韓国では、その後も安全装置が故障（破壊されてた？）してた、列車事故が2件も、起きています。 韓国の場合は、TPP参加のための脅迫のためのCIAによるテロでは？ これらのテロは、オバマ訪問後に起こってます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮と韓国が揉め出した。
北朝鮮が、黄海で、射撃演習を行うと、通告して来たそうです。米韓軍事演習への、対抗措置と思われますが、その北朝鮮の砲弾が、韓国側水域に落下し、韓国軍が応射したとの事ですが、仮に北朝鮮と韓国が、朝鮮半島で戦争になった場合、中国の玄関先での戦争行為は容認しないとしていた中国、また、韓国を抱き込み、対日に利用して来た中国、また、北朝鮮とは血の同盟として来た中国は、一体どちらを支持する気でしょうか？イデオロギーからすれば、北朝鮮側は当たり前ですが、対日、対米が絡んだこの状況で、一体どうする気でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国・北朝鮮は、戦争がしたいのでしょうか？
２０の大学生です。 今日、韓国の金国防長官が、先日起こった延坪島の問題に関して、 早急に軍を編成して、そこで軍事演習を行わせる。と言ってるのをニュースで見ました。 こちらの武力をしっかりと見せつける。そんなことを言ってましたが、僕からしてみたら威嚇のようにしか見えないワケです。 次に北朝鮮が撃ってきたら、戦闘機も飛ばす。とも言ってました。 でも、北朝鮮からしてみたらどうでしょう？ 日本でも北より韓国寄りの報道をしていますが、北の主張では延坪島付近は北の領海となっています。 そんなところで軍事演習をされる。 ある程度の警告・威嚇はしなければなりません。 まあ、そこで考えなしに打ち込んだり、攻撃したりするのも問題ですけれど・・・・・・ 次に韓国が大規模な軍事演習をしたら、北も当然何かしらするでしょう。 そこに軍備の整った韓国が、攻撃されたとして、やり返す。そして、朝鮮も。 どう考えても、これが一番起きそうな感じがします。 でも、僕自身、どちらも行動としては誤ってると思うのです。 韓国と北の双方で、延坪島付近の領海図に行き違いがあるのは明らかです。 どちらが正しい・正しくない。そこが問題になっています。 しかし、何で、その行き違いを解決しないのでしょうか？ 目先のプライドや威信、思想に捉われがちです。 今後予定される韓国の軍事演習でも、双方に被害や死者が出るのは容易に想像出来ます。 そうしてシコリが出来、戦禍は広がっていく。 結果をあらかじめ考える必要を、何故理解出来ないのでしょうか？ 韓国は軍事演習をして、北がやりかえさないと思ってるのでしょうか？ 報復されたとして、その犠牲は北にだけ原因があるのでしょうか？ 朝鮮は何故、考えの浅い、攻撃ばかりしてくるのでしょうか？ 自分たちの攻撃の正当性を、韓国は理解してくれると思ってるのでしょうか？ どちらも、より被害を出さないやり方を選ばないのは何故でしょうか？ 被害や犠牲になるものは、人なり土地なり、その国を支え構成する、国の一部、財産に相当すると思います。 それを損なう方向を選ぶ。それが理解出来ません。 小さいものの価値よりも、大きな国としての価値を選ぶ。 しかしながら、その大きな価値を作ってるのは、有数の小さな価値です。 大きな価値は、小さな価値の代表であり、小さいもののリーダーですが、 小さな価値を見ないやり方は、大きな価値自体も減らします。 言わば、大と小は持ちつ持たれつの関係です。 どうしてそれを理解しないんでしょう？ 僕自身の考えを述べても、それは僕の独りよがりの側面しかないのは分かっています。 ただ、それを理解したうえでも、後の後のさらに後の結果にまで考えが及ばない、 ヒドい事態になることを、出来るだけ避けるようには動かない。 そしてその失敗に、望まぬ人たちが含まれるのには、腹正しさを感じます。 人間が好き勝手にやって、地球温暖化、異常気象、自分達の暮らしが脅かされる。 しかし、その責任を理解していない・・・そんな感じです。 打ち込んでて、話がだいぶそれてしまったのですが、 韓国と北朝鮮の対応について、みなさんの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできたら？
もし北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできても航空自衛隊はその戦闘機 を撃墜することはできないって本当でしょうか？ 実は先日同窓会で会った自衛官の友人が言っていた事なんですがこれは本当でしょうか？領空侵犯を犯した戦闘機に対して警告や威嚇射撃、もしくは強制着陸等の指示に従わない場合、撃墜は国際法上何の問題も無いと思うのですが？ 自衛隊法などでも当然撃墜は可能だと思うのですが「政治上の高度な判断」とかで 撃墜命令が下されないケースはありえるのでしょうか？また、自衛隊機が攻撃されたり建物が破壊される等の明確な武力行使が行われないと自衛隊は何もできないの でしょうか？（領空侵犯も明確な武力行使だと思いますが） 実際どうなのでしょう？どうかお教え願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮はついに撃ちましたが韓国も日本と戦争するつもりでは？
北朝鮮はついにミサイルを発射しましたが、これはまあ予測できた事です。しかしながら最近ノムヒョン大統領が‘韓国も対日に軍備を強化すべき‘という趣旨の発言をしていました。韓国の方が日本と戦争する気満々な気がします。それにもし北朝鮮と戦争になったても北ＶＳ日米連合軍というより朝鮮半島連合軍ＶＳ日米連合軍になる可能性のほうが高いと思います。（確か韓国の政治家が‘韓国は米軍を助けるとは限らない、北は同胞だ。‘と発言し在韓米軍を怒らせていたはずです）韓国の世論はどうなのでしょうか？ 国民も‘日本と一戦交えてやれ！！‘と盛り上がっているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 米軍無人機が三沢・沖縄から頻繁に離着陸しているとか
三沢基地や嘉手納基地から米軍の無人機グローバルホークが頻繁に離着陸を繰り返しているのが目撃されているそうです。これは北朝鮮に侵入して偵察行動を行っていると推測されています。 とすれば、これは領空侵犯ですから北朝鮮は当然撃墜するのが当然ですが、しないのは技術的にできないのでしょうか。それともミサイルなどの機材を持っていないためでしょうか。 あるいはこれが米軍による挑発行為であって撃墜すればそれを口実に米軍が核施設などへ攻撃することが判っていての戦略的忍耐なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカは北朝鮮に爆撃機や無人偵察機を飛ばしている
アメリカは北朝鮮に爆撃機や無人偵察機を飛ばしていると言いますが、まさか北朝鮮の国土内に入って飛ばしてないですよね？ 北朝鮮の上空って北朝鮮の国土の外を飛行させてるんですよね？ 北朝鮮がアメリカの国土内で戦闘機を飛ばしたらアメリカはブチ切れるのに、アメリカは北朝鮮の国土内を爆撃機や無人偵察機を飛ばしていたらそりゃ北朝鮮はキレるのでは？ っていうか上空侵犯では？ アメリカは北朝鮮の国土に入ってもいいの？ どういうこと？ 勝手に北朝鮮にアメリカは戦闘機飛ばしててキレない方がおかしいのでは？ 北朝鮮とアメリカは同盟国じゃないですよね？ アメリカが爆撃機を北朝鮮の領空内で飛ばして殺すぞって北朝鮮が言ったら攻撃するよ？ってどういうこと？ アメリカ人はキチガイですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮が戦争を始めた時のシュミレーションで１０万人と出ていましたが
北朝鮮が戦争を始めた時のシュミレーションで１０万人と出ていましたが 北朝鮮てそんなに強いのでしょうか？ 燃料もろくに無くまた食べ物もない国で戦闘行動を起こしても アメリカのハイテク装備でものの１～３日で主な戦闘施設（核施設も含めて）を壊滅出きるまたとない チャンスとなるのではないでしょうか？ あくまでも中国が応援しないと想定してですが。 米韓VS北朝鮮のシミュレーション戦、韓国側に死傷者10万人 8月25日10時58分配信 サーチナ 米国と韓国は現在、2週間にわたる軍事演習を行っているが、北朝鮮が韓国に全面的に進行してきたと仮定し、コンピューター上でシミュレーションを行ったところ、韓国側は10万人の死傷者が出るとの結果が出た。24日、韓国中央日報が報じた。 米韓両国の合同司令部が想定したシナリオに基づき、16日から20日まで北朝鮮からの攻撃を防ぐための演習と、23日から26日まで防御から攻撃へ転じ、北朝鮮に奪われた陣地を奪還するための演習が、コンピューター上で行われる。 韓国軍関係者によれば、「シミュレーションでは、開戦1日目の北朝鮮による攻撃で米軍および韓国軍、非戦闘人員あわせて10万人が死傷した。北朝鮮軍は大量の特殊部隊を投入、インフラを破壊し、放火したことで甚大な被害を受けるとの結果が出た」と紹介した。（編集担当：畠山栄）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なんで北朝鮮よりも韓国、アメリカ、台湾、ロシアの方が脅威なんでしょうか？
質問です。過去の質問で北朝鮮の戦闘機が日本上空に来ても自衛隊は何もできないとの事でそのことはよく理解できたのですが回答者の何人かに北朝鮮よりも韓国、アメリカ、台湾、ロシア、中国の方が確立も高いし脅威だといっていました。中国はなんとなくわかる気がしますが、韓国、アメリカ、台湾、ロシアよりも確立からいえばき北朝鮮の方が高いのではないでしょうか？脅威だというのは軍事力の問題なのでしょうか？おしえてください。 あとまったく違う質問ですがアメリカはなぜイスラエルを支援するのですか？（答えたい人のみで結構です）すみません・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国って結局アメリカから独立出来ないんでしょうか？
先日のニュースで，北朝鮮が，アメリカと韓国の定例の，合同軍事演習などに反発していましたが，韓国の大統領などは，やけに，北朝鮮寄りですが，結局，韓国は，アメリカから，独立出来ないので，北朝鮮は，怒ってるんですよね‥‥？（日本政府は，基本的に，反北朝鮮なので，除くとします）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。北はそんなにも神経過敏なんですか。狂気の沙汰ですね。