• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできたら?

もし北朝鮮のジェット戦闘機が東京目指して飛んできても航空自衛隊はその戦闘機 を撃墜することはできないって本当でしょうか? 実は先日同窓会で会った自衛官の友人が言っていた事なんですがこれは本当でしょうか?領空侵犯を犯した戦闘機に対して警告や威嚇射撃、もしくは強制着陸等の指示に従わない場合、撃墜は国際法上何の問題も無いと思うのですが? 自衛隊法などでも当然撃墜は可能だと思うのですが「政治上の高度な判断」とかで 撃墜命令が下されないケースはありえるのでしょうか?また、自衛隊機が攻撃されたり建物が破壊される等の明確な武力行使が行われないと自衛隊は何もできないの でしょうか?(領空侵犯も明確な武力行使だと思いますが) 実際どうなのでしょう?どうかお教え願います。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 政治
  • 回答数9
  • 閲覧数275
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5
  • mod2000
  • ベストアンサー率23% (16/68)

できないとおもいます。 1987年12月に当時ソ連の偵察機が沖縄上空を飛行したことがありました。 この時、当然航空自衛隊の戦闘機がスクランブルしました。 自衛隊の行ったことは主に、 (1)無線を使いロシア語英語による領空から退避する呼びかけ。 (2)偵察機の横に着いた戦闘機が翼を左右に振り「我に続け」の合図。 (3)機関砲による警告射撃。(航空自衛隊初の射撃のようです。) しかしソ連の偵察機は2度にわたり沖縄上空を通過したそうです。 冷戦末期の話ですが関係者は、はがゆかったでしょうね。 危機管理体制がしっかり出来ない一例でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (8)

  • 回答No.9

現在の法律では何も出来ません。 しかし実際は他国は当たり前の事で、もし日本の自衛隊のジェット戦闘機が中国の領海を侵犯すれば撃墜されるでしょう。 米国がアフガニスタンで日本の兵力を割いていますが、米国は北朝鮮から日本を守る為に予備の兵力を本国から補給しています。 ある意味では今回のアフガ二スタンへの米国の戦闘は北朝鮮へのデモストレ-ションかもね。 それと北朝鮮のジェット戦闘が一機ぐらい領空侵犯して何が起こるのですか。 北朝鮮からの危機は日本に向けてのミサイルでしょう。 アメリカが北朝鮮のミサイル及び核弾頭の開発を心配しているのは日本に対してではなくイスラエルの敵対国に輸出される事を心配しているのでパレスチナに対するイスラエルの態度では北朝鮮が核弾頭付のミサイルは輸出していないし開発も出来ていないのでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

皆さんありがとうございました。これで私の疑問も解決しました。やはり友人の言っていた事は本当だったんですね。でもそれじゃあ自衛隊って何のために存在しているのでしょうね?

  • 回答No.8
  • cse_ri
  • ベストアンサー率29% (74/253)

現状では、領空侵犯事件が発生しても自衛隊が何もできないのは 他の方が述べているとおりです。 そのために「有事立法」が必要であると、新聞をよく読めば山崎幹事長 等が述べており、おそらく近日中に国会に提出されるものと思われます。 なお「有事立法」が制定されることで、自衛隊が戦前の軍隊のように 何の制限もなく活動できてしまうのではないか、ということを懸念され ている方も一部いるようですが、逆です。緊急事態発生時に自衛隊が どういう行動を取れるかを制定するものではないでしょうか。 現時点で、もし他国の侵略という最悪の事態が発生した場合、今のまま では自衛隊は「超法規措置」で行動するしかないでしょう。それか座して 死を待つかです。 もし「超法規措置」でしか行動できないとすると、まさしく自衛隊の 行動は「何でもアリ」の状態になってしまいます。 それで有事を想定した立法を制定し、緊急時の自衛隊の行動を縛る必要 があるわけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • grand
  • ベストアンサー率39% (43/110)

結局のところ自衛隊は何も出来ません。 そもそも存在自体が誰がどう見ても憲法違反ですが、実際の防衛活動をした時点で法律違反にもなってしまうということです。 「憲法も法律も守りましょう」では自分の生命や財産が守れないので、自衛隊には頑張ってもらわなければ困りますが、 「じゃあ、憲法も法律も超越してしまった自衛隊という存在をどうやってコントロールするんだ?」「自衛隊という名の軍隊の暴走を誰が止めるんだ?」ということになりますよね。これでは戦前と一緒じゃないかと。 「だから憲法改正が必要だ。有事立法を急がなければならない。」 …というのが「改憲派」と呼ばれている人たちの一般的な主張です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)

やるとしたら、最後に総理大臣の許可が出てからでしょう。 その前に緊急閣議収集があり、会議を行ない、決定がされて、 ようやく発砲許可が出るといった具合ですね。 多分、これは航空機だけでなく、ミサイルや船の場合でも同じでしょう。 こんなことしてる間に、何発食らうかわかったもんじゃないですな。 ちなみに下に出ていた戦車ですが、そのままでは一般道路を走れないそうです。 重過ぎて舗装を破壊してしまうからだそうで。 ですから、移動は「分解して」トレーラで運ぶとか。 交戦前に降ろして、組み立てて・・戦う前に破壊されるのは目に見えてますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • makochi
  • ベストアンサー率38% (496/1279)

何も出来ないことは皆さんの回答のとおりです。 仮に飛来した場合にも、直ぐに威嚇はできません。その前に北京経由で北朝鮮当局に戦闘機の飛来の有無を尋ね、その目的を確認してからでないと、威嚇や着陸命令はできないことになっています。 ただ、仮想敵として北朝鮮の戦闘機を想定するのはムリがあるのではないでしょうか。実際の可能性は限りなく低いですし。 それよりもアメリカや韓国、台湾の方が圧倒的な脅威ですよ。 ちなみに、自衛隊の90式戦車も何もできません。自衛隊の戦車には世界で唯一方向指示器がついていて、交差点を曲がるときにはウィンカーをあげなければいけません。当然赤信号でも止まる必要がありますし、下手に駐車すれば、法律上では反則キップを切られます(笑)。(パトカーが先導していれば赤信号を無視できますが。) とにかく、こんなマヌケ連中に何千億円、何兆円という税金をかけているのがバカらしくなってきます。 私個人の考えでは、これまでもずーっとこのような状態だったのですから(つまり冷戦下でも同じ状況だった)、今更改憲して軍隊にするよりも、さっさと自衛隊を解散して、レスキュー隊として再編成すべきだと思います。 軍隊なんか持つと、それだけで日本の経済に大打撃をあたえます。これ以上税金取られるのはイヤです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • buran
  • ベストアンサー率33% (259/782)

無理だと思います。威嚇射撃まで命令は出せてもそこから先は無理です。 以前、旧ソ連のパイロットが戦闘機に乗って北海道で亡命したことがありましたが、難なく着陸してしまいました。 どこに突っ込もうが、撃墜指令は出せないと私は思います。 ただ、ICBMなら別ですけどね。(撃墜能力の有無は別問題です。)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
noname#1758
noname#1758

そうですね。 出来ません、此れが答えです。 デモなんで北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)なの? 韓国(大韓民国)でも、アメリカ合衆国でも、台湾(中華民国)でも、ロシアでも、中国(中華人民共和国)でもなく?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)

 現行法律では、自衛隊の航空機が翼を上下に動かして「領空侵犯をしている」ことを知らせるだけで、それ以上の威嚇射撃も何も出来ません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • グレーゾーン対処の自衛法改正

    外国戦闘機が攻撃意図を示さず、日本国領空侵犯しても、自衛隊戦闘機は撃墜できません。(警告射撃はできます) 多分、自衛隊隊法84条対領空侵犯措置任務によるもの。 何故ならば、専守防衛に基づき自衛隊法が作られているからです。 でも敵軍用機が攻撃の意図を示さなければ、撃墜は出来ないという国防体制は大いに疑問です。 今般、安倍首相が自衛隊対処のグレーゾーンを改正すると言っていますが、領空侵犯撃墜も含まれるのでしょうか?

  • 外国の戦闘機

    日本に飛来したとして、スクランブルしても警告射撃 したとして通常は勝手には撃墜できませんよね、 例えばどこかの有名な場所にまで到達したとしても 攻撃してきなければ何も出来ないのではありませんか その根拠として過去に北海道に外国の戦闘機が勝手に 着陸していますよね、結果的には排除されなかったのです から、今後も戦闘機の侵犯はありえますよね。 宜しくお願いします。

  • 北の戦闘機

    北朝鮮の戦闘機が南に領空侵犯してすぐに追い返された、というニュースをきいたんですが、北の戦闘機の機種は普通なにをつかってるんですか? また韓国の戦闘機はどんな機種でスクランブル発進したと考えられますか? よろしくおねがいします

  • 現憲法で自衛隊はどこまで出来るのか?

    「領空侵犯してきた他国戦闘機がスクランブルした自衛隊機の1機を撃墜したら、同僚機は反撃することは現憲法上認められず逃げることしか出来ない」と聞きました。これは本当ですか?もしそうなら自衛なんて出来ませんよね。

  • 無人偵察機はレーダーに映るのでしょうか?

    無人偵察機は他国の領空を侵犯して偵察活動をするようですが、なぜそのようなことが可能なのでしょうか? もしレーダーに映るならミサイルや戦闘機によって簡単に撃墜されるのではないでしょうか? また、目視による視認は難しいのでしょうか? 双眼鏡ならどうでしょうか?

  • 領空侵犯に対するアメリカと日本の対応の違い

    日本人は外国の飛行機が領空内にやってきても撃墜どころか警告射撃もほぼ皆無ですが、 日本の宗主国であるアメリカは領空侵犯に対してどのような対応をとることが多いんでしょうか?

  • アメリカは北朝鮮に爆撃機や無人偵察機を飛ばしている

    アメリカは北朝鮮に爆撃機や無人偵察機を飛ばしていると言いますが、まさか北朝鮮の国土内に入って飛ばしてないですよね? 北朝鮮の上空って北朝鮮の国土の外を飛行させてるんですよね? 北朝鮮がアメリカの国土内で戦闘機を飛ばしたらアメリカはブチ切れるのに、アメリカは北朝鮮の国土内を爆撃機や無人偵察機を飛ばしていたらそりゃ北朝鮮はキレるのでは? っていうか上空侵犯では? アメリカは北朝鮮の国土に入ってもいいの? どういうこと? 勝手に北朝鮮にアメリカは戦闘機飛ばしててキレない方がおかしいのでは? 北朝鮮とアメリカは同盟国じゃないですよね? アメリカが爆撃機を北朝鮮の領空内で飛ばして殺すぞって北朝鮮が言ったら攻撃するよ?ってどういうこと? アメリカ人はキチガイですか?

  • 最近、中国の戦闘機領空侵犯が激しいと聞きますが

    最近、中国の戦闘機領空侵犯が激しいと聞きますが、いろいろ教えてください 1.領空と領海って地図で見た上では同じ範囲でしょうか? 2.日本の防衛範囲というのは領空の事でしょうか?排他的経済水域の事でしょうか?排他的経済水域に入った時点で追い返すのか領空に入った時点で追い返すのかどちらなのでしょう? 3.地図で見ると領海というのはものすごい小さいですが本当にこんなに近くまで中国の戦闘機が飛来してきているのでしょうか?これってものすごい危険に感じるのですが・・ よろしくお願いします。

  • 北方領土、竹島上空に防空識別圏を設定していません!

    下記の記事で防空識別圏についてかなり詳しく解説されていますが、 北方領土も竹島も日本固有の領土といっていますが、 防空識別圏も設定されていないんですよね? 自衛隊幹部に質問してもその理由について答えに窮してしまうそうです。 どうすればいいですかね? (`・ω・´) 日韓関係最悪の今、竹島上空に防空識別圏設定を 10月4日(金)6時0分 JBpress https://news.biglobe.ne.jp/economy/1004/jbp_191004_1586189961.html  防衛省は2019年7月23日、ロシア空軍の「A50」 早期警戒管制機1機が同日朝、竹島周辺の領空を侵犯したと発表した。 一方、竹島の領有権を主張する韓国は同日、 緊急発進した韓国空軍の戦闘機が、 「A50が『領空侵犯』したとして 機銃360発あまりの警告射撃を行った」と発表した。 日本政府はロシアと韓国に外交ルートを通じて抗議した。 竹島は日本固有の領土であるにもかかわらず日本の 防空識別圏(ADIZ)に含まれていない。 また、竹島周辺の彼我不明機は、航空自衛隊機による 緊急発進の対象となっていない。 多くの国民は、この事実を今回の事案を通して、 初めて知ったのではないだろうか。 日本では、ADIZや対領空侵犯措置についてあまりよく知られていない。 自衛隊機はこれまで、領空を侵犯した軍用機に対して警告射撃をしたことが 一度だけあるが、撃墜したことは一度もない。 世界の常識では、外国の領空を侵犯した航空機 (軍用機であろうと民間機であろうと)は撃墜されてもやむを 得ないというものである。

  • 自衛隊について

    ・自衛隊は敵国が攻めてきても防衛をできるのですか? ・攻撃できるとしても砲撃などはできるのでしょうか ・自衛隊は市民をどうやって守るのでしょうか ・敵国の戦闘機が日本の領空に侵入してきたときに空自はどのような対応をするのでしょうか ・戦闘時に敵国の戦闘機が日本の領空を侵犯したら空自は攻撃できるのでしょうか