「かしこまりました」は謙譲語なのでしょうか

質問

「かしこまりました」は謙譲語なのでしょうか。
　個人的には謙譲語だろうと考えていますが、手元の資料では決定打が見つかりません。
　辞書やサイトで、謙譲語か否かを明記しているものがあったら教えてください。
　少し前に書いた文章から引用します。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　で、謙譲語性が感じられる言葉には、2種類あるような気がする……ってのが本題。
　ひとつは「ごめんなすって系」。
　いろいろある。
「申し訳（が）ございませんが～」「失礼ですが～」「おそれいりますが～」「恐縮ですが～」
「申し訳（が）ございません。」「失礼（しました）。」だと謝罪の言葉だろう。これに「が～」がつくと、正体不明の前置きになる。「失礼」の語尾変化?に関してはスルーしておく。
「おそれいります。」「恐縮です。」だと感謝の言葉だろう。これも「が～」がつくと、正体不明の前置きになる。
　ヌエ的なものに「済みません。」がある。単独で使うと、謝罪のニュアンスが強いが、感謝の言葉として通用しなくはない。
　これらの言葉は謙譲語性をもっていると思うが「謙譲語」かと言うとNOだろう。謝罪の言葉や感謝の言葉は、「謙譲語」とは異なる系列なのかもしれない。もし「謙譲語」としている辞書類があったら教えてほしい。

　で、もうひとつが「よくわからない系」。
「承知する」あたりがこれ。「承諾する」「承認する」「承服・承伏する」にどの程度の謙譲語性があるのかは言葉の神様に訊いてください。
　もっと微妙なのが「かしこまりました」。
　意外なことに、これを謙譲語とする根拠が見当たらない。
　さまざまなところで、「了解いたしました」「承知いたしました」よりも謙譲語性が高い言葉として扱われている。個人的な感覚では、謙譲語だと思う。しかし、あれほど敬語の話を網羅している菊地本（『敬語』『敬語再入門』）がいっさいふれていない。
　ちなみにWeb辞書を見ると、「謙譲語」とは言っていないが、ほぼ謙譲語って気がするが……。

http://kotobank.jp/word/%E7%95%8F%E3%81%BE%E3%82%8B?dic=daijisen&oid=03205500
■Web辞書『大辞泉』から
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
かしこま・る 【▽畏まる】
［動ラ五（四）］

３ 命令・依頼などを謹んで承る意を表す。承りました。「はい、―・りました」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

■Web辞書『大辞林』から
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
かしこまる【畏まる】

（ 動ラ五［四］ ）
〔形容詞「かしこし」と同源〕

(2)（目上の人の言葉を）つつしんで承る。（依頼・指示などを）承諾する。 「はい，－・りました」 「太刀を持って来い。－・った／狂言・入間川」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　気がかりなことがが２つある。
　まず、『大辞林』の記述。「（目上の人の言葉を）つつしんで承る」なら謙譲語だろう。しかし「（依頼・指示などを）承諾する」だと謙譲語とは言いきれない。
　もうひとつの気がかりは、過去にいくつも例をあげたように、Web辞書の敬語に関する記述はあてにならないこと。だから菊地本を頼りにしているのだが、今回は……。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

回答No.18

OKAT

>見落としてはいません。

　もう一度「大辞林」の説明を転記します。「エキサイト国語辞典」の名で見つかります。
まいる［参る］
（ 動ラ五［四］ ） 〔「参（まゐ）入（い）る」の転〕
一 （自動詞）
１．
(1)
「行く」「来る」の意の謙譲語。動作の及ぶ相手を敬う。聞き手と動作の及ぶ相手とが一致している場合に用いられる。 「また明日二時に－・ります」 「お客さま，お迎えの車が－・りました」 「はい，すぐにそちらへ－・ります」
(2)
「行く」「来る」の意の丁寧語。聞き手への敬意をこめていう。 「駅までご一緒に－・りましょう」 「このバスは市役所へ－・りますでしょうか」

Wikipedeaの注に関して
　注はわたしがつけたものではないのでこれ以上は触れません。

kine-oreさんが上げられた山田孝雄氏の「敬語法の研究」のなかに出ているので、「最後の国学者」である氏に敬意を表して「かしこまりました」を「謙譲語」と認めておきましょう。ただ、山田氏自身も持てあましたらしく、何という語の謙譲語には触れてありません。わたしも「かしこまりました」の形でしか使えないこの語にはこだわりを残しつつ、ですが。

国立国会図書館がこんなサービスを行っているのですね。特定の人しか使えないサービスなのかな。

お礼

>もう一度「大辞林」の説明を転記します。「エキサイト国語辞典」の名で見つかります。
　何度か読み直したのですが、どこが食い違っているのかわかりません。
　当方が参照した『大辞林』は下記です。
http://kotobank.jp/word/%E5%8F%82%E3%82%8B?dic=daijirin&oid=DJR_mairu_-010

　記述は同じもの思えます。当方はそれを読んでNo.16の「お礼」に下記のように書きました。これも本題との関係は稀薄なのでこれ以上ふれないほうがよいのでしょうか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
>(1)を見落とされているのではありませんか。（2）が丁寧語です。
　見落としてはいません。
　(2)は、「3分類」なら謙譲語、「5分類」なら謙譲語II（丁重語）でしょう。
　そもそも「3分類」なら(1)と(2)を分ける理由がわかりません。
　いずれにしても「丁寧語」はないと思います。「（やや）丁寧な言い方」くらいならわかりますが。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

>「最後の国学者」である氏に敬意を表して「かしこまりました」を「謙譲語」と認めておきましょう
　伝統的には「謙譲語」とされていた……と考えるべきかな、と思います。