- ベストアンサー
転換社債型新株予約権付社債について
転換社債型新株予約権付社債の区分法の処理について教えてください。ある問題に、社債の払込金額と新株予約権の払込金額の合計が、社債の額面金額になる的なことが書かれていました（実際には、社債の額面金額と払込金額が分かっており、そこから新株予約権の払込金額を、社債の額面金額と払込金額の差額から推定するという感じ）。これって、必ず「社債の額面金額＝社債の払込金額＋新株予約権の払込金額」になるのでしょうか？それとも、この問題に関してだけなのでしょうか？違う場合とかってありますか？よろしくお願いします。
- kanikanitarou
- お礼率85% (17/20)
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違う場合もある。割引債が代表例だ。 その問題で払込金額合計を額面に一致させているのは、社債発行差金を生じさせないための配慮だろう。
関連するQ&A
- 新株予約権付社債について
非分離型新株予約権付社債（代用払込が認められる新株予約権付社債）又は転換社債で権利行使をした際に、社債の額面金額÷行使価額＝発行株数となるのは何故ですか？ 払込金額（新株予約権に対する払込金額＋現金払込金額又は社債による充当額）÷行使価額＝発行株数とならないのでしょうか？ どういった仕組みによって発行株数を決めているのかよく分かりません。
- ベストアンサー
- 簿記
- 転換社債型新株予約権付社債の会計処理
転換社債型新株予約権付社債の会計処理について質問があります。 転換社債型新株予約権付社債は、発行者側は一括法か区分法の選択適用である一方、取得者側は一括法しか認められないと勉強しました。 このように発行者側と取得者側で会計処理が非対称になっているのは何故でしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 簿記
- 新株予約権付社債について
いつもお世話になります。 新株予約権付社債の問題について教えてください。 新株予約権付社債の代用払込が認められるタイプの問題は区分法により処理すると思うのですが、 そこで区分法についての質問です。 発行時に下記のような仕訳をしたとします。 当座預金 9000000 社債10000000 社債発行差金1000000 当座預金 1000000 新株予約権1000000 ※発行条件 1口100円につき100円、新株予約権の対価は100円につき10円 100円につき90円は社債の発行価額とする。 ここで、新株予約権が50%行使された（金銭による払込）とすると、 当座預金 4500000 資本金5000000 新株予約権 500000 という仕訳になっており、 次に、新株予約権が30%行使された（代用払込）の場合ですが、 社債 3000000 社債発行差金75000 新株予約権 300000 資本金 3225000 なっていました。 社債発行差金部分は分かるのですが、今回はこの初めの仕訳の「当座預金」勘定部分と ２つめの仕訳の「社債」勘定部分に関しての３点を質問をさせてください。 質問１． はじめの当座預金部分の450万円を計算する式は、テキストを見て判断すると、 900万円×50%=450万円 とするのでしょうか？ 質問２． ２つめの社債部分の300万円を計算する式は1000万円×30%で計算すればよいのでしょうか？ 質問３（上記質問１．２．の当方の解釈が正しいという前提の下で…） どうして、金銭による払い込みの場合と、代用払い込みで計算方法が違うのでしょうか？ 私は、代用払込の場合に、900万円×30%と計算してしまいました。 解答を見て分かった気になっているので、どなたかお分かりの方教えてください。 早朝から大変お忙しいとは存じますが、何卒よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 簿記
- 新株予約権付社債と転換社債型新株予約権付社債の違い
新株予約権付社債と転換社債型新株予約権付社債の違いを教えてください。 転換社債型新株予約権付社債は株式は株式に転換したら社債はなくなってしまうけど、 新株予約権付社債は「株式を権利行使価格で買う権利のついた社債」なので株式に転換しても社債はなくならない、 つまりどれだけでも転換できる、ということですか？ もしそうならば後者を買っておけば、株価が下回っても満期日まで待てば倒産しない限り絶対に利益は得られ、 もしその株価が行使価格を上回っていればノーリスクで無限に利益を得られるということですか？ もし上で言っていることが正しければ、新株予約権付き社債というのはかなりお買い得な商品に思えるのですが。 ハイリスク商品といわれる理由も分かりません。どうなんでしょうか。 一番知りたいのは「新株予約権付社債と転換社債型新株予約権付社債の違い」です。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 経済
- 新株予約権付社債の一括法と区分法について
転換社債型での区分法と一括法の違いについて 新株予約権付社債について。 転換社債は、社債と新株予約権が共に運命共同体のように、片方が無くなれば、もう片方も意味をなくしてしまいます。 転換社債は、一括法と区分法、どちらも認められていますが、なぜ区分法が認められているのでしょうか？ 転換社債を、どう捉えるかは、人それぞれだと思いますが、転換社債は、社債と新株予約権、２つで１つのようなものですし、区分法で考える余地が分からない次第です。 (さらに、一括法と、区分法では社債の簿価が異なりますから償却原価の額、すなわち費用の計上額も違います。なので費用を出したいから、区分法にしよう。なども少なからず可能になってしまうのでは…) 一括法だけでなく、なぜ区分法も認められているのか、背景や理屈などが知りたいです。 詳しい方、是非、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 簿記
- 簿記 新株予約権付社債の種類について
新株予約権付社債についての質問です。 新株予約権付社債には大きく次に二種類があると思います。 (1)転換社債型新株予約権付社債 (2)転換社債型以外の新株予約権付社債 (名前が長いので以下、(1)転社、(2)それ以外、とさせていただきます) 両者の大きな違いは、 『(1)転社』は、新株予約権の行使には、当該社債による払込みが強制される。 『(2)それ以外』は、新株予約権の行使には、当該社債による払込みのみならず、現金等にる払込みもできる。 だと思います。 そこで、昔から不思議に思っていたのですが、上記の両者の違いをみると、 どう考えても、『(2)それ以外』のほうが、投資家にとって都合がいいですよね。 新株予約権の行使による払込みが、当該社債でも現金でも好きなほうでいいんですから(『(1)転社』は払込みが当該社債だけですし) そうなると『(1)転社』って存在価値ないんじゃない？と思ってしまいます。 (『(2)それ以外』と比較して)『(1)転社』にはどういった利点、メリットがあるのでしょうか？ 購入する投資家、発行する企業、それぞれに何か得でもあるのでしょうか？ (難しいことなどは、あまり分からないと思いますで、基本的なことをお願いします)
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 転換社債型新株予約権付社債について
失礼いたします。 参考書に、ほかの条件が一定の場合、発行会社の株価が上昇すると、 転換社債型新株予約権付社債の株価は下落します。と記載されていたのですが、株価が上昇したら企業価値が向上したため転換社債の価格は上昇するのではないのでしょうか。 素人の質問で大変申し訳ございません。 ご指導よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 債券
- 転換社債型での区分法と一括法の違いについて
転換社債型での区分法と一括法の違いについて 新株予約権付社債について。 (1)転換社債では、一括法と区分法では、どちらが原則処理でどちらが容認処理なのでしょうか？ (2)転換社債型での区分法と一括法で、会計処理が異なりますが、実務的には一括法は多いと耳にしました。 一括法だと会計処理が楽になりますが、区分法と違い、新株予約権分、償却原価をしないので、その分、償却原価の費用が計上されませんよね。 やはり、『企業は利益を多く見せたい』という場合もあると思いますが、保守主義の観点からも『税金を少なくしたいから費用を多くしたい！』と思えば区分法の方がお得な面が多いと思うのですが… 企業は、費用が出したかったら区分法、出したくなかったら一括法 と使いわけるのでしょうか。 しかし、それでは利益操作になりませんでしょうか
- 締切済み
- 簿記
- 新株予約権付社債の新株予約権の権利行使について
新株予約権付社債の新株予約権の権利行使について質問させていただきます。 新株予約権付社債の新株予約権を権利行使する場合に払込み対価を、当該社債か、現金か、 投資家の方で任意で選べる、なんてケースはあるのでしょうか？ それともあらかじめ発行会社側が、払込み対価を、当該社債か、現金か、どちらにするか 決めているものなのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
すみません遅くなりました。ありがとうございました。