- 締切済み
第二次大戦後60年、実際に他国への脅威…
単純に中国や韓国などの日本への批判・圧力などには、過去の対戦の影響がありますし、実際によく持ち出されますよね。 ですが、冷静になって戦後60年を振り返った場合、じゃあ実際に他国への脅威や侵略じみた行動をしているのはどこなんだ？？？という気になります。 もちろん、これは中国を指すものですが、あくまでも自衛に徹してきた日本と、軍拡を推し進めて近隣諸国とトラブルを起こす中国。 どの面さげて「戦時中の事を言えるんだ？」って思います。 日本はどこにも侵略行為をせずにいたのに、靖国参拝ごときで「右傾化だ！！」とか「反省していない！！」とか。。。 質問ですが、戦後の日本の他国への侵略行為（わずかでも）の有無と、他国（特に中国）の他国への侵略行為の有無を比較して列記していただきたいです。 防衛費なども交えて説明してくださると更にありがたいです。中国は、「防衛費が増えるのは人口に合わせていれば多くはない」と言い訳していますので。 ※私個人の無知も多くありますので、そこはご了承ください。また、PCの不具合か運営側の問題かは不明ですが、お礼・補足ができない場合が認められます（＝お礼・補足欄に書き込む事ができない）。先日、仕方なくお礼せずに締め切った質問があります。ゆえに、お礼できない場合があることを承知していただけるとありがたいです。
- 150715
- お礼率76% (2192/2870)
- 国際問題
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
ご質問の他国への侵略だけでなく、内戦も含めて、第2次世界大戦後軍事紛争を起こしていない国は、確か、日本以外には、グリーンランド、スカンジナビア3ヶ国、シッキム(今はインドの一州）くらいしかないはずです。 他の200に近い国・地域は何らかの軍事紛争を起こしています。 ことほど日本は世界にも珍しい平和国家です。 日本政府もことあるごとにこの事実を世界に喧伝すべきです。 質問者さんの質問に対する完全な回答ではありませんが、ある程度ご趣旨に沿った回答にはなっているのじゃないでしょうか。
＞中国や韓国などの日本への批判・圧力などには、過去の対戦の影響がありますし、実際によく持ち出されますよね。 その通りです。彼らは実際に日本に攻め込まれ、沢山の国民が殺されたのです。これは過去のことだとはいっても、現実にいまでもTVでは連日のように旧日本軍が暴れまくり、殺しまくっているのですよ。これでは忘れっこありません。そういうふうに政府が日々仕向けているのですから。 ＞冷静になって戦後60年を振り返った場合、じゃあ実際に他国への脅威や侵略じみた行動をしているのはどこなんだ？？？という気になります。 はい、これは日本人だけが持つ気分です。相対的に言ってどちらが正しいかという問題ではありません。 人間は加速度とか変化には敏感です。ずっと日本は平和主義でやってきました。６０年もやってきたので彼らはそれがあたりまえだとおもって居ます。そこをあべとかいう指導者が軍国化へ向けて変化をもたらそうとしています。そのために彼らはそれに反応しているのでしょう。非常にうまい対応です。 日本は中国の核武装や航空母艦建造、軍事費の肥大に文句を言ってきたでしょうか？平和国家として向こうが言う以上にがんがん非難せねばならなかったとおもいます。手遅れですが。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
中国は中華主義というものがあります。 これは世界の中心は中国で、中国人は何をしてもいいという考えです。 ですから自分のことを棚上げなんていつものことです。 よく中国人はそんな人ばかりでないと言いますが、実際は金持ちで余裕がある人だけです。 9割以上がワガママで無礼で自分さえよければいいという考えです。 軍事について触れなかったのは政治経済、外交も含め同じ考えだからです。 チベットやウイグルの実情を知ればどんな国かよくわかります。 最近はアフリカで強引なやり口で進出をし、反発を買って中国経営のスーパーが焼打ちや略奪されてるとか。 液漏れすぐする欠陥乾電池をばらまいてたりもしてましたね。 実にいい気味です。 自分たちがやったことが相手にどう思われるか身をもって知るといいです。
- taoyuany
- ベストアンサー率74% (629/844)
以下私見になります。 軍事費というのは単年度で見るのは間違いであると私は考えます。 在庫量も含めて戦力でしょう。 例えば消耗の激しい航空機でも改装等されてはいますが20年以上現役の機体もあります。 備蓄の効くものであれば特に戦力比較時は算入すべきと考えます。 また、人件費及び商品価格も考慮すべきです。 例えば同じ軍事費であっても諸経費が安い国の方が軍事力は高いでしょう。 人件費が安いため多くの人間を雇うことや、食糧費がやすい為余剰資金での兵器購入が可能であるからです。 中国が日本に向かって話していると思うのは間違いです。 アメリカ高官に話したと言われているように世界二分の計が中国の現在の目標です。 彼らの主張は日本の後ろに居るアメリカに向かっても話されていると理解すべきです。 それから考えると、（アメリカよりも）軍事費は少ない、（アメリカよりも）戦争回数は少ない。 （単年度レベルでは日本より上だけど）まだまだ（日本に比べても）兵器が足りない。 というのが彼らの主張でしょう。 また、日本への発言ですがこれは「パブロフの犬」実験の結果と同じでしょう。 吠えるとエサをくれる人と付き合っていれば、理不尽な事でも犬が吠えやすくなるのは実験結果より確かです。 「妄言！」と言えば隣国の人事が変わるのはやっていた側は相当愉快だったと思いますよ。 今後はちゃんと対応していくことでこのような発言は少なくなっていくでしょう。 現在でも日本の中国語熱は力強いものがありますし、中国の日本好き？アニメ好き？も一定割合居ます。 「国民のレベル以上の政治家は生まれない」と言います。 これからどうしていくかについて、皆でしっかり考え、議論していく事で政治家のレベルも上がっていき、よりベターな中国対策が生まれ、ひいてはよりベターな日本になると思います。 議論の参考になれば幸いです。
- taoyuany
- ベストアンサー率74% (629/844)
アメリカ 軍事費 55兆1672億円 (2011) 1945年～1989年 - 冷戦 1961年 - キューバ危機 1960年～1975年 - ベトナム戦争 1979年～1990年 - ニカラグア内戦 1983年 - グレナダ侵攻 1989年～2001年 - アフガニスタン内戦 1989年 - パナマ侵攻 1990年～1991年 - 湾岸戦争 2001年～（継続） - アメリカのアフガニスタン侵攻 2003年～2010年 - イラク戦争 ロシア 軍事費 5兆1298億円 (2011) 1945年～1989年 - 冷戦 1961年 - キューバ危機 1960年～1975年 - ベトナム戦争 1968年 - プラハの春 1969年 - 中ソ国境紛争 1979年～1989年 - ソビエト連邦のアフガニスタン侵攻 1989年～2001年 - アフガニスタン内戦 1994年～1996年 - 第一次チェチェン紛争 1999年～2009年 - 第二次チェチェン紛争 2008年 - 第二次南オセチア紛争 イスラエル 軍事費 1兆2167億円 (2011) 1948年 - 第一次中東戦争 1956年 - 第二次中東戦争 1967年 - 第三次中東戦争 1973年 - 第四次中東戦争 1970年 - ヨルダン内戦 2008年～2009年 - イスラエルのガザ紛争 中国 軍事費 10兆3417億円 (2011) 1950年～1951年 - チベット紛争 1959年～1962年 - 中印国境紛争 1960年～1975年 - ベトナム戦争 1969年 - 中ソ国境紛争 1979年 - 中越戦争 1984年 - 中越国境紛争 日本 軍事費 4兆3623億円 (2011) なし 軍事費データは http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-95.html 戦争史一覧は http://bit.ly/11ekUIp 以上より戦争回数の多かった国を抽出しました。私見等は省きデータのみです。 質問者様の参考になれば幸いです。
詳細は分かりませんが、中国に関しては、言わずもがなとしても、日本もアメリカを支援してきましたので、世界基準で言えば、戦争に加担してきてはいると思います。ご存知の通り、アメリカは戦争やりまくりです。戦後、日本自体が、アメリカによる共産圏の防波堤とされてきたので、中国にとって日本は、資本主義、民主主義の侵略を企むフロントラインなのでしょう。
関連するQ&A
- 領土を他国が侵略しようとした場合、どう対処されるのでしょう？
領土を他国が侵略しようとした場合、どう対処されるのでしょう？ 今、日本海の島の問題等で韓国や中国と微妙な関係のように報道もされているように思います。 しかし、詳しく分かりやすく解説されておらず私自身とても難しくてわかりずらいのです。 詳しい方がいましたら教えて頂きませんか？ 例えば、島の近くを軍艦が侵犯してきたり、勝手に日本国籍以外の方が上陸したり、住んでしまったり、我が国の島だと主張して、軍人が上陸して国旗を建てた場合など・・・・・ 日本はどのような対応が取れるのでしょうか？ 「けしからん・・早く出て行け」と・・・抗議するだけで、 「出て行かん 我々の領土だ領土を防衛する」と軍人に居座られたら、アメリカに軍事介入してもらえるのでしょうか？ 他国の民間人が我々のものとばかりに住みついてしまったら、強制的に排除出来るのでしょうか？ 国が自ら侵略に動くとまずいから、まず民間人にじわじわと侵略してもらおうと見て見ないふり作戦をしてきたとしたら・・・・ たしか前にも、勝手に住んでしまった人がいたようないなかったような？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本はどうしてそこまで他国に有利なことをするのか
日本はもし本当に昔の日本人が盗んだのであれば話は別ですが、恐らくですが昔の日本人が盗んでもいない正式に日本に渡ったであろう文化財を韓国に周囲の反対を押しきってまで返したことや、中国に周囲の反対を押しきってまで新幹線の技術を教えたり、これらのことだけじゃなく、他にもあると思いますがどうして日本は周囲の反対を押しきってまで他国に有利な多分ですが盗んでもいない文化財を返したり、技術流出したり自国のことを省みず他国の方が得をすることをするんですか？そんなことをしてもこの２つの国は感謝するどころか文化財を返してもらってもお礼も無く、日本から教えてもらった技術を中国のものだとしたり、益々日本に恩を仇で返してくるのは分かりきってるのにわけがわかりません。
- 締切済み
- 国際問題
- 戦後は果たして、終わったのか。
沖縄県の返還（西暦千九百七十二年五月十五日）で、日本の主権は回復し、戦後の節目として、戦後体制から脱却したと、言われますが、果たして、そうなのであろうか。軍隊保有国家を目指すことを最優先課題と出来なかったのは、敗戦が余りに衝撃的であった当時では、無理があったのではないのかとも、思えますが、主権を取り戻したと豪語できるのであれば、軍隊保有国家をこの先、国家が目指すのは、至極当然の国是であり、あれから、六十八年の歳月が流れた。だが、敗戦直後の当時としては、国民感情を察するにあまりあるし、敗戦意識が濃厚であり、再び、軍拡を目指すことが、逆コースだとも国民の間でも、囁かれ続けたが、国民感情としては、敗戦の痛手は拭えることは無かった、と断言できるのではないであろうか。そして、約四十年前の歴史的転換の年でも、西暦千九百七十二年はそうとも、思われるのだが、我が国の現時点では、軍隊保有国家ではないのは、国家が正常なベクトルを示しているとは、全く、思えない。真の主権回復とは、軍隊保有国家となることが、戦後体制が終わった、と、言えるのではないであろうか。軍隊保有国家でないことは、独立国ではないと、他国から喝破されて、反論を用意しているのであろうか。小生は、独立国家として、国家が体をなすのであれば、軍隊保有国家、自衛隊が国防軍に昇格することは、それこそ、戦後体制が終結し、一独立国として、国家が健全な地位を確保したと、言えるのではないであろうか。安倍内閣総理大臣の憲法改正論議は、多くの民意の総意でもあることは、先の衆議院解散総選挙の結果がその証明をしたとも思えるが、総得票率は、下落傾向に歯止めが利かなかった。今まで、改憲手続きを出来なかった理由は納得せずにはいられないが、実は、日本国憲法改正論議は、戦後直後から叫ばれていたが、社会が右傾化したのではなく、一国家としてのベクトルが正常に向いたと思えるのだが、ご諸兄の皆さま方はどのようなご意見をお持ちであろうか。 可能な限り、憲法改正論議を巡って、ご意見を賜りたく。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北沢大臣 「中国は、脅威ではない」とはどういう意味
北沢防衛大臣は、「中国は、日本脅威ではない。」 と発言したとのことです。 http://j.people.com.cn/94474/6827637.html しかし、 実際は、中国は、 「尖閣・中国の海洋戦略・北朝鮮問題」で、日本に脅威ですよね。 こういうのは、一貫性の無い２枚舌外交で、危険な行為ではないのですか？ シビリアンコントロール（文民統制）に反しませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 中国が日本に攻めてきても侵略には成らない？
かつての戦争は、日本が防衛のために、中国までお出かけしただけであります。とすると、中国も、今後、中国本土防衛のめ、やむなく日本にお出かけしてくる場合、侵略にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本以外でも戦後という言葉がありますか
日本には戦後という言葉があります。１９４５年以降です。 １）第二次大戦参加国で戦後＝１９４５年以降としている国はありますか。 ２）他国でも戦後もしくはそれに相当する語はありますか。それは何年以降ですか 朝鮮韓国は１９５０年以降？ ベトナムで戦後といったら１９７５年以降？ それともカンボジア侵攻後？ 中国は１９４５年以降というよりも国共内戦勝利後が戦後でしょうか。 そのほか、アルジェリア、ボスニア、ウガンダ・・・ご存じであればおしえてください
- ベストアンサー
- 政治
- 戦後の謝罪、ドイツに見習えとは？
このたび太平洋戦争に関して質問させていております。 中国や韓国は日本に対し、（いろいろな面で）戦後賠償や謝罪が済んでいないと言っています。 また謝罪に関しては「ドイツに見習え」との意見も聞かれます。 当方は（知識不足かもしれませんが）日本が謝罪や倍賞は何度も繰り返しているように思います。 質問の内容ですが ・中国や韓国の言う日本の賠償・謝罪とはどのようなものを指しているのでしょうか？ （また謝罪・賠償が必要な場合どのような形が良いのでしょうか） ・日本はそれ以外に侵略した国にはどのような謝罪と賠償を行ったのでしょうか？ それとも特に何もしていないのでしょうか？ ・日本はドイツに見習えと言われていますが、具体的にドイツはどの国に対してどのよな謝罪・倍賞をしたのでしょうか。 詳しく教えて頂ければと思います。 沢山の方のご意見をお聞きしたいので、忌憚ないご回答をお願いい致します。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国が愛国心を促そうとしている理由は何ですか？
国が教育基本法に愛国心についての記述を盛り込もうとしていた理由は何ですか？ 侵略戦争の反省から、日本は戦後すぐには愛国心に対して警戒していたようにも思えたのですが。 国は長期的に日本を右傾化する戦略なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権とは「他国」を守る権利なんですけど…
集団的自衛権の行使を日本がしなければならない理屈、それによって日本の安全が増すという理屈を説明してください。 私は、ネトウヨさん達その他の一部の日本人が通説としてわめき散らしているところの、集団的自衛権の行使により我が国の安全が増すという考え方に不信感があります。 そもそも、集団的自衛権は「他国を守る権利」であって、自国を守るものではありません。 自国を守る権利は個別的自衛権といいます。 集団的自衛権の行使の際には、他国を守るために日本が軍事出動します。 その目的は他国の安全のためであり、日本の軍事出動は当然日本に危険が及びます。 集団的自衛権を行使すれば、日本の安全は脅かされるのが普通なのです。 また、その際には敵国と仮想した相手国に対し「交戦権」を行使して「戦争介入」することとなり、ほぼ明白に憲法第９条を侵すことになります。 「国際紛争を解決するため」の武力行使は禁じられてます。 自衛が合憲の範囲は、他国の侵略により我が国が自動的に防衛行動をとる場合に限られます。 その戦域が国内であるか国外であるかは問いません。 以上、これが憲法をよく知る我々のような正常人の理解でして、この理解の中からは、 集団的自衛権の行使が直接的に我が国の安全に寄与する、だの、 それが合憲だの、 そんな考え方は微塵も出てこないのですが。。。 変な理屈を捏ねているのだろうとは思うのですが、その「変な理屈」を我々正常人にも理解できるように、どなたか説明していただけませんか。お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
