- 締切済み
歴史認識の上で他国を批判して「反◯◯」になる？
歴史認識の上で他国を批判した場合でも「反○○」になるんでしょうか？ 例えば、大東亜戦争はアジア解放の為の戦争であるとする歴史認識の方が、戦前の欧州の帝国主義におけるアジア諸国への侵略行為、特に英・仏・蘭が行った植民地政策を批判するとします。 しかし現代の英・仏・蘭に対しては特に批判や反対等はありません。 この様な歴史認識において他国を批判した場合でも「反英」「反仏」「反蘭」になったりするのでしょうか？
- soramimiclub
- お礼率97% (952/978)
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
現代の英・仏・蘭に対して賠償を請求すれば、「反英」「反仏」「反蘭」になったりします。
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
ある歴史史実についての批判は反○○にはなりません 過去の歴史評価というものは善のみまたは悪のみ という評価は出来ないケースがほとんどです。 その理由は見る者の立場によるからです。 でもある国の歴史を何でもかんでも否定するのは反○○です それも韓国のようにねつ造までして批判するのは許せません。 貴方のように自国の歴史を勉強する人ばかりなら いまのこじれた日韓関係にはなっていません。 中韓に一方的な歴史認識をさせているのは日本人が日本の歴史を学んでないからなのです
お礼
回答ありがとうございました！！
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
なりません。 歴史の、ちゃんとした評価であれば、それは 意見であり、学説でしかありません。 歴史を都合のよいように歪めるなどして 始めて反○○になります。
お礼
回答ありがとうございました！！
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
歴史は歴史です。批判の対象にはなり得ません。歴史を倫理的な観点で批判するのは無意味です。歴史認識で現在を批判するのは間違いです。イギリスやオランダがインド、ジャワなどを植民地支配したからと言って、現在のイギリスやオランダを批判するのは見当違いです。同じく戦前日本がやったことももはや100年前の歴史です。善し悪しはありません。歴史には解釈はあり得ますが、批判はあり得ません。戦前の日本を現在の日本に対する批判にすり替えて外交カードに利用しているのは、中国と南北朝鮮だけです。相手にするのはやめましょう。相手にするからつけ込まれるのです。
お礼
回答ありがとうございました！！
関連するQ&A
- 歴史のなぜ？
こんにちは。 歴史勉強しているとなぜと思うことがしばしばあります。 １なぜ戦国時代は人気があるのですか？ ２大日本帝国は悪かった、菅沼光弘氏の言うアメリカによる歴史の断絶がある、という。なぜどの本見ても大日本帝国は悪く、侵略したり、朝鮮人差別したりなどということが必ず書いてあるのか？どういうからくりになっているのか？ ３洋画はいっぱいあるが欧米列強の植民地支配の映画が極端に少ない。欧米人のモデルがなんだかかっこいいなどというのも過去の話。なぜ植民地支配がもみ消されているのか？ ４朝まで生テレビは敗戦国民用専用テレビ？深夜からぶっつづけ、降伏国民をバカにしているのか？ ５戦前の歴史の教科書はどんなこと学べたんですか？ ６他国の歴史教科書はどうなってます？
- ベストアンサー
- 歴史
- これって「右翼」ですか「左翼」ですか？
世間的・一般的に「大東亜戦争は自衛とアジア解放の為の戦争だ。」と主張した場合、その人は「右翼」または「右寄りの思想の持ち主」と言われ、逆に「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と主張する人の事を「左翼」や「左寄りの思想の持ち主」と呼ばれる事が多いと思います。 そこで思ったのですが、もし過去戦争を当時の日本がアジア征服や世界征服を目指していたのだと思っており、アジア全土を植民地にしてアジア征服や世界征服をする為にアメリカと戦争をしたのだと言った歴史認識を持っている人が、現在の日本で再びアジア征服を目指そうと言う主張や活動をして居た場合、その人は「右翼」になるのでしょうか、それとも「左翼」になるのでしょうか？ 右翼の方達が言う「大東亜戦争は自存自衛とアジア解放の為の戦争。」とは真逆の歴史認識を持っており、寧ろ右翼の人達等がよく言う「東京裁判史観」と呼ばれる歴史認識を事実だと信じ込み、あくまで「左翼」と呼ばれる人達と同じ「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と思っている物の、例えば「第二次世界大戦の時に連合国だった国を敵とし、枢軸国だった国を味方として再びアジア征服を目指す。」等と、戦前までの軍国主義者の様な事を言って、本気で再びアメリカと戦争をして、アジア全土を植民地にしてアジア征服をする事を目指している人が居た場合にも「右翼」と呼ばれるのでしょうか、それとも「左翼」と呼ばれるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- アジア諸国はなぜ親日国が多いのか？＞太平洋戦争
私は最近太平洋戦争に関する本を読んでいます。 またその事でこのサイトで太平洋戦争に関する質問をいくつかさせて頂いております。 大東亜戦争、その名のもとに日本軍はアジア諸国を欧米列強の植民地から開放していきました。 しかし元をたどれば資源の乏しい日本がアジア諸国を手に入れたいとの思いが強かったと思うのです。 日本の中でも侵略であったと考える方も多くいらっしゃいますし、 また侵略されたと思っているアジアの方々も多くいらっしゃると思うのです。 植民地支配が欧米ではなく日本に変わっただけと思っている方も多いと思うのです。 （私の勉強不足のためだとも思います） 中国は日本との戦争を、日本軍の行った行為をとても悪いと思っているようですし、 日韓併合だったはずの韓国は日本との併合その歴史そのものを恨んでいるように感じます。 しかしその中で同じような思いをされてきたるアジアの国々が親日であるという事実がとてもありがたくもあり、不思議に思えるのです。 前置きが長くなりました。 質問 ・なぜ中国・韓国は日本を嫌っているのでしょうか。 ・またその他のアジア諸国はなぜ親日国が多いのでしょうか。 沢山のご意見を伺いたく思います。 勉強足らずの私にご享受頂ければ幸いです。 どうぞ、よろしくお願いたします。
- 締切済み
- 歴史
- 日韓の歴史認識問題について
２月１日の参議委員本会議で安倍首相は、「我が国はかつて、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。その認識においては安倍内閣は歴代の内閣の立場と同じであります。」と明確に述べています。 これは、過去に日本が行なってきた過ちをを認めていると解釈するのが自然であると思います。 ところが、その後、村山談話では使われていた「侵略」「植民地支配」という言葉が使われていないという点を野党やマスコミは追求し始め騒ぎが大きくなります。 日本が過去に行った過ちを認めるつもりがないならともかく、認めているにも拘らず「侵略」「植民地支配」という言葉のみを安倍政権が使わないのは何か意図があるのでしょうか？ また、マスコミも、サンデーモーニングなどは、日本が過去に行った過ちを安倍政権が認めている事実は一切報道せず、あたかも全面的に歴史を修正しようとしているのではと思わせる映像のみを切り取って流しており非常に気になるところであります。これは何か意図があるのでしょうか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の「大東亜戦争」とは世界ではどう考えれている？
この度は日本の戦争、太平洋戦争に関して質問させて頂いています。 日本は資源が乏しくアメリカからのハル・ノートで開戦に踏み切ったとされていますが、 国内ではアジアの植民地開放を目的とした「大東亜戦争」とも呼ばれています。 アジアは当時欧州諸国の植民地として存在していました。 その中でアジアの開放を目的とする「大東亜戦争」は当時の日本政府・軍部は実際にどのように考えられていたのでしょうか。 また開放され、日本の保護国（植民地？）となった国々はどのように感じていたのでしょうか？ 沢山の方のご意見をお聞きしたいので、どのような回答でも構いませんのでご意見をお待ちしております。 どうぞ、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 外国史の問題です。正誤で答えて下さい。
至急お願いします。 日本政府は、「支那事変」を含めてこの戦争を「大東亜戦争」と称し、欧米諸国の植民地支配からアジア諸民族を解放し、アジア人による共存共栄の「大東亜共栄圏」を建設することを戦争目的とした。それに従って、日本軍はビルマやフィリピン、インドネシアなど東南アジア諸国の独立を認め、独立を果たした国からは撤退した。こうして新たに成立した国々では選挙が行われて議会が作られ、議会は憲法を制定し、それにもとづく政府ができた。 正 誤
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 帝国主義のとらえ方について
これは私の感じたことなのですが、帝国主義の下、欧米諸国は数百年間にわたってアジア・アフリカを支配していたにも関わらず、今現在、日本の朝鮮などへの植民地政策ほど批判を受けていないような気がするんです。 歴史を見る視点によってこのとらえ方は変わってくると思うのですが、多くの方に様々な視点からのご意見をいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争時代の日本の思想について
こんにちわ。 今、日本は中国や韓国から戦争時代に侵略したことについて責められ続けていますが、 日本は他のアジア諸国も侵略するつもりだったのですか？ もしそうなら、他のアジア諸国が日本をいつまでも恨まないのはなぜでしょう？ 日本は、日本がリーダーとなってアジアを団結させたかったのだと思います。 欧米諸国が有色人種に対して行ったような植民地化や奴隷にすることなどは目指していなかったと思うのですが。具体的にどのようなアジアの未来を理想として、欧米諸国に抗おうとしていたのでしょうか？ 中国を占領した日本軍は、中国人が言うように残酷だったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
回答ありがとうございました！！