- ベストアンサー
日本人の誇りとその相違点
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”「日本人であれば当然のように強制連行の事実は絶対になかった」 と言わなければならないものでしょうか？ そうでなければ「日本人ではない」と、そう見られるのでしょうか？” ↑ 質問者さんは思い違いをしているのではないですか？ 例えば慰安婦問題です。 これは第一に、日本軍が強制的にやらせたのか、という 事実面も問題があります。 そして、その事実が認定されてから、その評価の問題に なります。 あれは、やむを得なかったのか、それとも悪いことなのか ということです。 質問者さんはこれを混同しているように思えます。 事実面は、有ったか無かったかの問題で、それは科学的な 調査をすれば客観的に判明することです。 そこには国籍の問題は生じません。 （中韓は異なるようですが） ”「特攻隊」や「欲しがりません、勝つまでは」 あのような扱いを自国の人間に対してしていた当時の国や軍が、敗戦国の人間に 対してだけ特別な扱いをしたと本当に思っているのでしょうか？” ↑ 慰安婦の強制があったかどうかは、事実の問題ですから、 過去に日本軍が国民に何をしたかは関係ありません。 強制したという証拠の有無の問題です。 そして、証拠が無いことはほぼ決着がついていることです。 あるのは、慰安婦と称する女性の証言だけですが、その証言を 裏付ける証拠はありません。 無いどころではありません。 否定する証拠ばかりが出てきます。 証言する女性の発言内容もコロコロ変わります。 これだけおかしいのに、信用するから、日本人なのか と言われるのです。 ”「自国の人間に対して行ってきた行為」こそが、自分の考えを後押し している一番の理由になっているのです。” ↑ それを言うのであれば、これはどうでしょう。 どこの国でも一番多い犯罪は窃盗ですが、韓国だけは 詐欺が一番多い犯罪です。 偽証罪は日本の６７０倍も発生しています。 何もしていない人を、犯罪者として警察に告訴する 虚偽告訴罪に至っては４１００倍も発生しています。 有名な韓国起源説もあります。 だから、韓国の言うことはウソである。
noname#244637
関連するQ&A
- 【河野談話】を取り消さない理由
・先日、朝日新聞は慰安婦の強制連行を行ったとの証言が誤報であったことをようやく認めました。 ・国連人権委員会では、強制連行が無かったとする日本の主張と河野談話が矛盾しているとして日本の主張が却下され、韓国側の主張が全面的に認められる結果となりました。 ・韓国は河野談話やアジア助成基金以後も慰安婦に対する謝罪と賠償を求めています。要するに被害者である韓国側は河野談話を謝罪として認めていないということです。被害者側から見ても河野談話は何の役にも立っていません。 以上のことから考えて、河野談話は取り消すべき、というか取り消さない理由がないと思いますが、 なぜ河野談話を取り消さないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 従軍慰安婦問題と河野談話。
事、この後に及んで、未だに何を言っているのかと怒られそうですが、少し判らなくなっております。いわゆる従軍慰安婦問題ですが、先程読んだWebですと、『慰安婦募集の強制性を認めた河野談話作成過程にあたり、内閣が実施したヒアリングの内容が明らかになり、そのヒアリング対象者の一人で、後に全くの虚偽と発覚した吉田清治の【奴隷狩り】や、軍属を連想させる造語【従軍慰安婦】を実際に使われていたかのように広めた作家の千田夏光』等、史実に基づかない『強制連行説』の原点となった2名の証言に政府が影響を受け、河野談話の強制性認定に繋がった可能性も否定出来ないとあったのですが、これですと、日本は韓国が何も言っていないにも関わらず、自ら『従軍慰安婦』を作り出し、それを韓国に逆手に取られて、金を巻き上げられた事になりますが、日本が河野談話を出す前までは、韓国が『強制連行』を口にした事は"無かった" と言う事なんでしょうか？事実なら、話の顛末も判らず、"何の問題なんだ"と全く話が掴めなくなるのですが？？少しくらいは痕跡らしきものがあると思っていましたが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河野談話を見直さない理由は?
朝鮮併合の包括的な歴史は一応知っているつもりなのですが、慰安婦問題については理解しているとは言いがたい状態です。 以前、慰安婦問題に対して無知な私に対し、知人が「教えてやる」といって語りだしました。 知人の話ではは慰安婦問題は日本国内では軍による広義の強制連行を理由に慰安婦問題が取りざたされているが、韓国では狭義の強制連行があったと言うことで話が進められていて、韓国側としては狭義の強制連行を認めた河野談話を最大限利用していると言っておりました。 知人の話を鵜呑みにしていた私ですが、テレビを見ていた時に東海大学准教授の金慶珠氏が慰安婦の狭義の強制連行の有無は瑣末な問題だとの趣旨の発言をしました。 このことを知人に話すと知人は口を閉ざしました。 しかし、新たな疑問なのですが、狭義の強制連行が瑣末な問題なのであれば、河野談話など撤回しても日本の慰安婦問題に対する姿勢に大きな変化は無いと言うことになります。それなのになぜ今もって河野談話は撤回されないのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 河野談話の曲解について。
河野談話が、 ”従軍慰安婦問題を巡り旧日本軍の関与と強制性を認めた” というのは、韓国側の曲解ですよね？ 募集は新聞広告だったとか。実際、応募は自由で、一部韓国内の売春ブローカーが借金をかたに連れてきたことを強制と言ってるのでしょうか？ もし２０万人もの強制連行が日本政府により行なわれたなどと主張するのであれば、河野談話は撤回せざるを得ないのではありませんか？ 現在の韓国慰安婦 http://toriton.blog2.fc2.com/blog-entry-1909.html
- 締切済み
- 国際問題
- 「何だか分からないけど謝ります」と言えばいい？
昔になりますが、 「「なんだか分からないが謝るべきなんだよ」という日本人に対するアジア諸国の反応は？」 http://okwave.jp/qa/q3722726.html と言う質問をさせていただいた者です。 最近、参考人招致の場で河野談話は証言の裏付けが無い状態で出されたものだと言うことが明らかになりました。 私は昔質問した当時と変わらず、慰安婦問題のことが分からないのですが、 http://okwave.jp/qa/q8273248.htmlのNo.11の方は慰安婦問題について日本は非難されてしかるべきだと考えている方のようですが、同じ方がhttp://okwave.jp/qa/q2823572.htmlのNo.3で 「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話（1993年8月4日） http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html この談話を、「証拠もなしに軍による強制連行を認めた！」と攻撃する人がいる。しかし、そういう人は、実際には全文を読んだことがないのだろう。どこにもそんなことは書いてない。」 と述べております、この方の主張を読んで日本が非難されてしかるべきだという理由が私には分かりかねるのですが、私がこの方の主張が正しいとか正しくないとかを判断することは置いておくと、この方は慰安婦問題は狭義の強制連行が日本が非難されてしかるべきポイントではないとのことですし、今回の参考人招致で明らかになった点について河野談話を見直すにしても、軍による強制連行を否定するだけなので、細部の修正に過ぎません。 ただ、少なくともこのような杜撰なことをしておいたことに韓国は怒るかと思ったのですが、韓国はなぜか河野談話の見直しを非難しているようですし、中国外務省の華春瑩副報道局長も記者会見で「侵略の歴史を直視し深く反省するよう日本側に求める」と批判しているようです。 この両国の言動が理解できません。私が昔質問したように「なんだか分からないが謝るべきなんだよ」なんて考えを持っている人間は被害者を侮辱していると思います。 しかし、韓国と中国は「なんだか分からないけど謝ります」とさえ言えば納得するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 河野談話 見直し。
webのニュースを読んでおりました。産経新聞とＦＮＮの合同世論調査では、【河野談話】を見直 すべきかとの設問に「はい」が５５％に達し、「いいえ」は２７・５％で、ちょうどダブルスコアの数字だったそうです。よく耳にする【河野談話】ですが、当方も一度、以前に動画を見た気がしますが、よく判りませんでした。当時の状況ですと、さほどの事とは思わなかったのでしょうが、後送りにすればするほど、状況が悪くなっている気がします。webにも【政府が何を根拠にこうした結論を導き出したのか必ずしもはっきりしない】と疑問を呈した産経新聞以外、各紙は談話は順当な結論であるとしたようです。【強制連行を認めたと誤解される結果を招いた。談話は元慰安婦の証言をもとにまとめられ、十分な裏付けはなされなかった】ですが、おそらくこの当時の当事者も、ここまでになるとは想定外だったと思います。安倍総理自身は、河野談話には相当懐疑的なようで、見直しどころか、撤回も視野に入れているそうで、ここで今一度、【河野談話】自体を白紙に戻した場合、韓国はどう出て来るでしょうか？当方は、ゴチャゴチャ言って来るのなら、何故、このような談話の内容になったのか？その時、韓国側は何と言って来たのか？それにより、河野さん自体がどう判断され、結果、利用されているような状態にまでになってしまったのか？一つ一つを検証し、世界に向け発信し、その結果、日本が悪いと言われるなら、日本が悪いのでしょうし、韓国が悪いとなればそれで良いですし、その後の事は、決着してから決めれば良い話で、結果、国交断絶するか？仲良く付き合って行くべきか考えてからでも遅くは無いと思います。当方は日本人ですので、大半の方がこれ以上、韓国に蝕まれるのはゴメンだとの論調を支持します。おそらく事実もそうなんでしょう。その後に韓国が、今以上に世界から笑われ者になろうが、知った事ではありません。一度、完膚無きまで論破してやれば良いと思うのですが、どうなんでしょうか？韓国にも一理あるのでしょうか？今のままでは事実が見えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 今度は慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる
Q,1 慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる朝日を皆どう思いますか？ 「8月20日時点の発言」 村山「今後、広義の強制性について記事にします。強制性っていっても広義と狭義の強制性があるんです。あなた、それも知らないんですか？」 私「河野談話の時、軍による直接の強制連行があったかなかったかが焦点になっていたのではないですか？」 村山「（無言が暫く続く）」 村山「そういうことも含めて、今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」 （電話を突然切られる） http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html 「8月28日発表の記事[慰安婦問題 核心は変わらず]」 朝日新聞は今回、こう指摘している。 「（河野談話は）吉田氏が言うような『強制連行』ではなく、女性たちが自由意思を奪われた『強制性』を問題とした」 朝日新聞は、５日付の特集記事でも「（平成５年８月の談話発表時に）読売、毎日、産経の各紙は、河野談話は『強制連行』を認めたと報じたが、朝日新聞は『強制連行』を使わなかった」と主張した。だが、そこには朝日新聞が触れなかった点が隠されている。 河野談話の主役である河野洋平官房長官（当時）が、談話発表の記者会見で「強制連行があったという認識なのか」と問われ、こう答えている部分だ。 「そういう事実があったと。結構です」 この河野氏自身が強制連行を認めたという事実は、朝日新聞の２度にわたる慰安婦特集記事からは抜け落ちている。政府が今年６月２０日に公表した河野談話の作成過程を検証した報告書でも、河野発言は１章を設けて特記されているにもかかわらずだ。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140829/plc14082904000002-n1.htm Q.2 朝日新聞は↓も言っていました。将来、軍による強制連行をでっち上げて「（済州島以外の地域で）強制連行は事実としてあった」と再度言い出すと思いますか？ 私「軍によって強制連行された慰安婦はやはりいなかったことを認めたのですね」 村山「いいえ、ありました！！」 私「8月5，6日の新聞で御社が取り消しを発表したじゃないですか」 村山「それは済州島に限ってのことです。他の地域で日本軍によって強制連行された事実はあったんです。」 私「それでは、その証拠は？？」 村山「証拠は日本軍によって全て燃やされました。」 私「それでは証拠はないってことですね」 村山「いいえ、日本軍が強制連行した事実は間違いないですから今後も記事にして発表し続けます」 http://questionbox.jp.msn.com/qa8723687.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題で河野洋平氏に対する批判が無いのは何故？
従軍慰安婦問題について、橋下大阪市長や阿部元総理は強制連行を直接示す資料は見当たらないので河野談話は見直すべきだと主張しています。至極当然だと思います。でも不思議なのは河野洋平氏に対する批判が何処からも聞こえてこないことです。何故ですか？ （私の勝手な考え） 韓国旅行の経験がありますが韓国人は日本人に対して親切です。国会議員の人達も韓国人が親切なので、相手が困ることはしたく無いという思いがあるのでは？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 首相の談話は、それほど重要なのか？
最近取り沙汰される事が多いのか？当方自身が、触れる話題に寄っているのか？わからないのですが、『河野談話』、『村山談話』等目にします。昨年辺りから知った人間ですので、詳しい中身や、何を意味するのか？何の意図があるのか？もわかりません。しかしながら『日本、日本人には都合が悪い』感じのニュアンスはわかります。先日読んだWebですと、韓国は『これさえ認めてくれれば、二度と過去の事は言わない』旨を韓国側から提示され、言った言葉が『河野談話』とありました。その後韓国は180度態度を変え、ひたすら保証を求めるようになったらしいとの事でした。『村山談話』ははっきり言って知りません。しかしながら、両方『談話』であり、そもそもが公式な場所で言った言葉ではない気がします。あくまで『談話』ですから、非公式会合で出たような話と変わらないのでは？と思ったりもします。今後の日本政界では、二度と韓国、中国には騙されない事でしょうし、鳩山を永遠に放逐したおかげで、危険率はかなり下がった気がします。一旦は言質を取られましたが、日本は『談話』の認識ですが、韓国、中国では『時の最高権力者の意志』『正式な会談』との認識何でしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 『談話の継承認めた以上』なんだ、コイツ？
当方は、そのようには受け取っては無かったのですが、河野談話の検証結果について、安倍政権が『認めた』と、河野談話の張本人が、山口市の講演で言ったそうです。『すべて正しい』『内閣が認めた以上、これ以外は不規則発言』とまで言ったそうですが、『軍の施設に慰安所があったのは、疑う余地が無い』『大勢の女性が居たのも否定できない』『自分からやって来た人もいるかも知れない、連れて来られた、甘言で来たのかも知れない。色んな人の集まりがあった』と語ったようですが、この『自分から来た』と『甘言で来た』は、少なくとも、強制連行では無いのではないでしょうか？何が問題か？ようするに、無理矢理連行された強制連行と、無理強いされた事が問題になっていると思うのですが、少なくとも、この文章の中に、それがあるとは思えません。更に言えば、この『強制連行』『無理強い』が問題で、多額の金銭を支払い続けましたが、では、やってもいない事の為に、払い続けた事に対して、詫びる気持ちも無いのでしょうか？論点をすり替えていないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答頂き、誠に有難うございます。 お礼が遅れ、大変申し訳ございませんでした。 今回の質問ですが、改めて読み直して見ると、確かに顔から火が出る程恥ずかしいものでした。。。（汗 hekiyu様の仰られる通りで、真摯にご指摘頂けました事を、本当に感謝するばかりです。 河野談話については、今までも世間一般に言われている大まかな内容として一応なりと理解はしていたつもりでした。 慰安婦の事実を認めた内容である事。 それが強制であったのかどうだったのかと言う事。 （実際は解釈によってどっちとも取れる内容のもので、見解は分かれる） しかし、全文までは読んだ事がありませんでしたので、今回同僚が発言した「強制連行を認めやがって」との記載の有無については、「それについても言及してたのか」と言った漠然としたものでしかありませんでした。 「強制連行」と「従軍慰安婦」はそもそも別物ながら、一緒くたに表現してしまった事、しかも戦争もしていない韓国を、敗戦国と表現してしまった事。 （完全な言い訳ですが、同僚との話の中で、前後に中国との話もありまして、あちらの国を一緒にしてしまったのだと思います） お詫びして済む話ではないとは言え、完全に乱文である質問をしてしまった事は、大変申し訳なかったと深く反省しております。 とは言え、hekiyu様が仰りたいのは、「強制の事実は無かった」と言う事なんですよね。 それが現実、事実であると。。。 う～ん、とても難しくて、どう言ったらいいのか分からないんですが、「国が関与していない」ってのは分かるんです。 国が関与したのなら、隠蔽でもしない限り、それなりの資料は残っているはずですから。 ただ、国が関与しなかったからこそ、強制はなかったとは言い切れないんじゃないか、と思ったんですよ。 慰安所を利用していたのは、仮にも国の管理下にある軍人さんですよね。 「プライベートだから関係ない」と言うのであれば、米軍のレイプ問題だって同じ事ですよ。 レイプされた日本の女性に、「証拠が無いから事実じゃない」なんて言えますか？ 国が、軍の行動を完全に統制、管理していなかったからこそ資料が無い。 資料が無いからこそ、そこに強制があったのか無かったのか事実に出来ないのでは？ 河野談話は、あくまでもそこだけは認めるとしたものでしょう？ 確かに韓国は偽証率や詐欺率の非常に高い国です。 でも、それで１％や２％の嘘を付いていない者まで嘘付き扱いするのはどうなんだろうか？というのが、hekiyu様から頂いた回答を参考にしたもので、特攻隊の事を例に出したのもその逆で、「死んで来いや」とほぼ強制の命令を行った国や軍が、黙認していた慰安婦制度の中で、１％も強制は無かったと言い切るのはいかがなものか？としたのが、今回の質問の主旨でした。 自分が０でも無ければ１００でも無いとしたのは、あくまで可能性の問題であって、実に現実的な問題だと思うのですが。 ただ、だからと言って、相手の主張を完全に飲めとか、相手を信じろとか、謝罪をしろと言ったようなそちら側の主張を否定したい訳でもなかったのですが、どうにもそこが理解されないようで。。。 しかしながら、冷静なhekiyu様のご回答を拝見し、このような考えもあるんだな、と今後の同僚とのやり取りの中で参考にさせて頂くような部分が多々ありました。 また何かの機会がございましたらよろしくお願い致します。 本当にどうも有難うございました。