日本人の誇りとその相違点

質問

• 日本人の誇りとその相違点について考える。左派と右派の立場からの視点の違いや、河野談話に関する意見の対立などがある。
• 強制連行の事実の有無や、日本人の誇りについての葛藤。過去の行為に対する考え方の相違や、韓国との対立についても触れる。
• 日本人のアイデンティティについての疑問と葛藤。自国の行為についての正しい対応や、憎しみの伝染をどう防ぐかについて考える。

回答No.4

ww_n

「日本人の誇り」もなにも、我々はただ事実を認識し合理性と人権を尊重する思考や行動をとればＯＫ。
なんの恣意的な思考調整も必要ない。これは主義や信条の域を超えた問題である。
既に関係国との賠償問題は決着付いている。
更に現在の日本は過去の日本と歴史的に切断しているので、過去の日本の責任をそのまま現日本人が感ずる必要はない。

河野談話は「強制連行」が有ったと認めたものではない。
強制連行ではなく、従軍慰安婦の業務全体において「強制性」があったと認めたもの。
「強制連行」については、旧朝鮮半島での慰安婦募集は主として「人身売買」によって行われていたので、人身売買された本人にとっては恐らく強制連行と感じたケースが多かったと思われる。
親が金を受け取り、本人は金の授受があったことを知らされずに突然業者に連れ去られる・・・ 　これでは本人は強制連行されたと思うし、後日にも強制連行だったと誤った証言をしている。
また、少ないながらも本当に強制連行したケースも有った可能性が高い。

従軍慰安婦の何が問題かと言えば、従軍慰安婦が強制性のある「奴隷」であった点。
日本軍はこれら奴隷を性的に使役し、それに積極的に関与した。性奴隷、セックススレイブ。
これは通常ある軍と売春婦の単純な問題ではない。
素人と思える橋下もこの点を理解してないし、ここでもまたまたネトウヨ諸君の認識のなさが明白になってる。

性奴隷、セックススレイブの概念
１．性労働を強制される。職業選択の自由がない。
２．性労働の永続的回避が不可能である。
３．労働現場からの脱出が不可能である。
４．その性労働が過酷である。
５．拒否した場合、暴力的・脅迫的な手法で制裁される。
６．人権が十分に保障されていない。
７．本人の意志を無視した形態で集められる。（人身売買・強制連行等）

上のどれか一つ以上が成り立つのなら、それを性奴隷と呼んでも良い。
日本の従軍慰安婦は上の全てが、集団として適合する。（個々の従軍慰安婦においてその状況にバラツキはある）

普通の売春婦・性接待業は、
１．職業選択の自由がある。
２．性労働を随時にも永続的にもやめられる。
３．労働現場からの脱出は自由
４．性労働が過酷になる前に、自由意志で休息できる。
５．暴力的・脅迫的な制裁は受けない。
６．人権は一般の女性同等に保障されている。
７．本人の意志により性労働に従事している。

これらが満たされない場合、女性への人権侵害、性犯罪、労働法違反として扱われる。いわゆる女性の奴隷化である。
日本の従軍慰安婦はその多くが「人身売買」によって集められた。
本来はこの時点でアウト。「奴隷」とされる。
その奴隷を性労働に従事させればそれを「性奴隷」と呼ぶ。「セックススレイブ」
昔の日本社会はセックススレイブ天国であったので、従軍慰安婦をセックススレイブ、性奴隷と呼んでもピンと来ないんでしょう。
当時国内にあった遊郭に属する公娼達は「性奴隷」であり、日本軍の関与した従軍慰安婦は更にその奴隷性が高い。

現在の日本国憲法第18条にて、
「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。」
とあるが、従軍慰安婦はこれに反していることになる。よって日本国憲法により成り立つ現日本は、過去の従軍慰安婦を否定しなければならない。
にもかかわらず、過去の従軍慰安婦を是認するかのような発言や政府見解は、この憲法を侵し女性の人権を損なうものである。

--------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/慰安婦
【慰安婦の生活状況】
【日本軍慰安婦】
日本軍の元慰安婦らの証言によれば、戦況次第では一日に十人以上の兵士との性行為に従事する場合も少なくなかった。そのような場合に慰安婦に拒否する自由はほとんど与えられておらず、体調にかかわらず兵士の相手をしなければならなかった。吉見義明は、慰安婦の状況を「1日数10人などの肉体的に過酷な条件のため、陰部が腫れ上がり、針も通らないようになった」事がたびたび（年数回）あったと書いている。

慰安婦の多くは故郷から戦地へと派遣されていた場合が多く、そのような場合は、事実上慰安所から逃亡することはほぼ不可能であった。許可制により外出が認められていた場合はあるが、多くの場合、軍機密や安全等の必要から制限を課されていた。しかし、ビルマ中部のマンダレーでは経営者の許可証があれば外出でき、セレベス島では原住民慰安婦ばかりで外出自由であったという。また、自らだけの意思で慰安婦を辞めることは事実上不可能であり、辞めることを許されたのは、妊娠後期になったり、精神的疾病を発症して、慰安婦としての任務を遂行できなくなった場合に限られていたのがほとんどであった。
（中略）
（ビルマの一部地域の）他に慰安婦の待遇が良かったという実例記録は見当たらず、これをもって全慰安婦らの生活がすべて良好であったという証拠にはならないという指摘もある。実際の慰安所での待遇は、各地域と戦況さらに部隊の質によって千差万別であったと推測されている。
--------------------
http://ja.wikipedia.org/wiki/慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話
慰安所の設置は日本軍が要請し、直接・間接に関与したこと、慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったこと、慰安所の生活は強制的な状況の下で痛ましいものであったとし、慰安婦の存在は認めた。
（中略）
強制性を認める発表をしたと見られている[3][4]。当時、内閣官房副長官を務めていた石原信雄は「文章で強制を立証するものは出てこなかった」が「明らかに彼女たちは自分の過去について真実を話した」として「本人の意に反した強制があったと確信が得られた」「いかなる意味でも、日本政府の指揮命令系統のもとに強制したことを認めたわけではない」と述べている。

お礼

ご回答頂き、誠に有難うございます。
お礼が遅れてしまった事に加え、後回しにしてしまった事、本当に申し訳なく思っております。

自分の質問に無知な部分と語弊がありました事も、重ねて深くお詫び申し上げたいと思います。

それにしても、自分でも分かっておりましたが、ずいぶんと卑怯な質問をしたものです。

「０でも無ければ１００でも無い」などと。。。

しかし、大まかにして「真実」とはそんなものでは？と思った次第でありまして。

他の回答者の方々のお礼にも書いたんですが、従軍慰安婦の強制について「国が直接関与していない」ってのは分かるんです。
もし国が直接関与、つまり統制、管理したのなら、逆に「強制はしていなかった」と言うそれなりの資料（証拠）は「公式に残っていたはず」ですからね。
ただ、国が関与していなかったからこそ、逆に国は「強制はなかった」とは言い切れないんじゃないか、と思ったんですよ。

慰安婦を連れてきた民間業者がどのような扱いをしていたとしても、そこを利用する兵士がどのような扱いをしていたとしても、「国は関与していない」というのが事実であれば、強制の有無の「可能性」について、当時そこを利用していた日本軍と慰安婦自身の証言を検証するしか他に方法は無いんですよ。

河野談話は、その結果、あくまでもそこについてだけは認めるとしたものでしょう？

慰安所を利用していたのは、仮にも「国の管理下にある旧日本軍」の方々ですよね。

本来、責任を持って管理すべき状況にあった軍隊を、「国が関与してなかったせい」で、今こんな事になっては右往左往する事になるんだと思うんですが。。。

それと、今回も言われましたが、よく、訴えるなら告発側の立証責任として、それなりの証拠を出せ！と仰る方々がおりますが、こと「性の問題」に関しては、精神的な部分と閉鎖性が高い為、その証拠を見つける方が、圧倒的に難しいとされています。

現在の日本に置いては、そこを重要視している為に、痴漢などでも冤罪が多数起こる訳です。
かといって、物的証拠がないからと言っては、女性側の意見を全て否定する訳にも行かないでしょう。

極端な話、米軍のレイプ問題だって同じ事だと思うんですよ。
レイプされた日本の女性に、「証拠が無いから事実じゃない」なんて言えますか？

先ほどもニュースでありましたね。
確か相手の男性は、ナイジェリア人の方だったと思いますが、強姦未遂だったとか何とか。。。
ただ、その男性は「合意の上だった」と容疑を否認しているようです。
本当に難しい事だと思いますよ。
文化や習慣の違う国の者同士、相手の行動の何を常識と見るのか？ってのは。。。

話が逸れてしまって申し訳ございません。

ちなみなんですが、日本は、慰安婦問題について、まだ公式な謝罪も賠償もしていませんよね？
自分が調べた範囲では、2007年の安倍内閣での質疑応答の際、質問に応じた当時の安倍首相は「河野談話で謝罪は済ませてある」としたニュアンスの返答をしています。
河野談話も、撤回する意思はあるとしつつ、一方でこれまでのように継承して行くともしているし。。。
関係国との賠償は、あくまで植民地時代の戦後賠償との兼ね合いによるものですし、慰安婦に向けたアジア女性基金なるものを設置したとは言え、それは公式な賠償や謝罪ではなく、あくまで償い金、おわびとしたものです。
なんだか全てが中途半端で、だからこそ相手の良いように利用されてしまうような気が、自分にはするんですがね。。。

お礼をしたと思ったら、これだけの長文になってしまい、どうでもいい事までグダグダと書いてしまいました。
自分もww_n様のように、冷静にかつ慎重に対応出来たのであれば、もっと違った意見が聞けていたのかも知れません。

頂いたご回答を参考に、今後に向けて役立てて行きたいと思います。
また何かの機会がございましたらよろしくお願い致します。
この度は、本当に有難うございました。

補足

ご回答頂き、誠に有難うございます。

通常、ご回答頂いた順にお礼差し上げているのですが、今回、ww_n様へのお礼は一番最後にさせて頂きたいと思います。

自分の勝手な判断で、大変失礼な事だとは思いますが、必ずお礼は致しますので、どうかもうしばらくの間、ご理解頂けますようお願い申し上げます。