- ベストアンサー
朝日新聞、慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる
- 朝日新聞が慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げているという指摘がある。
- 朝日新聞は河野談話の強制連行の事実を認めず、広義の強制性を問題視している。
- 朝日新聞は将来、軍による強制連行の事実をでっち上げる可能性があると指摘されている。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Q,1 慰安婦問題の焦点をすり替えて逃げる朝日を皆どう思いますか？ 要は、 ・誤報により、特に問題は発生していない。 ・核心的な部分では、朝日新聞は間違っていない。 と言いたいだけの様ですが。 問題の本質は、「吉田証言」と言うデタラメに対し、ロクに裏取りもせず採択して、長年それを「正」として、社論を展開すると共に、それを国内外に頒布し、左翼勢力，反日勢力に資してきた「事実」であり、「それが全て」と言っても良いかと。 それにも関わらず、卑近に言えば、窃盗犯が「コソ泥程度はしたけど、国家に損失を与えたワケじゃないし、そもそも我々は義賊なのだ！」と言ってるのと同じです。 「コソ泥程度か？」とか「義賊かどうか？」なんてのも、窃盗犯自身が決めることじゃないしなぁ・・。 あるいは従業員慰安婦問題になぞらえて言えば、それこそ「狭義（厳密）な誤報」があったにも関わらず、「広義には誤報ではない」と言い訳している格好です。 朝日新聞は、「他人の罪は、広義に拡大してでも暴くもの」であり、「自分の罪は、広義に拡大して薄めちゃう」のですね・・。 朝日新聞は「自己擁護」の塊で、矛盾だらけと感じます。 もう報道機関じゃないですね。 Q.2 朝日新聞は↓も言っていました。将来、軍による強制連行をでっち上げて「（済州島以外の地域で）強制連行は事実としてあった」と再度言い出すと思いますか？ ウソつきの習性としては、自分が主張した事実は「ありまぁす」と言い続け、おまけに饒舌です。 パククネなども「証拠は山の様にある！」と、雄弁に語ってますよ。 従い朝日新聞も、何らか強制性を主張し続けるのでしょう。 ただ・・もう一つ、典型的で最も重要な習性として、その証拠は永遠に提示されることはないです。 提示されない点からは、客観的には「証拠性の乏しい証拠」であることは自覚しているのでしょう。 しかし、その乏しい証拠を神の如く崇め、必死に妄信的に信じようとしているのか？ 証拠性が乏しいと認めた瞬間に、自分が「ウソつき」と認定されることを怯えているのか？ あるいは融合的に、その怯えから、狂信的になっちゃったのか？ 朝日新聞も、中国やパク・クネとか、ナントカ細胞のお嬢さんなど、「ウソつき」と「同じ臭い」がプンプンしますが・・。 政治や個人は「ウソをつくもの」と見なすことも出来ますけど、「メディアはアカン！」です。 事実や証拠に基づかない、非客観的な「メディア」が存在することは、国益どころか「世界的にも害悪」で、その結果の一つが、朝日新聞の誤報，捏造による「従軍慰安婦問題」でしょうね。 客観的には、「朝日新聞の、一日も早いご冥福」をお祈りします。
その他の回答 (5)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1626/6647)
Q,1 今の朝日新聞がしていることは、1年ほど前の橋下大阪市長の発言に追従することです。当時は全マスコミ、コメンテーターが挙って、橋下氏に集中砲火を浴びせました。朝日はその筆頭だったのですが、大昔からずっと橋下氏と同じ意見をもっていたかのような言い方をしています。読者を舐めるのもいい加減にしてほしいものです。 Q.2 5日の訂正記事の中で、「これからも変わらない姿勢で」と、今までどおりの捏造を続けると声高らかに宣言しています。
お礼
ご回答ありがとうございます 都合が悪くなると朴（パク）り始めるんですよね。報道機関って組織は。 いつしか、「強制連行された慰安婦は存在した。本人がそう言っているんだから間違いない。証言こそが証拠である」と再び言い出すんでしょうね
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
中国の権力の動きと連動しているはずで、真実を隠すか、誤魔化す行動が現れる。情報統制行動は、おはこですから気をつけないと知らぬまに殺されます。生き残る為対応するしかありません。
お礼
ご回答ありがとうございます
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
途中間違えました。 短絡的です。 すみません。
お礼
再度のご回答ありがとうございました
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
一部の軍”人”による犯行のことを言っているようですね。 インドネシアなどでの。 ”軍”はこのようなことを厳重に犯さぬように言明していました。 スマラン事件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%A6%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6 この事件でも、抑留所のリーダーが、小田島董大佐に訴え、同大佐の勧告により16軍司令部は、1944年4月末に4箇所の慰安所を閉鎖しています。 犯行はあったが、キチンと取り締まっていたというのが真相です。 部隊に設置指示もしたし、部隊も動きはしたのも事実。 しかし、26軍の設置マニュアル（ガイドライン）によらない丹卓的なものだった。 あるところかた連れてくればいいという、もしくは単純に白人とやりたかっただけかも知れない。 岡田慶治陸軍少佐は死刑にされている。 ■オランダ人慰安婦の証言 彼は刀を抜いて‘殺す’と脅した後、服を破り、最も残忍に私を強姦した。その夜は何度強姦されたか分からない」「一緒に連行されたオランダ人少女らと3年半、毎日こうした蛮行にあい、飢えて苦しみ、獣のような生活をした ↑ あれれ？ 1944年2月に強制連行が行われ、小田島董大佐による慰安所閉鎖が同年4月末です。 ど～ゆ～こと？ この慰安婦はどこで体売っていたのでしょう？ そもそも慰安所設立前から、日本人と関係を持った女性は大勢いたそうで、彼女らは、っ幹部候補隊の強制連行の際に、志願者として出されたそうです、 このスキ者が2/3です。 こ～ゆ～下地があったから、抑留所かた連れられて来たのでしょう。 朝日新聞はこういう間の事情をすっ飛ばして物を語るからいけないのです。 しかもあたかも今の政府に責任があるように言っています。 当時の関係者は以下のように処罰されています。 池田省一 陸軍大佐 懲役15年 // 三橋弘 スマラン支庁陸軍司政官 無罪 // 岡田慶冶 陸軍少佐 死刑 // 河村千代松 陸軍少佐 懲役10年 // 村上類蔵 軍医少佐 懲役7年 // 中島四郎 軍医大尉 懲役16年 // 石田英一 陸軍大尉 懲役2年 // 齊寅之助 陸軍曹長 無罪 // 古谷巌 軍属 懲役20年(スマラン倶楽部) // 森本雪雄 軍属 懲役15年(日の丸倶楽部) // 下田真治 軍属 懲役10年(青雲壮) // 葛木健次郎 軍属 懲役7年(将校倶楽部) // 能崎清次 陸軍中将（幹部候補生隊長、事件当時少将)バタヴィア裁判106号 懲役12年。 朝日新聞は小田島董大佐の功績をしっかりと報道すべきではないでしょうか？ 事件が不幸中の幸いだったのは、彼のおかげです。
お礼
ご回答ありがとうございます 朝日の村山と名乗る女性との会話の中身は「朝鮮前提の話」でした 話の内容からして、彼女はスマランのことは全く意識していませんでした。 専ら、彼女は朝鮮内に起きた出来事として話しておりました
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
まるで、これとそっくりですね http://www.youtube.com/watch?v=M3yvJaIgYS0
お礼
ご回答ありがとうございます うん。朝日って、屁理屈の塊です
お礼
ご回答ありがとうございます 「やはり強制連行はあった！！パククネがそういっているのだから間違いありませぇん！！」と言い出すかも知れません 最早恥も外聞もなく、自己正当化のためなら破れかぶれになってしまうのかも知れません。いや、既になっているのかも・・・・・・ メディアが堂々と嘘をつくようになったらメディアの存在意義はありません 早く廃刊になってもらいたいものです