• 締切済み

研究者は社会人ではないんでしょうか

私は41歳、独身女性。国立大学大学院まで卒業し博士号を持っています。私の親友は30台半ば、医療専門職に就いています。親友とは唯一無二くらいの親しい間柄。何度も助けあって何でもわかりあえると信じてきました。 でも最近、むかっとすることが度々あります。それは、私の仕事について親友が言及することです。私は大学院で難しいと言われる文系博士号を取得したものの、文系でもマイナーな分野ということから、教員には応募せず、研究所に所属し、キャリアアップの為に新たな論文を書いたり、研究員同士でチームを組んで調査をしたり、依頼が来たフリーペーパーに近いものに寄稿したりしてきました。確かに稼げるお金は微々たるものですが、それなりに忙しく大変です。 親友は私が定職につかないことを不満に思い、嫌味と取れることまで言ってくるようになりました。例えば、親友が職場で人間関係が大変だという話をすることがあり、その時に私がアドバイス的な事を言うと、甘いよ~、里ちゃん(私)はまだ学生みたいなもんだから、 わからないよね~、と言ったり。私が、税金の無駄遣いが許せないという話をすると、里ちゃんは払ってないから言う権利ないと言ったり。私の家に呼ぶと、作文書いたり、好きな勉強してるだけなのに、こんな豪華な家に住めていいよね、とか。(私は学生の時から、 都心で家賃20万の家に住んでます、生活費、学業にかかるお金も親が払ってます)作文じゃありません、綿密な下調べが必要な論文です。親友は好きな勉強を続けるのは勝手だけど、自分の稼ぎでするのが前提だ、稼いでないのに身分不相応な生活して、みっともない、と言います。 とどめは、生活苦など、自分と環境が違う人たちと考えが合わなくて大変、と言うと、親友は、親が世話してくれなかったら、里ちゃんが一番生活苦でしょ、上からものを言わないで、と。 親友とはずっと仲良くやってきたばかりにこれらの発言に困ってます。親友は私を妬んでるんでしょうか。みなさんはどう思いますか。研究者は社会人ではないのでしょうか。

みんなの回答

  • labmt
  • ベストアンサー率11% (7/59)
回答No.9

申し訳ありませんが、私にはどっちもどっちです。 まず、質問者さまが、研究者も社会人だからこそ、稼ぎがあるのに、その収入で生活費など、賄っていたなら、そうはならなかったかも知れません。 世間一般では、社会人になれば親から生活費が出ることはないですよね。 実家暮らしの場合に、入れる生活費から飛び出る程度でしょう。 恥ずかしながら、私がそうだと思います。だから、親には申し訳なくて。 親に生活費を出してもらうの、申し訳なくありませんか? なのでお友達は言い過ぎですが、質問者さまの発言から考えると、事実上親に養ってもらっている立場なので、質問者さまは学生みたいなもので、それより自力の稼ぎで生活費を賄っている(であろう)自分を上から見てると感じたのでは?

noname#188522
noname#188522
回答No.8

もちろん、研究者も社会人です。 ご存知のように、この国は万事理系優先で、利益誘導で 文系で基礎系だったりすると、研究者は持ち出しです。 質問者様は、そんな地道な分野の研究者のおひとりなのでしょうか。 おっしゃる通りで、家庭を持ちたいと思ったり そこそこの生活を自分の稼ぎでしようとしたら、 高校や大学などの教員になるのが一般的で、 質問者様のように、実家からの経済的な支援が 40歳過ぎても得られる人は、確かに恵まれていると思います。 ところで、そうしたことを重々承知の上に違いない親友さんの 今回の質問者様批判は、少々ヒステリックで、 八つ当たり的じゃないの?と、私は思います。 親友さんは30代半ばとのこと。 彼女自身、悩みで押しつぶされそうな時ではないでしょうか。 そしてこれまで「助けあって」、「なんでも分かりあえ」た質問者様が 共感してくれないことに、いらだっているように、私には見えます。 親友さんの今回の失敗は、相談する相手を間違えたことだと思います。 「よりによってその悩み、なぜ私に振る?」と、質問者様も 戸惑われたのではないでしょうか。 親友さんはよっぽど疲れていたのか、相談相手を選べないほど 職場で孤立しているのでしょう。 質問からは少々逸脱し、おせっかいかもしれませんが、 今回は「ひとつ貸し」ということで、広い心で許してあげて欲しいです。 長い人生、女同士。そんな時もありますよ。

回答No.7

>国立大学大学院まで卒業し博士号を持っています。 > >私は学生の時から、都心で家賃20万の家に住んでます、 >生活費、学業にかかるお金も親が払ってます 私は40歳すぎたリーマン。私の部下は東大の理系の博士号持ち(つまりあなたと同じ博士号持ち)で、リーマンだから自分でお金を稼いでいます。家のローンが大変だって言っていますけど(笑)。 あなたは40歳で、まだ親に生活費も学業も出してもらっているの? 国立大学卒業で博士号って言っても、確かに私も「気楽でいいね」って思うかな。 そして世間的には「遊んでいるよね。」、「学生と同じだね」って言われても仕方ないかな。そういう点では、親友の言っていることには同感。うらやましいともいえるし、なめているともいえるし。が、それもあなたの人生だからね。他の人がとやかくいうことでもないし。

  • yharudan
  • ベストアンサー率21% (133/628)
回答No.6

社会人ですか?の質問が変ですね当然色々含んで社会人なのですから、ご友人は妬みに近いものを感じます、(貴方の恵まれた環境を)社会には無駄なものはありませんその一部を貴方が担っているわけですから労働者ばかりでは世の中バランスが取れません、研究者、文学者、etc・・・が居なければ現在の社会が別のものになったかもしれません。カントが生まれなくても人間は困らないかもしれませんがエジソンがいたから人間は便利になったと短絡に思うのでしょうか、それは違うと思います貴方には貴方の役割があるはずですそれも立派な社会人です。自信を持ってください。物を知らない大人は一杯おります、貴方が卑下する事はありません頑張ってください。日本はまだ文明国家になりきれていないのです。自分で稼いだか稼がないかなど取るに足らない事です、一度も労働したことのない人だって一杯います、生まれながらの金持ち土地持ち財産もちです。一つ友人は会社の不満を貴方にぶつけているだけの感じですから大きな気持ちで受け入れてあげればおさまると思います反発しては友人と同じレベルですから大人になりましょう、誰でも欠落した所はあるものですからね。参考にしてください。

  • jaham
  • ベストアンサー率21% (215/1015)
回答No.5

研究者云々ではなく 質問者個人についてです 友人の指摘のように 質問者は 鳩ぽっぽと同じで親の過保護でぬくぬくと自分勝手なことを楽しんでいるだけの存在です 友人もよほど腹に据えかねたのでしょう それを 友人を責めることで ごまかそうとしていることを認識することです

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.4

もちろん研究者は社会人です。社会に関わり社会に貢献している。 ただ、それぞれの役割が高度化・細分化された現代社会では、違う世界の人間を相互に理解しあうのは非常に難しくなっているのも事実です。お馬鹿な日本人の頭では、それは決して容易ではない。 しかし、その障壁を超えてお互い理解しあえるのが真の友人なのではありますまいか。無い頭でも理解しようと努力するのが友のあるべき姿なのではないでしょうか。 分かり合えると信じているだけではわかりあえません。分かり合う努力をお互いがしてこそ分かり合えるというまでです。 だから質問者さんも親友さんのことをわかろうとする努力をしてください。どうしてそんなことをいうのだろうか。親友さんの立場、境遇、心境、責任、環境、そういうものを理解する努力をしてください。おそらく親友さんは壁にぶつかり、限界に苦しんでいるんです。質問者さんにいろんなことを言ってくるのは、そういうことに気づいてほしい。助けてほしい。そういう心の悲鳴なんです。 甘えといえば甘えだけど、お互い甘え会えるのも親友だからこそです。 それとなく探りを入れてみてはいかがでしょうか。「○○ちゃんも、大変でしょう。そろそろ難しい仕事も任されているんじゃないの?」聞き上手になってください。

noname#235638
noname#235638
回答No.3

私の感覚ですが・・・ 社会人でいいと思います。 いろいろな人がいての社会ですから、当然研究者も 社会人です。 社会人枠、なんて言葉もありますが これは研究者を非社会人扱いとしているわけではありません。 親友がいつまでもそんな言葉を使い続けるとは考えられません。 今、自分の生き方に後悔しているとか自信がないとか そういうことではないでしょうから、悩まなくていいと思います。 社会とはいろいろな人がいて、自分の出来ること、得意なこと を探し出して、精一杯時を重ねている人の集まりですから 社会人でない人はいないのです。 最後に・・・ なんかこの質問に触れて、心の電池が充電された思いです。 乱文、失礼しました。

回答No.2

>研究者は社会人ではないのでしょうか。 研究者が社会人ではないのではなく、「あなた」が社会人では無いのです。 いくらマイナーな分野の研究者とてその年齢ならば自分の食い扶持くらいはなんとしても稼ぐべきでしょう。

  • nevel
  • ベストアンサー率13% (39/288)
回答No.1

まず言え事は、人並みに稼げていない研究者は、社会人では無い。 だからその親友の人が言っている事は事実では有るが、わざわざ本人に面と向かって言うことではないだろうとは思う。 何を考えて友達付き合いをしているのだろうか。 日ごろのストレスが有る所に、裕福で苦労していない人から能天気な事を言われて、面白くないんだと思います。妬みの気持ちも有ると思います。

関連するQ&A

  • 社会人として認められない

    41歳、女性。国立大学文系大学院卒、博士号持ちです。卒業して数年経ちますが、その間、学会、勉強会、論文書き、共同研究での調査など行って忙しくしてきました。 稼ぎは生活の足しにもならない程度ですが、大きな仕事をするには積み重ねが大切と、頑張ってきたつもりです。生活費は今も親からの仕送りです。 しかしながら、古くからの友人の中には、自分の生活を言うと、優雅だね~、好きなことできていいねー、とか、学生と一緒なのにすごい所に住めていいね、とか(私は都心の月20万の家賃の家に一人暮らししています)とか、なんで講師すら応募しないの?アルバイトしないの?とか聞いてきて、腹が立ちます。文系卒はポストが少ない上に、学閥など争いがすごく、そんな中に入るのはごめんですし、第一自分が好きな研究をする時間がなくなります。 親はお金に関して何も言うことは無いですし、このままでいいかなあと思います。 それでも、私が生活保護は何もしないでお金がもらえるのが許せないとか、税金の無駄っかいは許せないとか言うと、税金を払ってない身分で言うなんて、とばかにされます。どんな生活しようと勝手だけど、身分相応の発言をして、と。仕事見つからないのは仕方ないけど、いい歳だから、できるアルバイトくらいは見つけたらどうなのとか。 社会人として認められてない気分です。 このような友人たちの発言どう思いますか。

  • 研究室の選び方

    研究室の選び方ですが、 ・予算 ・論文数 ・修士進学率 ・博士学生数 このあたりが重要でしょうか。他にありますでしょうか? ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 研究所勤務で社会人博士

    現在,企業の研究所で働いています(1年目). 大学は修士で卒業しました. 質問なのですが,社会人博士を取得する際に,国際会議,論文誌の投稿本数等が関係すると思いますが,例えば,修士の時に書いた論文誌,国際会議は評価対象となるのでしょうか?それともあくまでも博士就学時に提出したものが対象なのでしょうか? 今現在,修士時にやっていた研究の論文誌投稿に挑戦してみないか?という話がでています.ですが,自分としては,今研究所で行っている研究に集中したいため,断ろうと思っています.ですが,社会人博士のことを考えると,挑戦しておいたほうがいいのかなとも思っています. アドバイスよろしくお願いいたします.

  • 医学研究科のシステムを教えてください

    知り合いに医学部を出た後に研究員になった人がいます。 (4年制か6年制かは不明です) 工学科などでは、学部を出て博士号を取らなければ研究員になることができませんが 医学部だとこれが可能なのでしょうか? 工学科では論文博士というシステムがあり、 企業など行った人でも業績さえあれば、博士号をとることができますが、 医学部だと大学院に研究員として在籍しながら博士号をとることができるのでしょうか? この場合、給料は出るのでしょうか? 医学部も工学科と同様に 研究員→助教→准教授→教授 というかたちで昇進していくのですか? 工学部との相違点についても教えてください。 あるいはまとめてあるサイトを教えてください。

  • 博論と修論の内容重複について

    博士論文(文系)の執筆に本格的に取りかかろうと思っているものです。 研究室に、博士号を取得した先輩がいないので相談させていただきます。 (比較的社会人が多い大学院で、私もそうです。) 博士論文を、修士論文の内容を含みつつ、それを膨らませたものにすることは可能なのでしょうか? それとも、博士論文は修士論文と完全に独立していなければならないのでしょうか。 ちなみに私の修士論文は約10万字で、博士には修士からそのまま進学しています。 もし、膨らませることが可能であれば、基本を残しつつ立論の枠組みを広げたいと思っているのですが。 アドバイスいただければ幸いです。

  • 医学博士は文系でも簡単に取れる!?

    医学博士は5流大学文系でも簡単に取れるものなのですか? 医学博士には社会医学系専攻(公衆衛生学、法医学、等)があり、文系大学生でも簡単に取れる。 社会医学系の定員は毎年ガラ空きなので、誰でも研究室に入る事が出来る。 しかも医学博士過程は卒業論文審査もあまあまなので文系でも簡単に卒業、博士号取得することが出来る。 と、友人が言っていたのですが本当でしょうか?

  • 研究者になるには?

    はじめまして。今年関西圏にある某大学の理学部に合格したものです。将来、自分は地球惑星科学関係の研究者になりたいと考えているのですが、大学に残って教授とかになろうと思ったら、博士号が必要であると言うような話を聞きました。親の経済的に大学院の修士までしかいけないので、もし、研究者として大学に残ろうと思ったら、修士号を取得→就職してお金を貯める→博士号→研究者 というような進路しかとれないのでしょうか?情報が不足しており、どのような進路があるかよくわかりません。何かご存知の方、そのあたりのことをお教えください。よろしくお願いします。

  • 今の研究室とは別の研究室に行きたいです。

    こんにちは。 現在、博士課程の1年(24歳)の男です。よろしくお願いします。 現在、生命科学(植物生理学)系の研究室に博士課程の学生として日々研究生活を送っています。ちなみに、同研究室で既に修士を修了しました。博士課程ともなると、いつまでも学生気分でいる訳にいかないと思うので、これまで以上に自分の将来について(博士の学位取得後など)深く考えるようになりました。今の研究室もじっくり考えた末に選んだ答えだと自分で思っていたのですが、考えるにつれてなぜか違和感のようなものを感じるようになり、大学のキャリア相談室という場所に足を運ぶようになりました。何度か相談しているうちに、はっきりと自分の中で本当にしたいことが見えてきて、今まで自分がしたいと勘違いしていたことが、これからしたいこととズレがあることが違和感の正体であることに気づきました。その結果、そのズレを修正するために考えた以下の2つのプランで迷っています。 プラン1:修士(生命)→博士(生命)→修士(環境)→立ち上げ 現在のプラン:修士(生命)→現在の博士過程中退→修士(環境)→博士(環境)→立ち上げ 最終的には環境問題に携わる研究組織を立ち上げたいという夢に向けて考えたプランです。現在の研究を中途半端にしないためにも今の研究室(生命科学)で博士号を取得して環境を扱う組織を立ち上げるには修士で十分と考えるか、やはり将来的に環境を専門に扱うのであれば環境系の博士課程に入り直して博士号を取得しておくべきかで迷っています。 皆さまの意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。

  • 「理化学研究所」で研究するには…

    現在高校生なのですが、科学について研究する人になるのが夢です。 特に脳科学に興味を持っています。 そこで「独立行政法人理化学研究所」には「脳科学総合研究センター」があることが分かり、「これだ!!」と思いました。 しかし、疑問が生じました。 (1)そこへ入るには大学はどういう学部に入ればよいのか。 (2)博士号を取らなくてはいけないことは分かりますが、博士号をとれば入ろう思ったら必ず入れるのか。 (3)大学では、こういう研究所に入らなければならない、などという制限はあるのか。 (4)そもそも「独立行政法人理化学研究所」とはどういった組織なのか。 回答よろしくお願いします!

  • これって問題?研究者志望として

    大学院博士課程(文系)に在籍しています。人様のことを言える立場ではないのですが、ご容赦ください。下のようなパターンは、研究として成り立っていない例と理解してよいのでしょうか。 研究室にこういう先輩がいます。ご本人は就職意欲ばりばり、博士号取得意欲ばりばり。専攻分野以外にも非常に幅広く知識を身につけておられます。専門書から余暇のことまでいろいろ。また、学会で全国を飛び回り、予備校のアルバイトもがっちり。後輩のことをよく心配もしてくれる。 けれども、非常に失礼ながら、本業の研究は地に足がついていないように思えて仕方がないのです。すなわち、研究書の後追い、テキストからは到底言えないことをごり押しする、本質的には同じことを言っているのに、言葉を変えた文章の繰り返しが多いのです。 あまり詳しくは書けないのですが、指導教官に、 <アイデアとしては良いけれども、まだ論文投稿には早い> <前回よりはよくなったけど、まだ言っていることが曖昧> ということを言われ続けてはや5年・・・