研究室の選び方
- 研究室の選び方について考えてみましょう。予算や論文数など、様々な要素が重要です。
- 大学院進学を考える際、研究室の選択は非常に重要です。予算や論文数、修士進学率、博士学生数などの要素を考慮しましょう。
- 大学院進学をする際には、研究室の選択が重要です。予算や論文数、修士進学率、博士学生数などを考慮し、納得のいく研究室を選びましょう。
- ベストアンサー
研究室の選び方
研究室の選び方ですが、 ・予算 ・論文数 ・修士進学率 ・博士学生数 このあたりが重要でしょうか。他にありますでしょうか？ ※OKWAVEより補足：「大学院」についての質問です。
- shinbumusou
- お礼率99% (123/124)
- 大学院
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どのような目的で、大学院に入るかによります。私は文系でしたので、図書館の方のご厚意で、閉架式のところに机椅子を置いて頂き、8時間以上論文を読んでました。研究室の恩師とは、学部生の時から懇意にして頂いていますが、教えてもらうことはなかったです。 良い就職先を目的とするなら、それ相応の研究室がありますので事前調査ですね。
その他の回答 (3)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
shinbumusouさん、こんばんは。 もちろん、この提示されたデータも重要でしょうが、それにもまして重要なのは、あなたが何を研究したいかですね。つまり、研究テーマが決まらなければ、研究室の選択のしようもないはずです。
お礼
たしかにそこが第一歩ですね。 ありがとうございます。
- hiro_1116
- ベストアンサー率30% (2366/7659)
貴方がやりたい研究内容と合っているかどうか。 これが一番大切。
お礼
良い研究室と言われていても自分と合っているかはたしかに別問題ですね。 そこを考慮することも必要ですね。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 昔は研究者になりやすかったのででょうか？
今はドクターに進学する人が多く、ポスドクも多いですよね。 60年前とかは大学進学率も低く、当然博士さんも少ないですよね？ ということは、昔のほうが研究者の競争率も少ない。しかも研究テーマも今のように飽和していないので、ガンガン論文を書けるので研究者になりやすかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 他大の院へ。修士で就職。
生物専攻の大学四年生です。 修士課程で外部（東大、東工大）への進学を考えてます。 東大の理学研究科の進路情報を見ると、修士→博士の進学率が８割と非常に高いことが目につきました。 それに対し、東工大の生命理工学研究科は博士進学率は３割ほどでした。 私はアカデミックな道に進む気はなく、修士だけでて就職しようと思っています。博士まで出ても企業に就職できるとは分かっていますが、修士で就職した方が安全だと思いました。 此処で質問なのですが、東大のように博士進学率が高いところで、外部から修士だけという学生は、教授や内部生からどう思われるのでしょうか？ 自分の道だから、とは思いますがやはり気になってしまいます。研究室見学の際に「修士で就活される方は～」とそれとなく聞いてみようかと思っていますが・・・
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 大学の研究者というのは魅力的ですか？
理系は修士課程までいくのがお決まりみたいになっています。そこから大学の教員になりたい人は博士課程に進学するという流れだと思います。学部生の僕が言うのもなんですが、博士課程に進学するのはいばらの道だと思います。実力がないと生きていけない世界に足を踏み込むのはかなりの賭けだと思います。僕の研究室にも博士課程の先輩だけでも15人はいるのですが、みんながみんな助教になれるとはかぎりません。ポスドクのままで歳をとっていく人も多くいます。教授は、才能がない学生には博士課程進学は諦めさせて修士卒で就職させれば幸せな人生が送れると思うのに、自分の手伝いをさせるために博士課程に進学させているように思えます。 大学の研究者というのは魅力的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 研究所勤務で社会人博士
現在，企業の研究所で働いています（1年目）． 大学は修士で卒業しました． 質問なのですが，社会人博士を取得する際に，国際会議，論文誌の投稿本数等が関係すると思いますが，例えば，修士の時に書いた論文誌，国際会議は評価対象となるのでしょうか？それともあくまでも博士就学時に提出したものが対象なのでしょうか？ 今現在，修士時にやっていた研究の論文誌投稿に挑戦してみないか？という話がでています．ですが，自分としては，今研究所で行っている研究に集中したいため，断ろうと思っています．ですが，社会人博士のことを考えると，挑戦しておいたほうがいいのかなとも思っています． アドバイスよろしくお願いいたします．
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 癌の研究者になるために
現在大学４回生で生物系の学科に所属しています。大学院の修士課程への進学はしようと思っているのですが、修士までで就職してしまうか、博士まで進むのか迷っています。私は癌の研究に興味があるのですが、仮に修士課程で就職した場合、癌の研究に携わることは可能でしょうか？また、可能な場合、企業への就職で研究に携わる以外にどのような就職先があるのでしょうか？私は、何の考えもなく研究がしたいから博士へ進むと安易に考えていたので、就職に関して全く知識がありませんが、色々なご意見、情報をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 博論と修論の内容重複について
博士論文（文系）の執筆に本格的に取りかかろうと思っているものです。 研究室に、博士号を取得した先輩がいないので相談させていただきます。 （比較的社会人が多い大学院で、私もそうです。） 博士論文を、修士論文の内容を含みつつ、それを膨らませたものにすることは可能なのでしょうか？ それとも、博士論文は修士論文と完全に独立していなければならないのでしょうか。 ちなみに私の修士論文は約10万字で、博士には修士からそのまま進学しています。 もし、膨らませることが可能であれば、基本を残しつつ立論の枠組みを広げたいと思っているのですが。 アドバイスいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 大学院
- 事例研究論文のまとめ方
現在修士論文をまとめているのですが、 まとめ方について参考になる文献が見つかりません。 事例研究論文のまとめ方に関する本や、 心理学関係・教育関係の修士論文か博士論文の例があれば 教えてくださいませんか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 研究者から見た研究者の評価
理工系の大学教員をしています。 研究者が他の研究者を評価するときの観点はいくつかあると思うのですが、回答者さまの重視するポイントはどこ（何）でしょうか？ また、自分が研究者になろうと思った動機は何でしょうか？ 私は、研究業績、すなわち、査読のある論文誌に掲載された論文の数（Impact Factorも考慮）、研究テーマ、獲得している外部研究費、参加していている研究プロジェクト、所属学会、学会活動（どれくらい活発に発表したり、委員などをやっているか）などを見て、どういう研究者なのか判断していますが、一番重視しているのは、査読付き論文数と研究テーマです。論文数だけだと数が稼ぎやすいテーマがあるので、研究テーマこみで考えています。理工系なので、研究テーマや研究手法の流行り廃りはありますが、その研究テーマが流行っているかどうかはあまり重視していません。 ですので、結構有名な先生でも研究者としては特に評価はできないなぁと思うこともあれば、この人は若いけどバリバリ研究してるすごい人だ、と思うこともあります。 私自身が研究者になろうと思った動機は、単に、研究が面白かったので、ずっと研究がしていたかったからです。（大学教員としては、教育にも力を尽くすことを要求されているので、今、思ったとおりの研究ができているかどうかは別ですが。） 先日、他大学の博士課程の学生と話をしていて、その学生が、研究者を、論文数や研究テーマよりも、その研究者がどの大学や研究所に所属しているか、どれくらいマスコミに出演したり、一般向けの本（例えば、若者向けの新書など）を書いているか、有名人や有名な大学の先生と個人的に仲良くしているかどうか（研究者としてつきあいがあるかどうかではなく、個人的にお酒を飲んだり、遊びに行ったりしているか）などで評価しているらしい、ということがわかって、かなりびっくりし、学部生ではなく院生もそういう価値基準で研究者を見ていることがあるのかと思いました。そのときは、「それは研究者としてではなく、一般的な有名人としての評価なのでは？」と言いかけて、それは自分の考えの押し付けだろうかと考え、言うのをやめました。そういう動機（社会的な有名人になりたい）で研究者を目指す人も最近は多いのかもしれない、と思ったからです。 それで、他の研究者の方は、どういう観点で周りの研究者を評価しているのだろうか、また、なぜ研究者になったのだろうか、という疑問を持ちました。研究者あるいは研究者予備軍（大学院生以上）の方にご回答いただければ幸いです。どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 卒業論文についての僕の考えです
新4回生なんですが研究室の教授が、卒論なんか大した論文を書く学生なんかいない。院に行ってまともな論文が書ける。と話してたのですが実際はそうなんでしょうか？僕は二回生のころから研究室の手伝いをしていてテーマも決めてます。毎年他大学の修士論文や博士論文公聴会を聞きに行って勉強してます。正直僕の研究室の修士論文レベルなら僕は卒論で書けそうな気がします。卒論で学会賞を取りたいんです。皆さんも修士論文の発表を聞いてこれなら僕にも書けると思ったことがありませんか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
やはり研究室のクオリティの差というのはありますよね。 しっかり調べることが重要ですね。ありがとうございます。