- ベストアンサー
アインシュタインがエーテルを否定したって本当ですか
noname#221368の回答
#35です。 ＞さて、光速不変とはどういう現象を言うのでしょうか？ ＞明らかに、光源側にエーテルの風が吹いている、あるいは吹いているかの ＞ような現象です。 ＞つまり、相対速度分が、押し戻され、そのため光速が加減されない現象の ＞ことです。 ＞すると、真上に放たれた光は、その相対速度分、後ろに吹き飛ばされているかの ＞ような現象を起こすことになります。 それと、 ＞光源に対して光速度不変。 ですか。これを知りたかったんですよ。あなたの態度に納得がいきました。これらの組み合わせは想像し難かったけれど、こういう前提であれば確かに、アインシュタインはエーテルを否定しなかったという考えになっても、おかしくはない。 ・あるいはあなたは正しいのかも知れない。 ・電磁場の伝達機構は、アインシュタインも正直に認めたように、今もってわからないのだから。 以下は、観測者に対して光速度不変を妥当と思い、例えばMM実験などには不備が無く捏造でもなく、光速度の変化は実験精度内で0であったのが事実であろう、と思っている者の発言です。 ます観測者に対する光速度不変を認めると、光源こそが（それといっしょに動いている観測者こそが）第一の観測者です。光を真上に放てば、観測者に対する光速度不変の原理により、光は真上にしか進まない事になります。 観測者に対する光速度不変の原理からは、光が吹き流れるという結論は出せません。しかしその確認は必要です。でも職業的な物理学者というのは、およそやれる事は何でもやろうとします。調べれば、光を真上に照射しても真っ直ぐにしか進まなかったという結論を得た実験は、非常な高確率でありそうな気がします。これが第一点。 次に上記にも関連しますが、MM実験のような原理に直結する類の実験は、既に嫌になる程の追試を受けているのが普通です。明日にでもMM追試があったっておかしくはありません。量子現象の長距離相関を実証したアスペの実験のように。そして時代が下るほど、実験精度は信じられないほどに上がって行きます。 だから信じるんですよ。MM実験の機構を自分で調べ、その論法に納得した上で、オリジナルなMM実験でも光速度変化は0であったのは本当だろうと。これが第二点。 第三点は、オリジナルなMM実験そのものについて。 もし光源に対して光速度不変なら、天空の星々からは、ばらばらな速度で光波が地球にとどくはずです。ところが、オリジナルなMM実験の実験装置ですら、あれは干渉計ですから（光波測距儀：俗称レーダーと原理は全く同じで）、非常に感度の良いものです。少なくとも我々には作れないでしょうが、あんなに簡単な工夫では、その雑音は防げなかったはずです。彼らは、宇宙全体に対して一定速度で進む光波に対する、地球の相対速度だけを目標にしてたんですよ。 そのような測定機器を用いて、しかも天空の星々からばらばらな速度で光波が地球にとどいていたら、MM実験には雑音が多すぎて、実験結果そのものを出せなかったと思われます。マイケルソンやモーリーは、そのような雑音を見逃すはずがない。このような状況には実績があって、宇宙背景輻射を発見したのは、一介のラジオ技術者の2人でした、 マイケルソンとモーリーは時代を割り引いても、一介のラジオ技術者どころではありません。それでもマイケルソンとモーリーは、光速の変化を測定できなかったと報告した。だから雑音はなく、宇宙全体に対して一定速度で進む光波に対する、地球の相対速度は測定できなかった、という報告を信じます。もしくは、随伴エーテルか？です。でもそれはエーテル論内部で、既に否定されていました。 どう思われますか？。 あなたは今の常識と、かけ離れた事を言っているので、こういう話に逐一耳を貸さないと、誰もまともに取り合わないと思います。尻切れトンボにならないで。 あなたは、こんな事は明らかだと言うが、それで実際わからなくなります。あなたの真意が。 それは意外なのかも知れませんが。
- noname#221368
- noname#221368
関連するQ&A
- 死刑存続or廃止の議論は無意味では？
死刑制度存続か廃止かがよく議論になります。外国には死刑を廃止している国もあります。 従って死刑存続廃止それぞれメリット、デメリットを記載した表を作成できるはずです。 その表を国民し示し良い方に丸を付けてもらい多数決で決めれば良いだけでは？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「愛」をどのようにすれば発掘できますか？
「人の愛」は隠されていると思います。 もしそれが顕在的だったら、世の中はもっとよくなっているでしょう。勿論「浄土」とはいいません。ここは現世ですから。 でもこのドライで、個人的社会的利益ばかり問われ、道を歩くのでさえスピードを求められ、民主主義（多数決主義）で皆多かれ少なかれもっているはずの「愛」は隠されていると感じます。 恋人同士「愛」を感じても、それが永遠の、真実の「愛」となるわけではない。本当の「愛」とは弱いものへの配慮？人類愛？それとも幻？いえ、形を問うているのではありません。なぜ皆隠そうとするのでしょうか？皮相的には文学、歌、芸術、密接な関係等では体現できるのに、リアルに「愛」をうたうと、人によってはピエロになったり、殉死しなければならないのでしょうか？ それを発掘するツールのようなものは、いかにして持てばよいのだろうか？真実を見る目を養うには、どのようにしたらよいか？同じ価値観を共有する人に出会うにはどこに行けばよいのか？ …と、いつものように悩んでいます。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マナーの是非を問う時の、議論の仕方について
電車での化粧や箸の持ち方、酒席で酌をする・しないといった、 社会的なマナーの是非を問うスレがありますよね。 たいてい否定派が「なぜしなきゃいけないのか？」と質問し、 議論の末、荒れることが多いような気がします。 私はそれらを見ていて、いつもモヤモヤします。 マナーの是非そのものよりも、議論の仕方が気になるのです。特に肯定派の。 否定派は要するに「その行為に何の価値も感じない」のでしょう。 自分がされても嬉しくないor腹も立たない。 そもそも全く興味がない、気にならないのに、 余分なコスト・忍耐・手間などを要求されるのが理解できない。 これに対して、肯定派は「常識だ」と述べますが、それは発言者にとっての常識であり、 「私はそうは思わない」と返されたら一巻の終わりです。 そして相手はまさに「そんなの常識だと思っていない」から質問しているわけで、 いくら「常識だから」と言っても、水掛け論にしかならないのは明らかです。 また「自分だけじゃない。大勢がそう言っている」という意見については、 言い換えれば「だって皆やってるもん」です。 これは子供がだだをこねるときの論法であり、我は多数派なりと述べただけです。 やはり案件の正当性そのものは、何ら説明されていません。 さらにしばしば、肯定派は相手の人格攻撃に走ります。 「レベルが低い・人として終わってる」など、こんなものは議論の方法としては論外でしょう。 そもそも「ある行為を常識だと思わない」のは、そんなに悪いことでしょうか。 人格の高潔さとは関係なく、単なる考え方の相違に過ぎません。 「理屈はどうあれ、現実には数の多い方が力を持つ」というのなら分かります。 しかし肯定派は、決してそういう言い方はしません。 「自分たちが正しいから従うべきだ」という言い方をします。 しかし「なぜ正しいと言えるのか」については「常識だから」としか言わない。 でも決して「なぜそれが常識でなければならないのか？」については言及しません。 「こういうものは理屈ではない。感性で分かるものだ」という人もいますが、 感性の異なる他人に、自分と同じ感じ方をしろというのがそもそも無茶です。 考え方の異なる他人と分かり合うために、理屈というものがあるわけです。 そこを「常識で分かれ！」とごり押しするから喧嘩になる。 言葉の限りを尽くして説明し、それができないなら己の正当性を疑うべきではないでしょうか。 「これぐらい常識だよね。言わなくても分かるよね」は 議論の場では、非常に甘えた態度だと思えてしまうのですが。 そういう経緯で、私は言い分としては、否定派の方がずっとまともだと感じるのです。 みなさんは、どう思われますか？
- 締切済み
- 社会・職場
- 否定ではない。本当に面白くない。ただそれだけ。
ハリウッド映画だから楽しい。 発想が最高とは言わない。 たぶん、いや間違いなく 今際の国のアリスは高い評価を得ているだろう。 なんと言おうと、理屈で説明できる。 理論で説明できる。 それら理論で面白くないことは証明できる。 発想も、撮り方も、演技も、全て◯流表現が許されるなら、 とにかく三流。 ハリウッドと違い金がないから面白く作れない？ 映画、釣りバカ日誌はハリウッドに引けを取らない面白みがある。 となりのトトロ、千と千尋の神隠しはハリウッドに負けない撮り方をしている。 その男凶暴につきは、撮り方は今一だが、視点は、ハリウッドに引けをとらない。 あれ「今際の国のアリス」が興行収入（利益があがる）ことが許せない。放映するのは自由だろう。 自主出版レベルの小説が直木賞をもらって稼ぐような世界が、映画界とテレビトラマ界隈に蔓延っている。 江戸時代、封建社会。この感覚があるからこそ、文化がない。 能無しの学歴や縁故者がプロデューサーの地位につき映画を撮る。 あるいはプロデュースできる権力がある。、、、、 それは権力でするもんじゃない。 しかし、日本は権力でする国だね。 そりゃそうだ。王族制度が、あるんだからね。
- 締切済み
- 日本映画・邦画
- 男性に質問です（彼女からの感謝と自尊心）
こんばんは。 ふと最近「男性が感じるHの相性が良い女性とは」をネットで調べてみました。 相手は「彼女」であることが前提です。 そのなかに、男性は彼女が自分とのHでとても満たされたことを知ると、 自分の能力全てを認められたように感じるという意見がありました。 自尊心が満たされることで、その女性との経験に好意的な心象が残り 「この女性とは相性が合う」と判断するのかなと私は解釈したのですが これには「なるほど」と思う反面で、びっくりもしました。 悪い意味では決してないです。 なぜびっくりしたかと言うと、仮に私が褒められたとしても、 私の全てにわたる能力が丸ごと肯定されたとは、ちょっと考えにくいからです。 それはそれ、これはこれというか…。 でもそれは私が受け身側である女性だからではと。 どちらかというとパフォーマンス能力の比重は男性にかけられがちなので そのHについて彼女から嘘ではない心底からの感謝を受けたとあれば 個人能力のすべてが肯定されたと感じるのも、 確かにわからなくもないと段々思うようになりました。 男性の皆さん、実際のところいかがでしょうか。 その通りだと思われますか。 ご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 性の悩み
- エーテルについて
初歩的なことかもしれませんが質問させてください。 古典的な写真を嗜んでます。湿版写真に挑戦しようと考えてます。 文献をたどると、コロディオンをエーテルで希釈するように、と書かれているのですが、 エーテルというと、空間を満たす物質のことだと思ってたので、そういう液体が存在することも知りませんでした。 ネットでエーテルを調べると組成とかは書いてあるのですが、購入できる場所も見当たりません。 比較的入手しやすいのはエチルアルコールなのでしょうが、エーテルの代わりになるのかどうか、判断がつかない状態で悩んでます。 質問をまとめます。 1 エーテルは商品名として流通しているのか？ 2 エチルアルコールはエーテルの代用品になるのか？ 3 エーテルを購入したいのですが、一般人にそれは可能か？また、販売先はどこになるのか？ 以上3点になります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- エーテルについて教えてください。
エーテルって麻酔ですよね？ どんな匂いがしますか？アルコールでしょうか？病院特有の匂いでしょうか？ あと、使い方はどんな感じでしょうか？ 映画で見たときは、ガーゼのマスクみたいなのをつけて、その上にポタッとたらしてましたが、他に方法はありますか？ また、エーテルセット一式を、素人が入手することはできるのでしょうか？ 一緒に使う器具の名前なんかもあれば、教えてください。 お願いします！
- ベストアンサー
- 医療
補足
＞・あるいはあなたは正しいのかも知れない。 正しい、間違っているという結論は最後の最後に持ってくるくるものなのです。 ＞・電磁場の伝達機構は、アインシュタインも正直に認めたように、今もってわからないのだから。 アインシュタインが言っているから正しいにはなりませんよ。 ＞ます観測者に対する光速度不変を認めると、光源こそが（それといっしょに動いている観測者こそが）第一の観測者です そんな観測者を登場させてなんになりますか？ 今議論で決着をつけなければならないのは、相対速度を持った観測者から見た話ですよ。 その観測者から、真上に放たれた光が後ろに流されるかどうかと言う話ですよ。 そして、相対速度分が流される、そういう現象が光速不変の原理と称するものなのですよ。 そんな現象を誰が確認したと言うのですか？ 光が後ろに流されると言う現象をですよ！？ そんな現象がありえると思えるその心理、その物理力を問うているのです。 言っている意味が分からなければ、申し訳ありませんが、回答をご遠慮ください。