- ベストアンサー
オリンピック誘致とスポーツ業界の不祥事について
DCneterの回答
誘致は中止するべき。 都民だけど東日本大震災の復興目的でオリンピックの招致をするのが納得行か無い。 被災地でも無いし、前任の都知事が提案して、いまだに人財と税金を投入してまで開催する意味が、わから無い。 都民だって半数近くは反対か興味と関心は示さ無いハズ。 マスゴミやJOCに各種のスポーツ団体が、さかんにPRしても聞く耳を持た無い日本人は多い。 むしろオリンピック開催地に決定して公共工事の騒音被害や、税金投入額でオンブズマンなどのプロ市民団体と都議会野党から、やり玉に挙げられるだろうし。 最後に質問者さんに指摘しますが番組名は『ひるおび！』です。 番組名は質問前に新聞やテレビ番組情報雑誌の番組表に載ってます。 さらには視聴したテレビ局の公式サイトなどで確認してから書き込みましょうネ！！！！！！
noname#179378
- noname#176816
関連するQ&A
- 日本代表選出方法（競技団体について)
メンバーのことではありません。 IOC（JOC？）が各競技団体を1国につき1つ認め、その競技団体が選んだ選手がオリンピックに出場できるものと理解しています。（テコンドーの代表選出で、このように報道されていたと思います。) そこで、野球の代表選手(チーム)は、どの競技団体から選ばれたのでしょうか? プロ野球機構は、JOCの加盟団体ではないですよね。 とすると・・・アマチュア野球連盟??? 軟式野球連盟でないことは分かりますが。
- ベストアンサー
- 野球
- 東京五輪チケット入手するには、自民党入党が有利！？
JOCは自民党オリンピッククラブの略とも言われていますし、自民党の国会議員である橋本聖子がJOCの役員を務めるどころか東京五輪の選手団団長にさえなっています。 東京五輪のチケットを入手するには、先に自民党員になっておいた方が有利なのでしょうか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- テコンドー団体分裂問題のウルトラＣを考えてみました。
こんにちは。 岡本選手を五輪に派遣できるかどうかが注目をあびている昨今ですね。 この問題の解決に対して、ＪＯＣは (1)両団体解散の上での個人エントリー (2)両団体の一本化 を提示していますが、どちらも先行き不透明のようですね。 で、(3)を考えてみました。 『両団体を傘下におさめる、オリンピック派遣のための団体設立』 オリンピック憲章に照らしたときに、この案は通るのでしょうか？ もちろん現存の対立している両団体が納得するかしないの問題は残るのですが。。。この両団体を傘下におさめる形での新団体をつくり、この新団体がＪＯＣへの加盟団体となれば、現存の両団体が対立していようが問題はないと思うのですが。 どうでしょうか？ （プロレスで言えば、新日と全日、ノア、ゼロワン、ＷＪなど各団体の上に連絡協議団体を設置するようなイメージですね。プロレスにオリンピックはありませんが・・・。）
- ベストアンサー
- 格闘技
- 東京オリンピック2020よもやま話！
誰も質問しないから俺がする！ｗ 俺っちはオリンピックの話がしたいんじゃっ！ｗｗ 先に書いときますが、アンチの方には回答をご遠慮いただくとして・・・ 東京オリンピック2020，連日熱戦が繰り広げられてますが、 オリンピックを楽しんでおられる方に質問！ 現段階で印象に残った競技とか、今後の金メダル予想とか、 オリンピック肯定派間で、ゆる～い感じでお話ししましょう♪ｗ 例＞私・・・ ※金メダル取った卓球の水谷・伊藤ペア。 準々決勝のドイツ戦の粘りには度肝抜かれました！今んとこ今大会の俺的ベストバウト！ ※男子空手・形 喜友名諒選手は金メダル間違いなし！ ※ところで、金メダル取った選手にJOCから報奨金が500万円らしいけど（しかも非課税）、団体競技は一人当たり500万なんすかね？ｗ
- 締切済み
- アンケート
- オリンピックの報奨金制度について
先日友人と話していて、オリンピックでメダルを取っても報奨金が出る競技と出ない競技があると聞きました。本日の毎日新聞では「ＪＯＣは金銀銅に300、200、100万の報奨金、総額2億数千万用意している」と書いてあり、その下には「柔道やレスリング等メダルが見込まれる競技には報奨金制度はない。」とも書いてありました。 これはどちらが本当なんでしょうか？ＪＯＣからは貰えるが全柔連は何もあげないという解釈でいいのでしょうか？だとすると日本陸連はＱちゃんに莫大な報奨金を払ったのでしょうか？それとサッカー等の団体競技の場合は銅メダルだった場合、チームに100万あげるのか個人にあげるのでしょうか？チームへだったら一人頭は少なくなって可愛そうだし、一人当てだったら総額が大きくなりすぎるし、、。また補欠の選手は貰えないのでしょうか？ つまらない質問で申し訳ありませんが、気になります。誰かお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 谷亮子氏が参議院選出馬、オリンピックも当然目指す
谷亮子氏が参議院選出馬、オリンピックも当然目指す これは国会議員に当選しても柔道選手として現役を続行するとのこと これではあまりに政治をなめてはいませんか ましてや彼女は現在休養明けの身（出産後？） そんな彼女を応援できますか まあ、引退しての出馬ならば評価は大きく変わると思いますが
- ベストアンサー
- 政治
- 北京オリンピックと環境
質問させていただきます。今日ニュースで北京の大気汚染についてのニュースをやっていました。国際オリンピック協会が異例の発表をしました。「北京で１時間以上の競技を行った場合、健康を害する可能性がある」とのことです。エチオピアのマラソン選手がそういったことを懸念して出場を辞退もしました。 また、日本のある団体が中国で大気の調査を行ったところ、レベル４から５ということです。東京の都心部などでも３から４だそうです。レベル５という状態は部屋のなかで複数の人間がたばこを吸っている時の空気と同じレベルだそうです。 そんな大気環境の悪いなかで選手にマラソンなどをさせるべきなのでしょうか？他の国の選手たちが心配です。中国は大気の状態について何か対策を取っているのでしょうか？ 選手たちはオリンピックのために最高のコンディションを整えてきます。それを競技環境自体が壊してしまうのはとても悲しいことだと思います。どのように考えているか教えてください。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- オリンピックは毎年開催できないものでしょうか？
オリンピック招致レース報道を見るたびに思うのですが、なぜオリンピックは4年に一度と決められてるままなのでしょうか？ 古代オリンピックの伝統を引き継いでいるからというのは承知していますが、時代と共に伝統にこだわらずに変えるのは世の習いじゃないでしょうか？ 例えば、発足当初は、伝統にならって女子選手の参加が認められなかったと聞きますし、冬季五輪だって古代はなかったですよね。 もし、毎年開催されれば、現在のような熾烈な招致争いも緩和されるし、過剰な誘致合戦で無駄な接待経費が増えるのを防げます。発展途上国の開催や過去の開催国での再開催の可能性も広がります。 逆に立候補都市が少なくて、毎年開催が難しくなるようでしたら(最近はありませんが昔は良くあったと聞きます)、無理に毎年にこだわらずにケースバイケースで隔年行うとか、アテネに恒久競技施設を確保しておいてそこで行い、費用は参加国全体で負担するなんて方法でもいいと思います。 また、選手の側にとってもメダルをねらうチャンスが広がります。4年に一度では、モチベーションを保つのが大変ですし、選手によっては当たり年に選手年齢のピークを外してしまうなどの不公平があると思います。 逆に毎年参加する方がモチベーションが持ち続けられないという選手もいるかもしれませんが、その場合は何年に一回参加するなどのマイルールを決めればいいだけです。 また、競技によって毎年参加するのが財政的に難しいようでしたら、競技団体ごとにどの頻度で競技に参加するか決めて輪番開催にすればいいですし、輪番なら競技種目が増えすぎて一度に全部開催できず、野球やレスリングのように競技から外す、外さないでもめることもなくなります。 それから、(これは邪道な思惑で個人的には常々どうでもいいと思ってることなんですが)ご存じのように、五輪には近年多額のマネーが動きその経済効果を重要視する向きもありますが、これも毎年開催すればその分世界経済にプラスになるでしょう。 以上、良いことづくめのように思えるのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- オリンピック・パラリンピック
- 何故、オリンピックを誘致したいのですか？
２０１２年のオリンピックはロンドンに決まりました。 今回の立候補都市はロンドン、パリ、モスクワ、ニューヨーク、マドリード等の世界的にも有名な都市ばかりでした。 日本でも以前は名古屋や大阪が立候補してボツになりましたが、今後は福岡や札幌が立候補しようと狙っているそうです。 何故、各国・各都市はオリンピックを開催したがるのでしょうか？ 確かに世界的に知名度が上がったり、その地方・国の景気に対する刺激にはなるかと思いますが、こうした一時的なメリットに比べて、オリンピック後の競技施設の活用法や開催したことによる莫大な借金等を考えるとデメリットの方が大きいのではないかと思います。 過去にオリンピックを開催して黒字になったのはロサンゼルスとアトランタだけでその他は全て赤字であるということを聞いたことがあります。 やり方によっては黒字になるのかもしれませんが、例えば長野でも大きな赤字負担が今でも解消できていないという状況を考えると、何故、そうまでして各国はオリンピックを誘致したいのでしょうか？ 昔、日本が東京オリンピックを成功させたことをきっかけに国際社会に認められていったように、過去にオリンピックを開催したことのない国こそオリンピックを開催して国際的に認められるように利用すべきかと思います。 現在でも充分有名な都市は今更世界中に対してオリンピックによって知名度を上げる必要が無いように思うのですが、、、、 また、今回の誘致合戦にはブレア首相やシラク大統領まで応援演説をしていましたが、オリンピックをこんなに政治の道具に使われるのもどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 連盟の不思議な説明について
ニュースによりますと、日本スケート連盟の説明では以前から浅田真央ちゃんのトリノ行きをＩＳＵ（国際スケート連盟）に打診していたとのことでしたね。 では何故最初の会見では“陳情しても無駄だから全く考えていない・・・他の選手のこともあるので”と言う様な説明に終始していたのでしょう。最初から経緯を説明していれば良かったのに何故？ 更にＪＯＣ（日本オリンピック協会）の方も連盟から要請が無い段階では動けないと言っていた様にＪＯＣやＩＯＣにも働きかけなかったのでしょうか？ ＩＳＵの会長もＧＰファイナルの時に日本から要請も来ていないと説明もあったことですし矛盾していませんか？ ＩＳＵの上部団体としてＩＯＣがある訳ですから世界最高のスポーツの祭典に相応しい対応を取るようにと圧力も掛けられたのではと・・・。 この経緯に付いてどなたか説明（想像の域でも構いません）して頂けませんでしょうか。どの情報を信じて良いのか疑心暗鬼になってしまいました。
- ベストアンサー
- スキー・スノーボード