ＬａｎｄｉｓｋをＫｎｏｐｐｉｘで見てみた

2012/12/24 13:13

このQ&Aのポイント

ＩＯデーターのＬａｎｄｉｓｋが認識しなくなったが、ＫｎｏｐｐｉｘのＣＤを作ってＨＤＤの中を見てみた。sbd1・sbd2・sbd5・sbd6フォルダの中は見られたが、sbd6フォルダにはファイルやディレクトリが存在しなかった。
ＨＤＤが壊れて読み込み不可能なのか、空き容量67ＧＢと表示されることからまだ可能性があるのか、諦めきれずに写真の復旧を考えている。
業者に頼むことで可能性があるのかどうかを知りたい。

maho1961
お礼率5% (9/151)

ルーター・ネットワーク機器
回答数2
ありがとう数3

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

vaidurya
ベストアンサー率45% (2714/5983)

2012/12/24 15:36 回答No.2

問題は二種類考えられて、一つ目は…ファイルシステムの対応の問題です。 WindowsではNTFSと、その下位としてのFAT32,exFATしか使えませんが… Linuxでは、標準のEXT4,3,2のほかに、次世代から下位まで10種類以上あります。 LANDISKなどのNAS製品や、地デジ機器などではそういった技術の中から、目的に適合したものを採用しています。ですから、Knoppixにそれらの技術に対応したソフトウェアが組み込まれていない可能性があります。ただ、どちらかというと、二つ目のほうで、Windowsでもよくおきるシステムの異常停止に伴う、ファイルシステムの不整合などが考えられます。 Windowsはそういった原因で起動不能になることがありますが LANDISKのような製品では、パーティションを細分することで起動に必須なファイルシステムの不整合を防ぐようになっているはずです。細分化するデメリットはLinux系OSではWindowsよりも小さく済みますし細分化することで、適したファイルシステムを用いることができます。しかし、肝心のデータが保存されているパーティションは、常時アクセス状態にあるので異常停止すれば、不整合が起きる可能性が高いと言えます。ファイルシステムにXFSを採用した地デジレコーダーの例で、こういった記事があります。 http://kanro.air-nifty.com/kanlog/2008/05/regzausb_hdd_6165.html ただ、この記事ではxfs_repairに-Lオプションを使っていますが、本来はこれはやむを得ず使うオプションで、理想的な使いかたではありません。 XFSは、動画の録画や蓄積に適した、巨大ファイルの扱いに優れたファイルシステムでジャーナリング機構によって、電源断事故時に、データ破壊を抑えるようになっています。同様の機構は、NTFSやEXT4,3にもあります。しかし… intel,AMD系のCPU(x86,x86-64)の環境と NAS製品や地デジ機器やAndroidスマフォなどで使われるARM系の環境では XFSのジャーナリングに互換性が無いため、ジャーナルの破棄を行なうのが-Lオプションです。ですから、風邪ひいたから風邪薬を飲ませたいのアスピリンアレルギーだから、薬も飲ませられずに、ただ寝かしておくようなものです。 Ubuntu for Androidが一般化するようなことがあればそういったARM系のデスクトップ環境でxfs_repairすればいいのですが現状では、そういった作業ができる機器は、ほとんどありません。一時期、玄箱(玄人志向)や白箱(挑戦者)を中心に、NAS製品の組み込みOSを通常のDebian GNU/Linuxに入れ替えて、より多機能なNASとして使う記事がありましたが… そういった方法で、ARM系CPU搭載のNASなどをLinuxマシンにすれば、-Lオプションはいりません。もっとも、NAS製品でもintelでもARMでもなく MIPS R系(Nintendo64他でも採用)やSH系(DreamCastで有名)などのまったく別の系統のCPUのシステムの場合もあるのでどれを使えばいいのかはよくわかりません。言い換えれば、そのLANDISKのCPUがARMでは無かった場合(intelの採用例は無いはずです) -Lオプションが必要なのかどうかも私は知りません。可能であれば、CPUがARM系であることを確認してから処置すべきだと思います。ちなみに、私はNAS製品は一台だけ購入したことがありますが RAID5の性能不足などから、半年ほどで省電力のintel系のCPUを使ってファイルサーバーを作ってしまいました。信頼性を重視すればQNAPなどの高価で高性能のNAS製品もありますし最上位クラスでは、intel Atom搭載のものもあります。リーズナブルに高性能のものを求めるなら、Atom搭載M/Bなどでファイルサーバーを建てるほうが良いし電気代を重視するならば、NAS製品がオススメということになります。技術的にわかってしまうと、NAS製品より、PCによるファイルサーバーのほうが管理が楽になります。 NAS製品でも、RAID1などを用いたファイルサーバーなどでも、結局は重要なデータはバックアップを二重,三重に行なうしかありません。うちは火事ですが、ほかにも津波や竜巻など、写真くらい全部失った人はめずらしくありません。