- 締切済み
どちらの人生を取るか
debumoriの回答
- debumori
- ベストアンサー率29% (367/1254)
キツイ意見になりますが、質問文を読んだ感想は 「発想力・想像力が乏しい」「とらぬ狸の皮算用」「柔軟性がない」って感じですね。 ＞人生の先輩方、私に人生どちらを取るべきでしょうか？ 一応私は年齢から言うとあなたの先輩ではありますが、 なぜ１と２の選択肢しかないんでしょう？ たとえ同じ職種であっても、１や２のような会社以外にも ３．激務だけど薄給の会社 ４．プライベートも待遇・給料も充実した会社 だってあります。 なのになぜ１と２のパターンしか頭にないんだろ？ 似たような事は他の回答者様も指摘されているようですね。 でも頑なに「１と２の人生だったらどっちを選ぶかが問題」と あくまでも１と２にこだわっているのはなぜなんでしょう？ それに１の人生を選んだとしても、家庭不和になるとは限らないし ２の人生を選んだ人でも、家庭を全く顧みない人もいる。 １だとハイリスクハイリターン、２だとローリスクローリターンと 勝手に決め付けている理由もわからない。 「世の中の仕事を大まかに二つにわけると１と２のパターンになる」と思っているのでしょうか？ 人生の先輩として断言できますが、大まかに２つに分けたとしても １と２のパターンにはならないですよ。 正直、上位の大学生もここまで発想力と想像力がないのかと暗澹たる気分になりましたね。 日本の未来は大丈夫か？ ちなみにもうすでに就職が内定しているわけじゃないんですよね？ 内定している会社が１と２のパターンなら質問の意味もわかります。 でも文章を読む限り、これから就職活動されるんでしょう。 まさに「とらぬ狸の皮算用」ですね。 まだ何も決まってないのにあれこれ考えても無駄なことです。 これはあくまでも私の意見ですが 先ほども述べたように、世の中１と２のパターンだけじゃないし むしろそれ以外のパターンのほうが多い。 それに自分がどれにあうかなんて自分でもわからない。 その上若者には限りない可能性と、能力を秘めている。 それなのに乏しい想像力で「オレは１のパターンのタイプだ」と勝手に決め付け 人生のスタートラインに立つ前に、自分の能力と可能性を狭めるのは非常に残念なことです。 「１と２のパターンしかない」「１ｏｒ２を選ぶとこういう人生だ」 と世間を知らないくせに、勝手に世の中のことを決めつけず 「そしてオレはこのパターン」 と初めから自分の能力や可能性を決めつけず 「１や２だけでなく、もっと自分にあった人生はないのか？」と もっともっと世の中や自分の秘めたる可能性や能力を探していってもらいたいですね。 せっかく上位大学に行って学力も志も高いんですからもったいない。 それにまだまだ若いのに、自分は「１と２だったらこっちがあってる」と 初めから自分の能力を決めつけるのはもったいなすぎる。 あと世間の状況をみればわかりますが たとえ１の人生を選んでも、定年までずっと１のままとは限らない。 景気も変われば、会社も社風も人も変わる。 たとえ初めに１の人生を選んでも途中から２に変わってしまうのもよくあること。 それはどの人生を選んでも同じ。 世の中の変化に応じて、柔軟性は必要です。 せっかくたくさんの可能性をもって社会に出るんですから 初めからなんでもかんでも決めつけず 幅広い視点をもって、ご自身の秘めたる可能性を開花させてください。 就職活動頑張ってください。
noname#205122
関連するQ&A
- 皆さんと付き合ったら、一体どうなる？？
皆さんと付き合う（交際）としたら、相手の方はどうなりますか？ 皆さんが男性の方は、女性はどうなりますか？ 皆さんが女性の方は、男性はどうなりますか？ １．ハイリスク、ハイリターン ２．ハイリスク、ローリターン ３．ローリスク、ハイリターン ４．ローリスク、ローリターン
- ベストアンサー
- アンケート
- ハイリターンな投資って？
投資の勉強を始めた初心者です。 投資にもいろいろ種類がありますよね。株式、債券、不動産等々。 いわゆるハイリターンな投資って、何なんでしょうか？そして、どこくらいから、ローリターンではなくって、ハイリターンと判断されるんですか？ また、ハイリターンな投資はハイリスクと言われます。でも、よくよく考えると、ローリターンな投資だからといって、ローリスクではないように思います。ならば、ハイリターンな投資でも、リスクが高くないものってあるんでしょうか？ アホな質問かもしれませんが、初心者なので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- ハイリスク、ハイリターン
たまたま夜眠れなくて朝まで起きていて、気が付いた 金持ちと貧乏人の差を、つまり、金持ちは、ハイリスク、ハイリターン の人生を歩んでいると、やくざもそう、経営者もそう、違うのは 宗教の元締め位だと言う事が、貧乏人はハイリスク、ローリターン の人もいるが、大抵はローリスク、ローリターンだ 目が覚めた思いがする、どちらが心豊かに暮らしているか知らないが あなたも、金持ちをうらやましいと思いますか、教えて下さい 人の何倍も努力していると言うのも有ると思うけど 政治家や官僚もそうかも知れない 以上よろしくご回答の程をお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 投資信託【タイ、ベトナム、フィリピン】
10年後まで使用予定の無い100万円を投資信託に預けようと思っています。既に国内、BRICでの投資信託は設けており、もう少し思い切った投資先を考えております。テレビ等では最近東南アジアに可能性があると報道されていますので、タイ、ベトナム、フィリピンのいずれかの投資信託に預けようと考えていますが、どの国がハイリスク・ハイリターン、ローリスク・ローリターンなのでしょうか？良い知恵をお貸しいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 資産運用・投資信託
- 投資で最もローリスク、ローリターンな方法を教えてください。
投資で最もローリスク、ローリターンな方法を教えてください。 株やＦＸ，スワップ、バイナリー、社債、国債など、様々な投資方法がありますが、なるべく大きな痛手を受けず、確実に少しずつでもいいので増やしていけるようなもので、今ある投資方法No.1を決めるとしたら何になりますか？ もちろんローリスクでハイリターンなものがあればそちらのほうを教えて下さい。 条件は ・ローリスク ・定期預金、普通預金以外 ・投資可能な金額は50万以内 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 結婚とトレード・オフ
現在における結婚という制度（特に民法上）は、男性サイドにとってとても不利なように感じます。その最たるものは離婚のおける厚生年金の分割や財産分与、また子供の親権（大抵は妻サイドに持っていかれる）、その他数をあげたらきりがありません。 ここで、「トレード・オフ」とは、相反する２つの関係があり、片方を選択するともう片方は犠牲になるということです。独身では、他人に気を使わないで済む、自分の資産や時間を自由に使うことができる、等のメリットが挙げられますが、結婚は親戚などの人間関係が複雑になる、責任や義務を負わされる、離婚リスクを負担しなければならない、とあまりにも不合理だと思います。ハイリスクを負うならハイリターンを追求するのが通常ですし、ローリスクしか負わないならばローリターンしか得られないのが普通です。どう考えても結婚はリスクとリターンが釣り合っていません。 我々のような３０代男性の未婚率は４２％と統計上あります（但し、年収６００万だと３％に落ち込みますが）、また、男性の生涯未婚率は１５％です。しかし、上記のことから、独身という選択がが最も合理的だと思いますし、未婚率は今後さらに上昇すると思っています。 何故、このようなハイリスク・ローリターンである結婚に対して、大抵は男性サイドからプロポーズをしてしまうのか？またどうして離婚は妻サイドから切り出すことが多いのか？説明がつきません。ならば最初から独身であれば、離婚もないですし余計なリスクを負わなくて良いのですが・・・ （※）結婚を選択した理由として、この人と一緒になりたい、自分を犠牲にしてもこの人なら一生歩んでいける等の曖昧で不確実な記述は不要です。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 中年サラリーマンの堅実な資産運用のスタイルについて教えて下さい。
中年サラリーマンの堅実な資産運用のスタイルについて教えて下さい。 現在５０歳で、今後、寿命までに１億６千万円の生活費が必要と仮定します。 又、寿命までに得れる収入は１億４千万と仮定します。 生涯で２千万円の赤字になると仮定します。 現在、１千５百万円の保有資産があり、その内１千万円は資産運用が出来るとします。 資産運用に対する考え方は、個々人で違うと思いますが、 一般的に考えて、上記の様な状態での資産運用としては、 どの様な運用スタイルがBETTERとされているのですか？ 「１千万円を積極的（ハイリスク－ハイリターン）に資産運用して、不足分の２千万円を少しでも減らそうと 考えるのが一般的か？ 元本が高い確率で保証される（ローリスク－ローリターン）様に資産運用しようと考えるのが一般的か？」 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 日本人って中毒者
脳内麻薬中毒者みたいなものですか？ 目先の利益を優先して、それが欲しくて躍起になり続ける人間が多いような気がしました。 今の政府の財政管理の仕方。 借金までして、返すあてのない社会保障を充実させて意味あるの？ 大企業もやり方を変えていかなければならないような気がします。 それだけ人員を増やして、大きな投資をするという事はリスクです。 調子がよければよいが、逆に調子が悪いと一気に状態が悪化してしまうハイリスク、ハイリターン。 逆に小さいけれども、昔からの根強い需要があり、物を作ってきた会社というのは上場もせずにローリスク、ローリターン。 無借金の安全な経営で、○十年続けて研究してきたものつくりの土台があり、すぐには他業者もマネ出来ない。 どう思いますか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
なぜこの２択に絞られたかというと 数ある選択肢の中から、自分が選択するかどうか自明な物を抜いたからです。 また、人生経験が私よりもある皆さんが このようなワークライフバランスに関する哲学的問題を どのように考察するのか観察したかったというのもあります。 この事を御理解いただけたらと思います。 ありがとうございました。