• 締切済み

日本人女性記者の死亡のニュースについて

NicksBarの回答

  • NicksBar
  • ベストアンサー率26% (176/673)
回答No.54

>もっと相手を尊重して話が出来ないのでしょうか? >そこからして心が歪んでる そんなこたぁ、聞いてないよ。他に適当な言葉があれば教えてくれといってる。 日本語わかってんのかなぁ?尊重すべき点がないやつをどうやって尊重できるの? できますか? >押し付けとは「~しなさい」「~になりなさい」 >「~べきではないですか?」は希望です なるほど、じゃぁ、「すべきじゃない」が回答です。 「希望の押し付け」も立派な押し付けだからです。 >例の銃を撃ったのは男性です 見たんですか? >戦争をしているアサドも男性 >兵士も男性みんな男性 だから女性が表舞台に立って馬鹿な男の代わりをするのが大切です。これが回答です。 >何をいってるのか分からない トマス・モアの「ユートピア」を御存じない?これは失礼しました。 難しい例えを出してごめんなさい。もう少し回答者さんのレベルを合わせるべきでしたね。 忘れてくださいね。 >女性が死ななければいいのです  これは「結果」であって、「何かをどうかしないと」この結果にはならないのですよ。 だから、具体的に質問者さんは「何をすればいいのか」を考えているのかが分かれば回答のしようもあるというもの。「男は女を守るべき」というのかもしれませんが、そのためには何をすれば良いのでしょうか。私の回答は「今まで馬鹿な男は有史以来争う事をやめたことは一度も無いというのが事実。その男に争いを止めさせ女性を守れというのは無駄」だから「女性が歴史の表舞台に立って、馬鹿な争いをなくして見せればいい」、「男なんかに期待しないほうがいい」、「女性よたたちあがれ!」というものです。これに反論はありますか?これで女性は守られると思います。違いませんよね? >気に入らない人を男性だったら殺しますし女性だったら無視するだけで済みますね  そんなことはしません。「無差別」というのは文字通り「無差別」ですから。 >男性が頑張らなければいいのです >それか、女性が頑張ってる時事の邪魔をしない事  そうそう、その通りです。だから男を早く押しのけてください。 邪魔されたら、それこそ殺してしまえばいいじゃないですか。 女が死ぬより、役割を果さない男が殺された方がいい、というのが質問者さんの主張ですからね。 さぁ、頑張って! >何も考えておられない  それはただしいと思います。次の文を見れば火を見るより明らかですから。 >摂理を淡々と実行してるだけ  「摂理」?自然の摂理ですか?「摂理」は従うものであって、実行する・できるというようなものではないです。なんか別の単語とまちがってませんかね? >摂理ですから義務ですよね  摂理だから義務?なんのこっちゃ?  「摂理」とは、非常に宗教的な概念を含む言葉ですけど、基本的には「自然界を支配している(と思われる)法則」の事であり、「義務」とは「人がそれぞれの立場に応じて当然しなければならない務め」であったり、「倫理学で、人が道徳上、普遍的・必然的になすべきこと」であったり「法律によって人に課せられる拘束。法的義務はつねに権利に対応して存在するもの」であったりという事で、「摂理」が「自然」に属する概念に対し、「義務」は「恣意的な」概念です。という事でこの二つの言葉はなーんの関係もない概念ですよ。  もっと簡単な例えをあげましょうか?分かり易いとおもいますが。「白熊の捕食行動は自然の「摂理」にかなったもので、「義務」から行なっているわけではない。」  知ったかぶりしてあたかもまともなことをいっているつもりにならない方が良いですよ。知識と思考力の不足を自ら露呈しているだけですから。「摂理ですから義務ですよね」なんてことを言うから話が混乱するんです。というか、質問者さんの頭の中が整理されていないのではないかと疑われます。 >今回の回答こそ質問だらけです >はっきりいいますと、質問しているのは私です >回答者のあなたがなんで質問する立場になっているのでしょうか? 簡単なことです。ちゃんとした回答をするために質問のなかの不明な点を質問者さんにはっきりさせてもらいたいからですよ。決まってるじゃないですか。簡単なことですよね、この程度のことを理解するのは。 もう、わかったでしょ?

jz1jz1jz1
質問者

補足

>尊重すべき点がないやつをどうやって尊重できるの? 言葉や態度 明らかに馬鹿にしてますよね >「希望の押し付け」も立派な押し付けだからです。 意見を言ってるだけで何で押し付けないでしょうか? >これが回答です。 何をいってるのか分からない >トマス・モアの「ユートピア」を御存じない?これは失礼しました。 説明して下さい >これは「結果」であって、「何かをどうかしないと」この結果にはならないのですよ。 違います そうなるように努力しようとする事 事実を受け入れるか、受け入れないで拒否するか 受け入れられない人は否定します ここの人は否定する気持ちが無いと思います >「無差別」というのは文字通り「無差別」ですから。 何をいってるのか分からない 女性がやってたら無視とか嫌がる事をしますが、男性がやったら殺しだとか相手の命を奪います 立証されています 科学的に どこかの何とか博士が言ってます >「摂理」 摂理とは自然とそうなる事です 男性が女性の犠牲になるのは自然な事でそういうように体が出来ています その為の体が出来ているのです それを拒否する意味が分からない もって生まれた能力を最大限にいかしてこそ輝けるもの 何で自分にいない能力で張り合おうとするのか分からない だったら男性である必要ないでしょう 合理的に考えて

関連するQ&A

  • 靖国参拝~女性の支持率が男性より低くなる理由

    今の日本が今の状態である (国内の戦いに出ていない女性や子供の犠牲者数や、 敗戦後の占領政策の厳しさが、比較的少なくて済んだ) のは、 無名戦士の犠牲も背景にあると知 っているはず。 なのに、各種世論調査で、女性の方が男性より、 靖国神社参拝反対派が多くなるのはなぜでしょうか? 本命以外の男性を、打算を弾いてうまく利用したり、 キープにしたりする女性がいます。 一番優秀なオスの子を欲しがりつつ、 二位以下の男性から搾取し踏み台にして生きるメスの本能と、 犠牲者の英霊に尻を向ける薄情さとは、 生物学的な半分無意識(あえて半分と言う)の 本能と何らかの関連性があるのでしょうか?

  • 最近女性不信です。

    男性です。 ちょっと意見を聞かせて下さい。 私は自分にとって大事な人を守る為なら、結果自分の手を汚すことになっても 自分命が危うくなってもかまわないと思っています。 1、女性の方は、何かあった時には男性に守ってもらいたいと思っているのでしょうか? 2、だとしたら、それは当たり前(男は女の為に死ね)のことなのでしょうか? 3、また、女性は男性の為に自分を犠牲にしてまで何かをしてあげたいと思ったりするのでようか? (安全な場所にいて後方支援をするという意味でなく危険な前線に出て行ってまで) 会社にいるある女性の話です。 入籍直後に旦那さんが白血病だという事が判明したとの事です。その時彼女のとった行動は、亡くなったあとも生きて行かなければならないからという理由で離婚を選びました。その後亡くなるまで毎日のように会いに行っていたとの事ですが、亡くなって間もない頃から出会い系にはまっています。その彼女は「私はお金より愛が欲しい」「私は結婚したいの」などと口にします。そばで聞いていると彼女にとって「辛いことを私に代わってやってくる男性が欲しい」「愛とは男から与えてもらうもの」としか思えません。 また何年か前の話ですが、自分の知人が自殺しました。 その配偶者だった人のことを『あの人は常に男の人をあてにして生きてるような女の人だから。 あれじゃ男の人が・・・・・・・』などと他の女性から言われていたのを覚えています。(自殺前に) 4、こんな女性はレアなそんざいなのでしょうか? ぐちゃぐちゃな質問文ですが、意見を聞かせて下さい。

  • 女性本能 「この人の子供が欲しい」

    好きな男性が居れば 自然と「この人の子供が欲しい」と思うのが女性本能ですか? そう思わないのは女性本能がないってことになりますか? 生活とかは置いといて、素直に思えるか思えないかです。

  • 男性で女性的な趣味の人って女性で男性的な趣味の人より少ないですよね?

    男性で中身がオバちゃんと言うひとよりも女性で中身がオッサンな人の方が多いですよね? 女性で男性がとか男性がすきそうな場所(居酒屋など)へ行く割合と男性で女性が好きそうだといわれる場所(デパ地下、スイーツ店など)へ行く割合の方が多くありませんか? だとするなら理由はなぜですか? 本能的なものなのでしょうか? 女性は男性趣味的な物への抵抗感は薄いが 男性は女性趣味的な物への抵抗感が強いみたいな。 マンガでも女性で青年漫画を読んでいる割合と 男性でレディースコミックを読んでいる割合では 前者の方が多いと聞きますし。 少女漫画に関しては男性もかなり読むようになりましたが 僕の周りにも読んでいる人は多いです

  • 何故女性は普段から脚を出す?

    昔から疑問なんですが、何故女性は脚を綺麗にして出す習慣が 出来たのですか? ちなみに女性の方に聞きたいのですが、女性の脚が男性に 対して性の対象(そこまで大げさではないけど)になってるのを 知ってて脚を見せてるのですか?何故、脚を見せる? 僕は女性の綺麗な脚が好きです。 しかし、昔から単純な疑問でした。やはり本能なのですかねー

  • 若いころ可愛く、ちやほやされた女性の方に質問です

    若いころ可愛くてちやほやされた女性の方、その後歳を重ね、男性たちから女性としては見られなくなった時、どのような心境でしたか? それなりに受け入れられましたか?それとも喪失感・焦燥感に苦しみましたか? 苦しんだという方は、その後どんなふうに解決されましたか? 未婚・既婚でも違ってくるのかもしれませんが…。 変な質問ですが、よろしくお願いします。

  • 女性のことを守りたい?

    ホンマでっかTVという番組で、脳科学者の澤口さんという人が 「男性は本能的に女性を守りたいという気持ちを持っていますので」 と言っていました。 私は今まで女性を守りたいと思ったことは一度もないのですが、普通の男性は女性を守りたいと言う気持ちを持っているものなのでしょうか?

  • 女性は、なぜ、化粧をするのでしょうか?

    私のようなものぐさは、女性の化粧を見ると、毎日毎日大変だなぁ。男に生まれてよかったなぁなどと思ってしまいます。それで、ときどき、思うのですが、女性は、なぜ化粧をするのでしょうか? 「男性を惹きつけるため」でしょうか? もし、そうなら、なぜ、男性は、女性の容姿に惹かれるのでしょうか? 本能でしょうか? もし、本能だとすると、進化論的には説明がつかないように思います。というのは、容姿が良い女性の子孫が増えても、人類が生き残る上で何もプラスなるとは思えないからです。むしろ、仕事のできる女性、頭の良い女性、あるいは、元気もりもり、筋肉ムキムキ女性に男性がひかれる方が、子孫繁栄にはプラスのように思います。 「男性が、女性の容姿に惹かれる」のが本能でないとすると、それは、社会的に育まれたのでしょうか? そうだとすると、そこには、どのような理由があるのでしょうか? 社会的に考えても、容姿に惹かれるよりは、仕事ができる、頭が良い、人付き合いが良いなどの性質に惹かれる方がメリットがありそうですが? ということで、よくわかりません。ご回答よろしくお願いします。

  • 愛想が良い女性って…

    初めまして。 同僚で気になってる女性がいる男です。 その女性とは同期に入社し、そこそこ仲が良く デートも一度だけした事がありますが恋人とまでは行っていません。 とても愛想が良く、よく笑う人なんですが、 他の男性(上司)と仲良く喋る事が多いので、実はその人に気があるのでは…?と不安になります。 話し掛けると話が弾みますが、それ以外は私にはあまり話し掛けてくれません。 そして、その人柄のおかげで職場での信用を最近得て来ているので、同期としては焦りを感じています。 あからさまに出し抜くと彼女から冷たい目で見られそう(嫌われそう)で怖い… うまく言えませんが、 別の異性と接する嫉妬と仕事で先を行かれそうな焦燥感、 そして誰にでも愛想を振り撒く彼女の気持ちが理解出来ず、疲れる毎日です… 愛想が良い女性は好きな人とそれ以外の人との接し方の違いはあるのでしょうか? 何かサインというか仕草のようなものがあれば教えて頂きたいです。 また、別の異性と仲良く喋るのは何か考えがあっての事なのでしょうか? 分かり辛い質問かと思いますが、よろしくご教示下さい。

  • 女性を知らない男性について

    男性は、女性遊びが好きな人も多くてお金があれば取っ替え引っ替えしてる人が年齢関係なく大勢います。 遊び慣れてる人は、遊ぶタイプじゃない女性には手を出しませんし、体の関係を持つと相手が本気になることをわかっているから初めから手は出さないのですが、それが理解できずに手を出す中年男性もいるものですか? 心得てる男性が多いので私の周りにはいませんでしたが、都内で多くの経験を積んでそれなりに女性遊びもしている男性の中にも、女性心理を理解できず、遊んではいけないタイプの女性をもて遊んだり相手が本気になるタイプであることを理解できず本能のまま誘う人、あるいはわかってても本能優先の中年とか結構いるものでしょうか?

専門家に質問してみよう