締切済み

日本人女性記者の死亡のニュースについて

2012/08/23 04:40

Pochi67の回答

Pochi67
ベストアンサー率34% (582/1707)

2012/09/04 07:15 回答No.52

　ANo.49より。 >> でも、質問者さんも回答者さん達の意見を真っ向否定してますよね？ > 否定しているのは回答者の方で、私は抗議しているだけです　その抗議内容は、回答者さん達の否定とイコールですよね？　回答者さん達の意見に賛同しているところが皆無なんですから。 >>> そもそも、戦場で取材するのと、言葉で戦争を否定するのは何が違うのでしょうか？ >> 戦場ジャーナリストに訊ねられたらどうですか？ > ここでそれを言ってるのはあなたなのであなたにこそ訊ねたら良いのでは？　私には必要のないことだし、知る必要のないことだから、訊ねる気はありません。　知りたいのは質問者さんだから、どこに訊けばいいのか示しただけです。 > 性質・気だての悪い女、それでは性質・気だての悪い男性は何ですか？ > なんで女性の場合だけものさしが出てきて、商品のように価値がつけられるのですか？　日本が男中心の社会だったからでしょう。　女は黙って男につき従っていろという時代が長かったですからね。　もうひとつの意味【醜い女】の男性版はいくつかあるのを知っていますが、今回問われている意味の男性版には心当たりはありません。　不勉強なだけかもしれませんが。 >> 女は考えることをやめてコミュ障になりますよ。 > そんな事は無いはずです > 女性は女性できちんと考えていますから > 男性は保護してると言うより女性の手足として働いてるだけですから > 女性は相手にを思いやる事を求めますから人間関係が崩れそこにいられないようになります　手足のように使うというのは、人間扱いしていないってことでしょ？　普段ひとを顎で使っているような人間が、相手のことを思いやる心が育つ訳がない。　正常な人間関係が築けないから、コミュ障になるという予想。 >> 弱いところを狙うのは攻撃の定石ですよね？ > だから、女性を攻撃したら痛い思いをします > みんなの反感を買って　今回女性を銃殺したシリア軍が、反感を買われたことで痛い思いをしてますか？　既に周りになんと思われようと関係ないと思っている人達に、その理論は成立していますか？ >> 何人も殺してきた人に > 人殺しは言葉が通じない狂った人だと一般の方は思ってるようですが全ての人はきちんと理由があってやっています > 人を殺してきた人は自分を正義だと思っています > 祖国の為だとか、正義の為だとか > 正しいと思ってなければ人なんて殺す事はできないでしょう > その相手にはそれがどれだけ罪深いか通じると思います　少年兵って知ってます？　適当な村から子供を誘拐してきて、銃を持って戦えと教育・洗脳された子供達なんですけど。　銃を持って戦わなければ生きていけないから、周りの大人が敵だと言う相手に感情なく引き鉄を引ける。　少年兵は情緒発達途中でそんな環境に放り込まれたので、人を殺してはいけないという倫理観は存在しなかったり、何の為に人を殺しているかがわかっていない子もいるらしいですよ。　元少年兵だった青年が、通常の社会に復帰するのは大変だとも、ドキュメンタリー番組で言ってました。　紛争中の識字率の低い国で、先進国と同じ倫理観を求めるのは難しいのではないかと。 >>女性であっても自己責任だと思うのは、たとえばどんな状況の時ですか？ > 女性は全て自己責任で動いていますが > それと女性が大切に守られるべきかどうかは違います > 女性は全て自分で動いています > でも、女性が危険に去らされたり、女性が傷ついたら誰かが傷つかないように守らないといけないと思いますよ > 女性は守られなければいけないのですから　では、今回死んだことも自己責任に落ち着くのでは？　仮に、男性が守る立場にあったとしましょう。　軍人でもない男がどんな時も守ってくれるなんて考えているなら、それは女性の想像力が弱いってことです。　人のやることに【絶対】はありません。　必ずミスはあります。　守り切れないという状況も当然予想しておくべきことですし、その上で戦地に向かい、たまたま守り切れないパターンが現実になっただけ。　もっと守ってくれる可能性の高い男性をパートナーに選ばなかったのも、彼女の落ち度ですよね？　女性が自己責任で動いているなら、彼女の責任はゼロではないのでは？ >> イスラム教は完全な男尊女卑の世界ですけど？ > 地位が低いからこそ、その女性をいたぶるような行動は恥じる事とされています　初経を迎えていない女児に性行為を強いるのも、ベール等をつけていない女性への性暴力もOKなのに？　ベール等をつけていないような女性はレイプされて当然、女性の方が悪いと言う保守派も多いのに？　レイプした男が女に誘惑されたと言ったらそれが通り、女性が投石の計とか死刑になる所もあるのに？　2011年に、14歳の少女が既婚のいとこ（40歳）からレイプされ、そのいとこから姦淫の罪で責められ、彼の家族は憤って彼女に殴るなどの暴行。　その後、村の仲裁人がイスラム法に則り彼女にムチ打ち100回の刑を宣告、刑に処された後に死亡っていうのもありますよ？　こういうの↓もあります。　コーラン第4章34節　『アッラーはもともと男と（女）の間には優劣をおつけになったのだし、また（生活に必要な）金は男が出すのだから、この点で男の方が女の上に立つべきもの。だから貞淑な女は（男にたいして）ひたすら従順に、またアッラーが大切に守って下さる（夫婦間の）秘めごとを他人に知られぬようそっと守ることが肝要。反抗的になりそうな心配のある女はよく諭し、（それでも駄目なら）寝床に追いやって（懲らしめ）、それも効がない場合は打擲（ちょうちゃく）を加えるもよい。だが、それで言うこときくなら、それ以上のことをしようとしてはならぬ。アッラーはいと高く、いとも偉大におわします。』　はっきりと、女は男に劣る存在だと書かれてますね。 >> 「女には価値があるが、男に価値はない」 > そんな事一度も書いていないはず　守らない男は価値がないんでしょ？（ANo.44の補足より）　【女性は守られる価値がある】というのは、産まれてから死ぬまでその価値を持っているってことですよね？　一方、男は女性を守らないと価値を見出してもらえない。　それって、女性の誰かを守るようになるまでは無価値だって言っているんじゃないのですか？　実際、日本人男性のどれくらいが、女性を守れていると言うのでしょうか？　男性の存在意義は女性の身代わりになることで、それが出来ない男性の価値って何？とも、書かれてますよね？（ANo.35の補足より）　それともこの書き込みの後で、男性の他の価値が見付かったのでしょうか？　多様性の話では男性を要らないと連呼しているので、それはないでしょうけど。 > 海外ドラマ等で危険な事をしたがる人を目の前にした時「それは自分がやる」と言う人が多いですよね　フィクションと現実を混同しないでください。　そういう人が現実にいないとは言いませんが、作り話では行動を起こすキャラクターがいないと話が進まないから出てくるんですよ。　特にアメリカ人はそういうのが好きですし。　それにその場面に複数人いた場合、その名乗りをあげた他の人は大抵押し付け合っているでしょ？ >> 周りにいた人達は、本当は行くのを止めたいけれど、その一方で彼女の望むことを邪魔したくないという気持ちもあって、ジレンマを抱えていただろうって書いていたんですよ。 > では今現在はそれは間違っていた事になります > それに沿った行動をとらないのですか？ > またそれに沿った行動をとってる人を押さえつけるのですか？　それに沿った行動とは何？　周りにいた人達に現在出来るのは彼女の冥福を祈ることと後悔だけでしょ？　質問者さんのここでの活動が、【それに沿った行動】？　質問者さんの主張は、周りにいた人達の心を逆なでにしたり、追い詰めたりするものですが？ >> 他人の気持ちを思いやれる大人だから。 > それだったらその彼女に不利な書き込みをするのですか？　擁護する理由もないでしょ？　そもそも不利って何を指してる？　客観的に見て【自己責任】、だが志は素晴らしいと書いている人ばかりでしたが。　質問者さんが淘汰される動物を保護する生物はいないという言うから、人間はすると書いたことに問題はあるか？というとこに、【あるから書いたのでは？】と返されていましたが、どのあたりに疑問があるのでしょうか？ >> 本人の意思や努力でどうにもならないところ（出自、容姿等）をどうこう言うのは、差別発言です。 > 本人の意思や努力でどうにでもなる事しか書いてないはずです　「いやなら女にうまれれば…」…性転換は努力でどうかなるとでも？ > 雌雄で違いを持たないのがいいなら、なおさら、雌だけにしないといけないですね > 望みどおり違いが完全に無いですよ？ > 違いが無いならいらないですよね　大きな違いがないから、交雑出来るんですよ。　違いはDNAレベルで良いんです。　淘汰されるべき遺伝子を残そうとするのが不自然なら、男が女を守る必要はないってことですよね？　質問者さんの言葉通りだと、保護されなければ生きられない女は淘汰されるべきってことになりますから。　人間社会において、生き残るに適さない女は淘汰されても良いってことでしょ？

質問者

補足 2012/09/04 08:58

>その抗議内容は、回答者さん達の否定とイコールですよね？違います、回答者の人が否定しているのですもしも誰かが自分を否定したらそれに対してそのまま黙って否定されない事を相手の否定と言いますか？ >知りたいのは質問者さんだから、どこに訊けばいいのか示しただけです。でも聞いているのはあなたですよね >手足のように使うというのは、人間扱いしていないってことでしょ？でも実際人間関係とはそういうものですよね悪い意味でなかったとしても >痛い思いをしてますか？それはここの人も含めその相手に対して何もしないで悪いのは彼女って事にするからでしょうもしも、日本が彼女を殺したのは日本に対する宣戦布告だとみなして攻撃を宣言したら相手はどう思うでしょうか？そこまでしなかったとしても駄々をこねて、少しでも相手に報復をするなら痛い思いをします日本は相手がもう二度と女性を殺さないと思うようになれば良いのですから >少年兵って知ってます？撃ったのは大人で暗殺の指示を受けた人ですよね >軍人でもない男がどんな時も守って守ると言っても何でも出来ますし言葉ですら守る態度も見えないのでは異常 >必ずミスはあります。ミスしたら後悔します後悔し無いのはなんでですか？自己責任だから問題ないといってる >彼女の落ち度ですよね？守るんじゃ無かったのですか？相手に落ち度を指摘するのは守ろうとしてないどころか責めてますよ守ろうとする意思が感じられない >自己責任で動いているなら、彼女の責任はゼロではないのでは？責任がどうと言う言葉自体おかしいと思います何をしようとその人は守られなければいけないのです >守らない男は価値がないんでしょ？（ANo.44の補足より）守らない男は価値がないのです守るから男性は価値があるのです「女には価値があるが、男に価値はない」なんて一言も書いてない恩恵を与える者だから男性は価値があるのですでも何も与えないなら無価値 >それって、女性の誰かを守るようになるまでは無価値だって言っているんじゃないのですか？違います実際に守ったかよりも守る意思があるかどうかいざと言う時、守ろうとするのかどうか護身用の防犯スプレーは自分を守った後でなければ価値が無いのですか？違いますよね >特にアメリカ人はそういうのが好きですし要するに日本人はそういうのが好きでないと言うのですねアメリカでそれが理想なら当然そうなりたいと願う人もいますよね日本にはいない保身 >それに沿った行動とは何？あってはいけない事がおきたと騒ぎ立てる事少しでも取り返そうとしてたらそうなるはず >擁護する理由もないでしょ？死んではいけない人が死んだのに？ >そもそも不利って何を指してる？自己責任であって、したい事したんだから本望だって事にする事 >どのあたりに疑問があるのでしょうか？人は多様性のために残してる訳では無いでしょう名残惜しいから残してるだけです適応できない生物は淘汰が普通 >「いやなら女にうまれれば…」意思表示するだけで十分そうすればみんなその旨を理解して男性は生まない方がいいんだって思いますからそうしたらエコーで性別分かった時点で・・・でしょう >男が女を守る必要はないってことですよね？いいえ、役割を捨てて自分の存在を否定しているのは男性ですから消えるのは男性だけです >保護されなければ生きられない女は淘汰されるべきってことになりますから。別に保護は必要ないけれど、男性がいるならもし犠牲になるなら男性からと言う順序だと思いますそれがいやならみんな女性で平等です盾になれるからこそ頼るし価値があるのです

この回答がついた質問に戻る

回答全件

共感できない理由は、何度も書いてますが『あり得ないくらいの女尊男卑と非…