締切済み

日本人女性記者の死亡のニュースについて

2012/08/23 04:40

Pochi67の回答

Pochi67
ベストアンサー率34% (582/1707)

2012/09/03 08:24 回答No.49

　ANo.47より。 >> ここの回答者さん達は自分が偉い存在ではないことを自覚しています。 > ではなんで質問者に対しては偉い存在であると思ってるのですか？　そんなことは思ってないんじゃないかな？　質問者さんと似たり寄ったりだと思いますよ？　私の投稿文が、質問者さんのコメントの勢いにつられて、少々乱暴な書き方になっているのは認めますが。 >> 人それぞれの正義を無視しないように。 > 正義を無視しているのは回答者の方だと思います > 質問している人がどんなに正しいのはこうと言っても無視して否定します　でも、質問者さんも回答者さん達の意見を真っ向否定してますよね？　一方的に回答者の方が悪いとはなりませんよ？　この場合の【無視】は黙殺の意味ではないので、ちゃんと間違っていることを説明しているなんて言わないでくださいね。 > そもそも、戦場で取材するのと、言葉で戦争を否定するのは何が違うのでしょうか？　戦場ジャーナリストに訊ねられたらどうですか？　戦場に行かないと伝えられないものがあると思って、彼等は行っているんでしょうから。　生の戦場を知らない者同士が推測し合っても、それが合っているかどうかわかりませんしね。 >> 応仁の乱は、恐妻・守銭奴・悪女で有名な日野富子が山名宗全をけしかけたことで、日本を二分するような戦争に発展していますが？ > まず悪女とは悪の女、誰が悪と決めたのですか？ > 人それぞれにはその何かをする事情があるはず、悪い人になる為に何かする人はいないでしょう > もう一つは戦争をしだしたのはその戦争をしだした男性です > 言葉で自分のいいたい事を伝え合えば良いでしょう > 全ては責任は暴力で何かをしようとした人が招いた事です　社会という集団の中で、他の人間が不快に思ったことをしていたんでしょう。　誰かが書き記しておきたいくらい、私利私欲ぶりが目に余ったのでしょうね。　少なくとも、戦場になっていた土地の民達は、相当迷惑していた筈。　約束を反故にしてまでして、自分が産んだ子をなにがなんでも将軍に！という権力に固執する姿が、醜く見えたのかもね。　ちなみに【悪女】は【悪事を働く女】という意味ではなく、【性質・気だてのよくない女】ですよ。　義弟の後見人と仲の悪い実力者をけしかけるあたり、御世辞にも性格が良いとは言えない。　戦になることが推測出来ないほど富子は馬鹿ではなく、寧ろ戦が起こるであろう人選をしています。　戦争なんて前触れなく始まるものではなく（特に日本は戦場でも対峙した時にいきなり切り掛かるのではなく、まず名乗り合ってから戦い始まると言われているし）、口論で決着がつかないから起こるものでしょ？　懇願されて還俗までしたのに、突然の約束反故を受け入れてもらうだけの説得が出来なかった富子が悪いと思うけど？　話し合いと押し付けは別ですから、被害者は人生振り回されっぱなしの義視だと思う。 >> 度を過ぎる扱いは女をダメにするって言っているんですよ。 >> 今時の女性は、男にそれほど期待していない。 > 矛盾していますよ、期待していないならダメにはならないし、ダメになるのだったら期待して頼ったと言う事になります > そして期待していないならどんどんその扱いをすべきって事になります　二行めの頭に、【それに】とつけ損ねていました。　なんでも男がやってくれていたら、女は考えることをやめてコミュ障になりますよ。　女同士で集まった時、相手のことを思いやることが出来なくなってますからね。　男がいないと何も出来ない子供のようになっても、女性は喜びますかね？　私だったらそんな寄生みたいなの、イヤです。　どうせ一緒にいるなら、助け合える共生の方が良い。　そもそも今時の女性は自立しているので、男にそんな過度な扱いは期待していません。　いるとしたらそれは、堕落した自己中女ですよ。 > そしてその撃った人が抗議され否定され無いで撃たれた側が黙って自己責任にされるのはとてもおかしいと思います > その敵は弱者である女性を撃ったのです > その人の人間性は？ > 守らなかった側と、撃った側は同罪です　でも、少なくとも、弱いところを狙うのは攻撃の定石ですよね？　女なら、未来の敵を増やすのを防いだと考えるかもしれません。　何人も殺してきた人に、倫理観を説くのも無駄。　他人を殺すことに麻痺してるだろうし、寧ろ高揚感を感じる人も少なくないらしいし。　風土も歴史も宗教も違う外国人の価値観が同じとは考え難いから、撃ち殺したのが女かどうかも気にしてない可能性はありますよね。　ところで、質問者さんが、これは女性であっても自己責任だと思うのは、たとえばどんな状況の時ですか？ > 色々複雑なので説明するのが難しいので感覚的に理解してもらいます　その感覚を理解出来ない人ばかりだから、これだけ何度も反論が投稿されている気がするのですが…。 > イスラムの地域では弱者は傷つけないのが当然とされていますから、　イスラム教は完全な男尊女卑の世界ですけど？　【名誉の殺人】【女子割礼】【「女子の就学制限】等は、未だに正しいと信じられていますが、問題ないと？　結婚という形式を済ませたとはいえ、9歳の女児に性交を強いるのは問題ない？　姦通罪は男よりも女の方により酷い罰を与えるのも問題ない？　軟禁状態だから命の危険はないかもしれないけど、イスラムの地域の女性は幸せなのでしょうか？　それとも、生きていれば女性が幸せかどうかは関係ない？ > ここでも通らないようじゃ他でも通らないでしょう > それより手の伸びる場所で味方を増やして少しずつ > そうして運動を起こすしかないでしょう　ここよりも、2ちゃんねるの容赦ない言葉に慣れた方が良いんじゃないですか？　ここよりも厳しく反論してくれるので、今後の対策のためになると思いますよ？ > 主義主張は一切していないと思います　「女には価値があるが、男に価値はない」　「男性は女性の身代わりになるべき」等は、立派な主義・主張ですよ。 >> 一方で彼女の邪魔 > 邪魔？？？死んだのに邪魔を？ > 言い訳もここまでするとあきれる　そこだけ抜いて読むからでしょ。　周りにいた人達は、本当は行くのを止めたいけれど、その一方で彼女の望むことを邪魔したくないという気持ちもあって、ジレンマを抱えていただろうって書いていたんですよ。　勿論、彼女が生きていた頃の話です。 >> 死んだ人間に生き返って欲しいとは思っても、それを口にする人はいないでしょ。 > それも詭弁 > 大事な人が死んだら黙るのですか　前に書いた宗教観の他に、口にすれば、責められていると思う人がいるから言わないという面もあります。　他人の気持ちを思いやれる大人だから。　口に出したところで、生き返る訳でもないし。　誰もいなくなり、ひとりになったら言う人もいると思いますよ。 >> 同じミスをしないように対策を考える方が有意義です。 > そもそもそれをしていない事についていってるのです　女性が助かることしか考えていない質問者さんには理解出来ないかもしれませんが、一般的な日本人なら、そこで男女で区別をして考えません。　そして、今回のミスを戦地を知らない一般人が考えても仕方ないことなので、議論にしないのでしょう。 >>> 適応できないから淘汰される存在を守り続けようとする生物はどこにもいないと思います >> 人間が絶滅危惧種を保護するのって、そんなに珍しいことでもないと思うんだけど？ > でも普通の生物はそんな事はしない > 生物の多様性と自然界のお話をしたのはあなたです　どこにもいないと言うから、ヒトという生物はやるよと書いたのですが、問題有りますか？ >> 差別発言はあるし、 > 具体的に　「いやなら女に生まれればよかったのではないですか？」。　本人の意思や努力でどうにもならないところ（出自、容姿等）をどうこう言うのは、差別発言です。　小学校の道徳をやり直してきてくださいと言いたくなるような、基本的なことです。 >> 生物学的な意味の多様性を間違った意味で捉えているし。 > 具体的に >>> もしも、その多様性を守るなら男性は女性と違った様式にしなければいけないはずです >>> 男性は盾になる役目、女性は守られる役目 >>> それでこそ多様です　生存していく上で適しているから、ヒトは今の状態に落ち着いているんです。　縄文時代の頃のような、明らかな性差は必要ないから、体型や体質など、今の環境に合った特徴に変化してきたんです。　今、雌雄で大きく違いを持たないのは、その必要はないというヒトという種の判断。　それから、多様性とは幅広く異なる性質のものが存在することを指すので、男女で役割分担することは多様性とは言わない。　交雑を繰り返して弱点の異なる子を作り、最悪の場合でもいくらかは生き残れるように備えるのが、遺伝的多様性の意義。　特定の遺伝子配列で病気リスクが変わるのは、多様性がうまくいっている証拠。 >> 否定の為だけではないとあったでしょ？ >> 語る必要ってあるの？ > 何をいいたいのか分からない　その前に訊かれた答え。　否定の為だけに来ている訳じゃない。　質問者さんのどこに興味を持ったのか、ここの質問の回答に関係ないので答える必要を感じない。

質問者

補足 2012/09/03 19:31

>でも、質問者さんも回答者さん達の意見を真っ向否定してますよね？否定しているのは回答者の方で、私は抗議しているだけです >戦場ジャーナリストに訊ねられたらどうですか？ここでそれを言ってるのはあなたなのであなたにこそ訊ねたら良いのでは？ >ちなみに【悪女】は性質・気だての悪い女、それでは性質・気だての悪い男性は何ですか？なんで女性の場合だけものさしが出てきて、商品のように価値がつけられるのですか？ >女は考えることをやめてコミュ障になりますよ。そんな事は無いはずです女性は女性できちんと考えていますから男性は保護してると言うより女性の手足として働いてるだけですから >女同士で集まった時女同士で集まった時こそ、相手の事を思いやる事が必要とされます女性は相手にを思いやる事を求めますから人間関係が崩れそこにいられないようになります >弱いところを狙うのは攻撃の定石ですよね？だから、女性を攻撃したら痛い思いをしますみんなの反感を買ってそれがあるから女性は攻撃できないのですでもそれがなければ女性だけが攻撃されますそれなのに女性を攻撃されてもだんまりするのですか？平等だとか突然ここでは持ち出して >何人も殺してきた人に人殺しは言葉が通じない狂った人だと一般の方は思ってるようですが全ての人はきちんと理由があってやっています人を殺してきた人は自分を正義だと思っています祖国の為だとか、正義の為だとか正しいと思ってなければ人なんて殺す事はできないでしょうその相手にはそれがどれだけ罪深いか通じると思います >これは女性であっても自己責任だと思うのは、たとえばどんな状況の時ですか？どういう意味ですか？女性は全て自己責任で動いていますがそれと女性が大切に守られるべきかどうかは違います女性は全て自分で動いていますでも、女性が危険に去らされたり、女性が傷ついたら誰かが傷つかないように守らないといけないと思いますよ女性は守られなければいけないのですから >イスラム教は完全な男尊女卑の世界ですけど？地位が低いからこそ、その女性をいたぶるような行動は恥じる事とされています >「女には価値があるが、男に価値はない」そんな事一度も書いていないはず女性には守られる価値があって男性には守るから価値がある平等です男性は身を犠牲にして守るからとても価値のある存在でそれだけの事をしてまで守られる女性にも価値があるどちらにも価値があるし平等ですでも男性がもしも守らないと言うなら男性だけの価値が消える事になりますそうしたら男性はどうなってしまうのでしょうか？それこそ淘汰されても不思議じゃないと思います価値が無いのですか >ジレンマを抱えていただろうって書いていたんですよ。海外ドラマ等で危険な事をしたがる人を目の前にした時「それは自分がやる」と言う人が多いですよね日本ではそういうところは尊重するのですか？ >彼女が生きていた頃の話ですでは今現在はそれは間違っていた事になりますそれに沿った行動をとらないのですか？またそれに沿った行動をとってる人を押さえつけるのですか？ >他人の気持ちを思いやれる大人だから。それだったらその彼女に不利な書き込みをするのですか？ >そこで男女で区別をして考え誰も区別はしてないただ、女性が被害にあったら本気でどうにかしなきゃと思う人がいっぱいでるだけ >問題有りますか？あるから書いたのでは？ >本人の意思や努力でどうにもならないところ（出自、容姿等）をどうこう言うのは、差別発言です。本人の意思や努力でどうにでもなる事しか書いてないはずです >その必要はないというヒトという種の判断。雌雄で違いを持たないのがいいなら、なおさら、雌だけにしないといけないですね望みどおり違いが完全に無いですよ？違いが無いならいらないですよね一方は？なのになんで違いを否定するのに違いを作ろうとするのですか？いいとこどりをしたいのでしょうか？ >異なる性質のものが男女で役割分担しないと言うのは異なっていないですよね >多様性最初に遺伝子の多様性なら別に男性がいなかったとしても維持されますよそれに、不安だったら男性は少数だけいるだけでもいいのですそれで遺伝子は色々組みかえられますから次に多様性とはいらないものの淘汰をするためにするのですよねだから結局は多様性とは、いらない遺伝子に死ねと言ってるのと同じですそのいらない遺伝子を保護し続けるのは生物の摂理に反していますそれを続ける事で生物は維持するっていってるのですからそれとは、多様化と淘汰の脱落仮に今すぐれている遺伝子が生き延びれない状況になったらそこから生き延びれる遺伝子がどこかから出てきてそれが主になるのです余り生物の事分かってないのでは？ >否定の為だけに来ている訳じゃない。では何のために？

この回答がついた質問に戻る

回答全件

共感できない理由は、何度も書いてますが『あり得ないくらいの女尊男卑と非…