- ベストアンサー
未実現利益の消去の必要性がわかりません
お世話になります。 連結決算の勉強をしているのですが、未実現利益の消去の必要性がわかりません。 というのも、未実現利益の消去の前ステップとして、内部取引の消去を行うと教科書などには書かれています。 内部取引の消去により取引は無かったことと同じ効果があるのであれば、結果として連結グループ内に未実現利益の含まれた棚卸資産が残ることも無いように思えるのですが。 （棚卸資産は売り手の会社に残り、買い手の会社に移動しない） 内部取引の消去の考え方が間違っているのかもしれませんが、どなたかご教授いただけましたら幸いです。 宜しくお願いします。
- katouken
- お礼率20% (85/417)
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
内部取引の消去は、おおまかには費用と収益の消去やん。差分の利益は消去されへん。 連結グループ外に販売されたら、利益はそのまま残っててもええわね。一方で、連結グループ外に販売できていなかったら、利益も消去せないかん。内部取引の消去どまりやと、利益は消去されとらんもの。 取引がなかったことになるんは、債権債務の消去、内部取引の消去、未実現利益の消去をセットでやった結果やで。
その他の回答 (1)
- kei_su
- ベストアンサー率33% (35/106)
棚卸は期末に集計されるものなので期中の取引とは関係のないものなのです。
関連するQ&A
- 持分法 未実現利益の消去（アップストリーム）
持分法適用会社との取引で投資会社に棚卸資産が生じた場合（アップストリームの場合）、未実現利益のうち投資会社の持分比率分は消去しますよね。その時の仕訳ですが、テキストには 持分法による投資損益 ×× ／ 棚卸資産 ×× とありました。 また、利害関係者の判断を著しく誤らせない場合には「棚卸資産」は「投資勘定（ex 関連会社株式、投資有価証券とかですかね？）」とすることもできる。ともありました。 ここで質問ですが、２点あります。 (1) 棚卸資産勘定を使った場合、投資会社の棚卸資産は未実現利益が控除された額が連結貸借対照表に載ることになりますが、被投資会社の未実現利益が控除された事による投資の評価額（投資勘定）は減少しません。 逆に投資勘定を使った場合は投資の評価額は正確になりますが、投資会社の棚卸資産の額は未実現利益が控除されていない額となります。 つまり、これは連結貸借対照表の資産の部の内、棚卸資産か投資勘定どちらかが曖昧にならざる得ないと言う事なのでしょうか？ (2) 借方の「持分法による投資損益」ですがこれは連結損益計算書上は営業外収益又は費用の扱いですが、この勘定は持分法を適用するに当たって生じた損益項目のようですが、いまいちわかりません。定義等ありましたらご教示の程、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 簿記
- 財務３級「未実現利益の額の算出」について
財務３級「未実現利益の額の算出」の解き方を教えていただきたいです。 ＜問題＞下記の資料から算出した連結損益計算書の作成にあたって、消去すべき期末棚卸資産に係る未実現利益の額を求めよ。ただし、子会社の仕入れはすべて親会社からのものであり、親会社は仕入原価に25%の利益を付加して子会社に販売している。 ＜資料＞ 単位：百万円 ○親会社 仕入高 5000 期首商品棚卸高 200 期末商品棚卸高 300 ○子会社 仕入高 2000 期首商品棚卸高 250 期末商品棚卸高 500 ＜解説＞本問は売り手が親会社であることから、未実現利益の額は、子会社が仕入れた棚卸資産のうち、仕入原価の25%部分が親会社の付加した利益である。したがって、子会社の期末商品棚卸高500百万円のうち、100百万円は未実現利益である。 ここで質問です。解説は文章で説明してありますが、未実現利益100百万円の導き方がよくわかりません。よろしければ、算式と共に求め方を説明していただけないでしょうか。 ご回答お待ちしております！！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結会計に関する未実現利益の消去に際して連結法と持分法
連結会計に関する未実現利益の消去に際して連結法と持分法 こんにちは、棚卸資産に含まれる未実現利益を消去する時の連結法と持分法 それぞれの処理方法の違いが分からず、質問させていただきます。 どちらもダウンストリーム(親⇒子)であるとして、連結修正消去仕訳が ～連結法～ 売上原価 xx 商品 xx 繰延税金資産 xx 法人税等調整額 xx ～持分法～(関連会社への販売) 売上高 xx 投資 xx 繰延税金資産 xx 法人税等調整額 xx ダウンストリームなのでどちらも非投資会社側の棚卸資産に利益が含まれていて、 商品や持分から消去しているのは分かるのですが、なぜ投資会社側の科目が違うのでしょうか？ 基礎的な事がまだよく理解できていないと気づきましたどうかご教授おねがいします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸未実現利益がマイナスとは？
簿記の初歩も殆ど理解せずに、連結会社の財務諸表を読んでいます。 その中で、棚卸未実現利益という費目があるのですが、色々サイトを見ながら考え、以下のように理解しています。 例えば、親会社から子会社に、売上原価100円の商品を120円で販売。 しかし、その商品は社外に売れず、社内に残っている。 そこで、売上原価に20円プラスすることで、グループ間の取引で生まれた未実現利益20円分を消去している。 この場合、売上原価に未実現損益＋20円と載っているのは理解できます。 一方で、未実現利益（未実現損益）がマイナスになっている場合もみかけました。 これは、一体どういう状態なのでしょうか？ 割賦販売とかそのあたりが絡んでいるのでしょうか？？ 具体例を交えてご教授いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 固定資産 未実現利益
日商簿記1級の勉強をしております。 固定資産の未実現利益の際、償却費用を修正しますが、これは内部の取引であるから、その固定資産はその状態のまま移送したに過ぎない。（固定資産の金額、償却費用も） しかし、個別にみると、取得側は売却損益分、固定資産が変動している。よって、償却する時変動分だけ売却側と違ってくる。 この違ってくる分は、連結上はただの固定資産の移動なので、あり得ません。よって、売却損益分の償却費を消去することになる。 この考えは、合っていますでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 内部取引高、未実現損益の消去について
次のような問題があるのですが、おそらく基本の理解ができておらず、解答を見てもイメージがわきません。お助けください。 ＜問＞（S社はP社の連結子会社）P社は、前期よりS社に対して利益率30%で商品を販売、当期の販売高は50,000千円。S社の期首在庫中6,000千円、期末在庫中8,000千円はP社からの仕入れ。当期の連結仕訳をしなさい。 まず、内部取引の消去まではわかります。 売上高 50,000 ｜ 売上原価 50,000 期末商品に含まれる未実現利益の消去もイメージがわきます。 売上原価 50,000 ｜ 売上高 50,000 期首商品に含まれる未実現利益の実現というのがよくわかりません。解答では、以下のようになっています。 利益剰余金 1,800 ｜ 商品 1,800 商品 1,800 ｜ 売上原価 1,800 未実現利益は、期末商品について発生すると思ったのですが、なぜ期首商品の仕訳が必要なのでしょうか。また、利益剰余金がここでどうして出てくるのか、2つ目の商品・売上原価の仕訳がなぜ必要か、良く理解できていません。 長文になってしまいましたが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 期首棚卸資産に含まれる未実現利益の調整
次の資料に基づいて、連結財務諸表の作成に必要な修正仕訳を行いなさい。なお、商品売買は毎期、現価に40％の利益が加算されている。(決算年1回 12月31日) 1、Ｐ社 P/L 売上原価 500,000 売上高700,000 Ｓ社P/L売上原価120,000売上高156,000 2、Ｐ社(平成Ｘ1年1月1日にＳ社株式を80％取得)の期末資産には、Ｓ社より仕入た49,000円のうち14,000円が含まれている。 3、Ｐ社の期首棚卸資産のうち、Ｓ社から仕入れたものが10,500円含まれている。 答え 1、期首棚卸資産に含まれる未実現利益の調整 (利益剰余金期首残高) 3,000 (売上原価) 3,000 (少数株主損益) 600 (利益剰余金期首残高) 600 (棚卸資産) 3,000 (売上原価) 3,000 (少数株主損益) 600 (少数株主持分) 600 この仕訳は理解できるのですが、なぜ、(棚卸資産) (少数株主持分)が(利益剰余金期首残高)になるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- アップストリームについて
アップストリームについて 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ここで少数株主持分に関しての数値が４となるのは分かりますのですが、親会社分の数値が２０となるのが理解できません。持分比率に応じて按分するということですので、 借方：（売上原価） 16 貸方：（棚卸資産） 16 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 となると思うのですが。というより最初の仕訳だと余計に４だけ利益を過大に消去しすぎてしまっている状況だと思うのですが…。どこが間違っているでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて
連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて 独学で勉強しているため、簿記１級の未実現利益の意味がわかりません。 下記のような場合です。 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ＊上記の場合、売上原価が増えて利益が減少するのはわかります。でも「少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう」と、どの参考書にもでていますが、なぜ少数株主持分損益が貸方にくるのでしょうか？これでは、少数株主は利益が出てしまうのでは？？ 意味がわかりません。 もう１年悩んでいます。 簡単すぎることなのでしょうが、どなたかわかりやすく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
