「愛」と、好き（愛する？）の違い。

質問

「愛」と、好き（愛する？）の違い。

宜しくお願いいたします

回答No.6

雪中庵（@psytex）

数学や論理学、物理学などのきちんと定義された概念ではない
日常的な単語の相互の違いは、それぞれの個々人によって
異なります。
どんなに多数が納得しても、それは正しさの証明にはなりません。
ここに私が過去、愛について書いた文をのせます。

愛（あい）；自己の生命の組織（社会）性の認識によって、あらゆる衝動の発現に於ける利己過程に、利他が介在すること。

主として、性別(交配)・親子(生殖)・分業(組織)などに、個体生命の成立に於ける超個体的機能が顕著であるが、認識未だ及ばず、「自己の生存(反エントロピー)」という本質的統一性を、現象上に捕捉し得ない不完全な認識を補う、非認識的に組織化する上での近似的多元的に発達した多様な即物的衝動や他律的常識の集積による、内的矛盾に於て発生する自虐的意識行動に対し、その結果（非認識）的整合（→システム進化）に対する、形骸的概念として、主に性欲・自己顕示欲・虚栄心・偽善などの発現の上に、現象的定義域を持つ。

しかしそれは、この本質としての、生体外情報の処理システムたる認識による、自己の生命システムの組織性の追跡によって意識（必然＝宇宙）を共有し、自我を超越するものではなく、近似システム（金・権力etc.）による自我の延長（自由競争)、あるいは歪曲した衝動（イズム）の手段としての自我の相乗（マイホーム主義・愛国心etc.）とでも言うべきものであって、つまり「利己過程に利他が介在する」事によって個体間闘争が回避されるのではなく、集団的に新たな、そして組織的ゆえにより強力で容赦ない、闘争段階の形成へと変形されるに過ぎず、飽くまで常識による常識の為の虚構であって、人を低認識（情動）化して充足減に導く、中毒（近充足）性毒物（非最大充足）に他ならぬ。
そこに於て、真の愛は、完全なる科学（原理認識）である。

お礼

psytex様、ご回答ありがとうございます。

＞真の愛は、完全なる科学（原理認識）である。

先日、ＮＨＫの番組で、心臓外科医のプロを見ました。

＞愛（あい）；自己の生命の組織（社会）性の認識によって、あらゆる衝動の発現に於ける利己過程に、利他が介在すること。

医学、・・・最近では医学のみならず「インフォームド・コンセント」ということが、言われているようです。どんな専門性であっても、本人の主意をないがしろにして成立するものではない、ということでしょうか。

＞「常識による常識の為の虚構は、中毒性毒物（非最大充足）」

難しいですね。やって（最大充足？）裁判所で裁かれるか、どうせ裁判所で裁かれる、というのが判っていて、どうするか（それならやっぱり止めとく（非最大充足？））、というのは。
でも、民主主義においては、「最大充足」と「非最大充足」との差は、より縮められるものと、思います。