- 締切済み
食べ物を粗末にしてはいけないって考えの人はなぜ
そう思っているのでしょうか？ 企業とかじゃんじゃん捨ててるし、（回転寿司とか捨てるの前提ですよね。）野菜なんかは芸術で使われたり芋判などほかの用途で使われたりしてるし、粗末にしてもいいと思うんですが。 食べられない国のことを出す人もいますが、因果関係ないですしね。 あとは農家が一生懸命作ったって仕事ですしね。 あとメントスをコーラに入れる遊びがアメリカで流行ってたと聞いたこともあります。 いけないと思う人はなぜそう思うのか、参考にしたいので意見ください。
- みんなの回答 （53）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
>例えば芋判が流行ったとして大勢の人がたくさんさつまいもを買い求め捨てたら何か問題になるのでしょうか？ 普段さつまいも買ってなにか作って売ってるところが困りますね。簡単に製品の値段を上乗せは出来ないのです。売れなくなるから。 >あなたは、さつまいもの値段が高騰して問題だと考えますか？ 一過性ならあまり問題とは思わないけど恒久的となると問題と思います。 >だいたい物を買って捨てるのは個人の自由なんですよね。 個人の自由で他の人の迷惑を顧みないのは良くないと思いますよ。あなた一人ならもちろん構いません。でもそれが大勢いたら？影響力が大きくなってしまうでしょ。 ＞規制されるまでは大丈夫だと。それは捕まらなければ、ばれなければいいという考えと似ている気がします。 迷惑になることでも法的に規制されるまでは大丈夫というのはすごく自分勝手です。それは捕まらなければ、ばれなければいいという考えと似ている気がします。 日本でもアメリカでも食品廃棄は問題です。どんぐりの背比べしてどうするんですか。 http://www.epa.gov/epawaste/conserve/materials/organics/food/fd-basic.htm
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
日本国民全員があなたと同じ思想になったとして、食事の一割を別に対したことないといって無駄にした場合の概算です。概算ですから平均を考えれば良くて細かいところは別に考慮する必要はないと思いますが、幼児や高齢者の割合が気になるのでしたらそれをご自身の納得の行くよう考慮して計算してみてください。要は企業に匹敵するほどの無駄が出ることになることに変わりはありません。 あなたは粗末にしてもいいとおもっていて、粗末にしちゃいけないと思っている人も考えを改めればよいと考えているのでは？だって粗末にしないことのメリットをお認めにならないのですから。 あなたの思想は全国民が同じ思想を持てば、無駄遣いを規制される危険性を孕んだ思想に間違いないと認められるわけですね？せめて規制されるまでは大丈夫だと。それは捕まらなければ、ばれなければいいという考えと似ている気がします。
お礼
ご意見ありがとうございます。企業に匹敵するくらいなら別にいいじゃないかと思います。先程も書きましたが、アメリカなんかでは粗末にしてはいけないということはないのです。全国民が同じ思想を持つということがまずありえませんよね。それに平均的な食の人が毎日少し残したところで多めに食べたのと変わりないですよね。捕まらなければよいとばれなければよいということとは全く違うでしょう。今現在はたくさんあって企業だって捨ててるからいいと考えてるだけです。言ってみれば企業だって規制がなければって感じですからね。
補足
追加で。例えば芋判が流行ったとして大勢の人がたくさんさつまいもを買い求め捨てたら何か問題になるのでしょうか？あなたは、さつまいもの値段が高騰して問題だと考えますか？だいたい物を買って捨てるのは個人の自由なんですよね。
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
＞あと無駄が出たとしても大食いの人もいるわけですから、普通程度の人が少々残しても問題ないと思います。あとあまり食べない人もいますよね。 だから平均1.5kgと言っています。 これを機にちょっと調べてみました。 http://www.maff.go.jp/j/study/syoku_loss/01/pdf/data2.pdf 年間の食品廃棄量は900万ｔで、その割合は「企業：家庭＝７：３」らしいです。すなわち企業は630万ｔ、家庭は270万ｔ。先ほどの私の概算では1日1.5万ｔだったので1年では550万ｔ。これが家庭に加算されると820万ｔで企業よりも多くなりますね。
お礼
ご意見ありがとうございます。それは家庭から出るレタスや白菜の芯などは含まれてないんですか？多くなったところで問題ないのではと思いますが。だいたい粗末にしたってよいとしてもみんなが粗末に扱うかはまた別ですし、仮にそうなれば規制されるでしょう。だいたい概算でと言いますが、食事がきちんとできないお年寄りや幼児なんかの割合も考えて計算してるんですか？
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
企業がよくて個人がダメなんて言いました？社会通念上どちらも受け入れられないです。わかるよね？企業が廃棄を出すのは問題なので飼料や肥料にしているんですよ。あなたのような身勝手な考えを持つ企業はただ捨てるだけでしょうけどね。あなたも身勝手な感じですから身勝手にしかも無駄にただ捨てることをよしとするんでしょうね。 現状を見るととうぶん大丈夫そうだってお礼で書いていましたよね。それは、粗末にしたくないと考える人が大勢いるからなんじゃないの？あなたの考えの人ばっかだったら今頃すべての食料高級品なんて状況もありうると思うよ。なんで今は手頃な価格で食料が手に入るよう上手く世界が回っているのかって考えて、それは自分とは違う考えの人（粗末にしない人）が頑張っているからだと思ってくれると嬉しいんだけど。 >企業がオッケーだから個人は影響がない、という考えはあなた一人の場合なら大丈夫でしょうが、その考えが国民全員持ってるとダメですよね。企業以上の無駄が出ることになりますでしょ。 考えたらわかるよね？先の回答でも書きましたが、現在の消費量から例えば10%の無駄が出たら日本全員で1億人とし1日の食事量が平均1.5kgとすると1億人分で一日で15,000tの無駄がでると推測できるからです。結果、供給不足や資源の減少で価格の高騰につながります。魚介類で言えば絶滅に追いやる危険性が高まります。
お礼
ご意見ありがとうございます。粗末にしてはいけないというのは日本独特の強い考え方でアメリカなんかではそういう強い考え方でなく粗末にしてますが、問題なくやってますよね。あと無駄が出たとしても大食いの人もいるわけですから、普通程度の人が少々残しても問題ないと思います。あとあまり食べない人もいますよね。企業で余って捨てられている状態なのに供給不足なんて予想できません。
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
企業も企業努力でなるべく廃棄を減らしたり、環境活動で植林や農業支援してますよ。もちろんしていないところもありますが。 企業のしていることにならうなら、粗末にする代償としてあなたもそういう努力をすることになりますよね？ 企業がオッケーだから個人は影響がない、という考えはあなた一人の場合なら大丈夫でしょうが、その考えが国民全員持ってるとダメですよね。企業以上の無駄が出ることになりますでしょ。問題と思わないならその根拠を教えてください。
お礼
していない企業があるならしませんよ。国民全員がそうしたら大変になるという根拠はあるんですか？企業が大きな店舗を持って廃棄がいろいろな店から出るのはよくて個人だとだめなんですか？
- 春原 なの（@ymda）
- ベストアンサー率37% (668/1777)
＞というより捨ててなくとも必要以上に食べるのも同等だと思います 確かに、必要以上に食べてはいますが、逆をとらえると、必要な分だけ食べているのと同じです。 もし、本当に必要以上食べていれば、おなか壊してトイレに行っているはずです。 相当汚い話になり、ここは申し訳ありません。 食べ物を残したと仮定します。（家ではないと仮定します） 今、目の前に出ているお皿の意食べ物を処理するとしたら、どちらが安いでしょうか？ ・店のゴミ箱→リサイクル専用の収集車→リサイクル工場→資源へ ・口→胃腸→トイレ→下水道→浄水場→川等＆海へ または、おなかこわしたときは、どうでしょう？ ・口→胃腸→トイレ→下水道→浄水場→川等＆海へ （正常な消化） ・口→胃→（口で悪い感触）→トイレ→下水道→浄水場（で分解しきれず）→ゴミ ※大きな病気＆怪我等で、半ば無理やり食べようとしていて、残してしまうというのは 仕方ないものと考えています。 ※リサイクルは、ある一定量の廃棄の供給と、それに対する需要のバランスが合うことで 成り立ちます。 もし、今以上に、みなが残したり捨てるようになると、リサイクルの供給がパンクして しまうことになります。供給が増えればいいってものではないのは、おわかりでしょうか？ 書くの忘れそうになる前に書きますが、必要以上に食べようとして、それが食べれずに 残してしまうのが、一番のペナルティーと感じています。 食べ放題のペナルティー料金もそうですが、食べ放題でなくても、むやみにラーメンを １００杯６万円で注文して、うち９９杯食べれないから捨てるということを考えれば 同じ意味合いになります。 まだ、１００杯頼んだら冷めてでも１００杯きっちし食べるのが流儀ですので
お礼
ご意見ありがとうございます。お腹は壊さなくとものちのち成人病になったりしますよね。無駄に消費してるわけです。みんなが残したりするようになるとまずいとありますが、それなら企業は新たに店を作れなくなりますよね。ということは個人が廃棄するのも問題ないと思います。食べ放題以外なら残すのは自由だと思いますが。まずかったり飽きたら残すのはお金を払う客の勝手です。
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
＞お金を払ってるのだから自分で育てたことと同じだと思ってます。いくらで売るかは好きに決めてますよね。 市場価格をご存知なら自由に決められないのはわかるはず。無駄が増えれば需要が増えるわけで価格が高騰すると思う。
お礼
ご意見ありがとうございます。同じ果物でも高いものは高いですが…無駄がって企業は無駄に捨ててますよね。個人はいけないというのがどうも納得いきません。
- 春原 なの（@ymda）
- ベストアンサー率37% (668/1777)
＞浮遊式の海洋発電？について日本は進めていくようですし このあたりは、夢みたいなプロジェクトが結構ありますので、調べてみるとよいかもしれませんね。 １つは、宇宙に太陽光発電を上げて、それでマイクロ波を使って伝送して、原発一基分の電力を賄うものですが。。。。 ただ、今の現状では、この程度しかできない状態でしょうか。 ＞石油についてですが、これまた企業は大量に使ってるわけだから考えなくて・・・ 自分の体からしたら、相当膨大な量が使われているのは、確かですが、 地球からしてみれば、ほんのごく一部のささいなものです。 ＞魚については養殖すればよいのではないでしょうか 質問者さんは、一例ではありますが、クロマグロ、養殖したことありますか？ 食い物（エサ）にもうるさいわがままで、手で触れれば火傷して、止まると死にます。 以下転載・・・ 1995年の統計では、世界のマグロ漁獲量191万tに対し、日本の消費量は71万t。そのうち60万tを刺身・寿司等の生食で消費している。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%AD ※ただ、マグロを残す人は、まずそうそういませんが、マグロを捨ててしまう業者はいますね。 ＞あと鯨に関してですが、食べ物って感じがしません。だから別になくてよいと思います。 食べ物として、日本文化にしみついていたことを考えると、 自分勝手な返答かもしれませんね。 （たしかに、国外では鯨文化はないようですので。。。）
お礼
ご意見ありがとうございます。浮遊式海洋発電が一番実験可能だと思います。実際に海洋発電は一応はありますしね。養殖できずに制限されていくなら仕方ないと思います。だいたい元は企業が捨ててるわけですから。というより捨ててなくとも必要以上に食べるのも同等だと思います。鯨についてですが、文化は変化していきますよね。食べ物という意識がない世代が増えれば当たり前になっていきます。正直くじらを食べるのはいかがなものかと思ってます。
- 春原 なの（@ymda）
- ベストアンサー率37% (668/1777)
ちょっと過去の質問、閲覧させて頂きました。 http://okwave.jp/qa/q6230488.html ※非公開なのに、なんで質問したものが出てくることは、ここでは突っ込まないで下さいね。別スレで・・・ 今だからできるこれに対する返答的な内容も含んでしまいますが、、、 アテになるデータではありませんが、東日本大震災で福島原発が止まり 当初、東京電力管内がおもいっきし計画停電にはまりましたよね？ 覚えていますか これで、今日でも、街が暗くなり（確かに、うちの最寄り駅の駅デパは、 今でも広告照明以外相当照明を落としています） 他にも、夏、東京電力管内と東北電力管内が、計画停電はまぬがれたものの テレビを見ていればわかるはずですが、電力の危機的な使用率になったものの 知らないうちに緊急的な計画停電を回避できたのを覚えていますでしょうか？ 今でも、原発事故の影響で、原発依存している関西電力と九州電力がヤバい状態ですので・・・ これらの事を踏まえると、質問者さんは、該当地域に住んでいるかわかりませんが 日本が実際にこうなっているといたということはわかりますか？ １つとして、電気は、製造できるものではあっても、有限な資源です。 こういうことを考えると、お礼にありました ＞資源については限りあるかもしれないけれど世の中を見て当分は大丈夫だと思ってます。 は、とても矛盾しているはずです。 現時点の世の中で、「去年」こうなりましたからね。 あと、これに続くものとして、あまり考えづらい部分もありますが 化石燃料も、一応有限であることですよ。 以前にこのことで、質問させて頂いたことがあるのですが http://okwave.jp/qa/q6842481.html ベストアンサー以外の回答の中で、石油だけに限ると（とりあえず） 2007年度であと41.6年しか使えないということです。 （他にも油田が見つかっているようですので多少は増えそうですが） 人類が石油に頼り始めたのは19世紀ですから、この地球が46億年 あった中でも、わずか300年程度で消費してしまうことを考えると どうでしょうか？ 化石燃料が蓄積されたのは、46億年かかっているわけではありませんが 結構長期的に蓄積に時間がかかります。 ＃もし、この石油がすぐできるっていったら、教えて下さいよ いや、質問者さん、ビルゲイツを超える世界一の大金持ちになれますよ。 ほんとに 世界を救っているんですから とはいえ、石油がこういう状況ですから、他の化石燃料も既に頼り始めてはいるものの、今現時点では、まだ石油依存が多い部分があるかもしれませんね。 ただ、計画停電以外では、世の中を見たとしても、当面は大丈夫と 考えるのは、ありえるかもしれませんね。 法的に罰せられるわけではありませんが、特に日本人は、＃２４さんの答える 通り、昔から魚介類を摂取する文化でしたが、それが成長すると共に、漁獲高が 増え、かつ、日本文化が世界に広がると同時に、魚文化が広がると同時に、 世界的に魚の消費（廃棄されるのも含む）が急増して、海の魚が少なくなって いるんですよね。 もっといい例が、日本人特有の、鯨（くじら）です。 見たことあるかどうかわかりませんが、鯨を本当に消費しすぎる日本でしたので 捕鯨が制限されてからある程度の時期まで、どのお店にも、鯨がありませんでした。 今はスーパーいけば、あるかもしれませんが、調査捕鯨の副産物である 鯨ベーコンが店内にちょこっと、または、鯨の缶詰がちょこっとしか売っていないかと 思います。 （1000円未満で購入できるものの、結構高価になっています） もし、質問者さんのような楽観的な方が、全ての世界の人類であれば、とっくに人類は滅びています。 ＞何に感謝しろと言うんですか？対象もわからないのに答えられません。 これは、ものすごく単純に考えて下さい。 まぁ、生まれたことが失敗だ、と考える人もいますが、ここまでは言及しないでおきます。
お礼
ご意見ありがとうございます。計画停電にはなりましたが、そうならない限りは好きなだけ使ってよいと考えます。浮遊式の海洋発電？について日本は進めていくようですし。そうなれば無限になりますね。 石油についてですが、これまた企業は大量に使ってるわけだから考えなくてよいと思います。オイルショックのときはかなりいろいろ対策してたそうですし。 魚については養殖すればよいのではないでしょうか。あと鯨に関してですが、食べ物って感じがしません。だから別になくてよいと思います。元々食べていた世代からすれば違和感があるのかもしれませんが、ないのが当たり前だったので、むしろある方が違和感があります。 楽観的な考えの人ばかりでも滅びないと思います。もし、まずくなれば必ず制限が入りますから。
- ONEONE
- ベストアンサー率48% (279/575)
あなたは養殖業者ですか？酪農家ですか？百姓ですか？全国民がそういう生産に関わってるわけじゃないでしょ。自分で育てればOKならそうしてない人はアウトでしょ。漁獲量減ってるの知ってます？
お礼
ご意見ありがとうございます。お金を払ってるのだから自分で育てたことと同じだと思ってます。いくらで売るかは好きに決めてますよね。それとも企業に廃棄されるのはいいけど、個人はだめとでもそのような職業の人は思ってるんでしょうかね。
お礼
ご意見ありがとうございます。さつまいもを使って何かを作る店は仕入れルートをきちんと確保しているのではないでしょうか。 だいたい物を捨てても誰も迷惑しませんよ。だいたい売っているものなら一日だけ使いたくて捨てるのだって個人の自由ですよ。使い捨ての物もありますしね。。だいたい百均のものなんてすぐに捨てますよね。それを迷惑というあなたのほうが迷惑ですよ。 迷惑になることは規制されなければというのはみんな当たり前のようにしてますよ。たばこなんかが例です。いけないことでもないのに捕まらなければやばれなければよいと同じだなんておかしなことを言いますね。