行政書士への支払いは給与？報酬？
- 行政書士へ支払うお金は給与なのか報酬なのか、法人の代表者が確認していなかった問題について解説します。
- 税理士や弁護士との顧問契約の場合、専属性の有無によって給与か報酬かが判断されます。
- 行政書士の場合、源泉徴収はないものの、専属性が認められる場合には給与として扱われる可能性があります。
- ベストアンサー
行政書士に支払うお金は給与？報酬？
法人の顧問料として行政書士へ支払うお金は給与でしょうか？報酬になるのでしょうか？ 法人の代表者＝行政書士（個人事業主）です。 税務署へ確認したら、別格になるので支払はOKと言われたのですが、給与扱いなのか、報酬なのか確認するのを忘れておりました。 どこかのサイトには下記内容が載ってました。 「税理士や弁護士と顧問契約を締結して、毎月一定額の顧問料を支払うこととしている場合には、これらの者がその支払者に専属していると認められるときは給与、そうでない場合は報酬として源泉徴収しなければなりません。」 行政書士は源泉徴収はございませんが、支払い者に専属していると認められるかどうかの判断は私の場合はだと、専属しているとみなされるのでしょうか？ 契約の仕方にもよるのでしょうか？ わかる方、又は同じような形態でお仕事をなさっている方がいれば、アドバイス等どうぞよろしくお願いいたします。
- misuketen
- お礼率95% (58/61)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞これらの者がその支払者に専属していると認められるときは給与… これを平たくいえば、社員として雇用しているなら給与だということです。 もちろん常勤ではないでしょうが、非常勤社員として雇用しているのでなもなければ、その支払は報酬です。 ＞行政書士は源泉徴収はございませんが… ああ、確かにそうですね。 士の字が付く職業はすべて源泉徴収対象かと思っていました。 回答でないことをごめんなさい。 http://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/gensen/aramashi2011/pdf/07.pdf
関連するQ&A
- 行政書士への報酬について
行政書士の方に報酬を支払います。 源泉徴収は必要ですか？ 報酬の一覧表をみても書いていないのでいらないのでしょうか？ もし、いらないのなら、弁護士、税理士、司法書士の方への報酬には源泉が必要なのになぜいらないのでしょう・・・・？（司法書士には10,000円の控除があるのもわからないです？？？）
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 行政書士資格を有する税理士に行政書士業務を依頼した
行政書士資格を有する税理士に行政書士業務を依頼した場合の源泉所得税 報酬に対する源泉徴収で、 「税理士」に対して報酬を支払った場合には「源泉徴収が必要」で 「行政書士」に対して報酬を支払った場合には「源泉徴収は不要」です。 もし、「税理士登録」「行政書士登録」を両方している人に「行政書士業務」をお願いした場合、 報酬は源泉徴収する必要があるでしょうか。 お詳しい方お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 行政書士へ報酬を支払うときの源泉
当社から個人経営の行政書士に対して支払いをするのですが、源泉は控除しなくてよろしいのでしょうか？いろいろな判断材料が有って困っています。 というのは、 (1)請求書には「源泉税▲・・・円」といった表記がなされていない（これだけで判断するのは危険）。 (2)しかし、その請求書においては、「報酬分」についてで一度合計を表記してあり、印紙代などの実費・立替分についてはその下に追加という形で表記されている。 (3)会計税務便覧には、司法書士・土地家屋調査士などの、”行政書士に似た職業”については源泉の対象とされているが、”行政書士への…”という具体表記が無い。 (4)観念的に「個人への報酬」には源泉を控除すべきと認識している。 以上４点を考えると、どちらとも言い切れないのです。 まずは、源泉を控除すべきか否か？ そして、否の場合は理由と参考法令やHPを知りたいです。 司法書士と何が違うのか？ なぜ行政書士だけ？ なぜ請求書で立替分を追加表記するの？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平成21年中に行政書士に書類の作成を依頼し、その報酬を支払いました。
平成21年中に行政書士に書類の作成を依頼し、その報酬を支払いました。 請求書に源泉徴収税を引いた金額が記載されていたので、それを差し引いた金額を支払い、当社で源泉徴収税を納付しました。 先ほど、調べていて知ったのですが行政書士の報酬は支払調書の提出義務がないとのことでした。 法定調書合計表への記載はどのようにすればいいのでしょうか？ 文章が分かりにくいと思いますが、ご教授宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 行政書士の報酬について！
市街化調整区域の土地を契約したのですが、その土地は既存宅地の要件がある土地ですが、既存宅地確認を受けてない土地になります。その土地で住宅を新築しようと思い、ある関係から紹介された行政書士に都市計画法第４３条１項の規定による建築物の新築許可申請を提出してもらう事になりました。しかしながら知人に行政書士がいて、許可申請の提出前にその方に申請の依頼を変更したいと思い、最初に依頼した行政書士の方にはお断りの連絡をしたところ、その行政書士の方から「許可申請に関する資料は事前に準備して段取りしており、それなりの報酬を払って欲しい」と言われました。確かに道義的には申し訳ない事をしたと思うのですが、この請求された報酬は支払わなければいけないのでしょうか？行政書士の報酬額というのは、成功報酬になるのでしょうか？なるべく早目にお答え願います。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 行政書士又は行政書士法人について
現在、行政書士で開業、 又は、行政書士法人、行政書士事務所で働かれている方に質問です。 法人の給与に、歩合制というのがあるのですがこれは、どういったものでしょうか。 また、個人差はあるでしょうが、どれくらいの収入が見込めるものなのでしょうか。 そして、行政書士事務所の場合でも、こういった歩合制というものはありますか。
- 締切済み
- 行政書士
- 給与と報酬の違いを教えてください。
先日、在宅で翻訳の仕事をしました。 その支払いについて連絡があり、請負契約であるので給与ではなく「報酬」という形を取りたい。なので請求書を出してください、とのことでした。 私は他に常勤で仕事をしているのですが、副業をしても構わない職場なので、支払い形態にはこだわりがないのですが そもそも給与と報酬の違いってなんだろう？と思い質問させてもらいました。 １．給与か報酬かというのは何を元に決めているのでしょうか？ こちらから報酬ではなく、給与にしてほしいと言えば変えられるものですか？ なんとなく報酬だと、その後の税金や申告等の処理が面倒くさそうなので、給与の方がよいのではないかと思うのですが。 ２．給与だと、源泉徴収票がもらえるので、それを会社に提出すれば確定申告の必要がないですよね？報酬の場合、確定申告をする時、源泉徴収票のような所得証明書はどれになるのでしょうか？ （２０万円以下なので確定申告は必要ないかも知れませんが。。） ３．税金の引かれ方等で、給与と報酬は大きく違いがありますか？ 自分で調べてみても混乱してきたので、どうか知識のある方教えて頂けると助かります。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 行政書士または行政書士法人でないとできない業務とは
行政書士法では、以下の定めがあります。 第１条の２ ： 行政書士は、他人の依頼を受け報酬を得て、官公署に提出する書類（カッコ内省略。）その他権利義務又は事実証明に関する書類（実施調査に基づく図面類を含む。）を作成することを業とする。 第１条の３ ： 行政書士は、前条に規定する業務のほか、他人の依頼を受け報酬を得て、次に掲げる事務を業とすることができる。（以下省略。） 一 （省略。） 二 前条の規定により行政書士が作成することができる契約その他に関する書類を代理人として作成すること 三 前条の規定により行政書士が作成することができる書類の作成について相談に応ずること 第１９条 ： 行政書士又は行政書士法人でない者は、業として第１条の２に規定する業務を行うことができない。（以下省略。） 上記の条文の解釈について、以下の三つの質問させていただきます。 Ｑ１．第１条の２に記載されている業務と第１条の３第二号に記載されている業務は、どう違うのでしょうか？ 「代理人として」という点が違うのでしょうか？ でも、他人の依頼を受けて書類を作成するということ自体が、代理人として書類を作成するということになるのではないでしょうか？ Ｑ２．第１条の３に規定する業務は、行政書士又は行政書士法人でない者が行ってもいいのでしょうか？ Ｑ３．無報酬であれば、行政書士又は行政書士法人でない者が第１条の２に規定する業務を行ってもいいのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外部契約の役員報酬の源泉徴収
税理士事務所の先生に法人の役員契約をしました。 現状の請求書には （役員報酬+税務顧問）×10％ で、記載されております。 給与と税理士等の報酬に区分されると思われますが、 役員派遣と税務顧問の源泉徴収はどのように記載されるべきですか。 又、源泉税額は上記の通りで宜しいのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政書士でも報酬制の債権請求は可能でしょうか？
私は病院の常勤顧問をしております。ここ最近どの病院も経営の悪化の要因の一部として、医療費未収金が深刻になっております。当院も例外ではなく、対策を講じている次第でありますが。昨年末、知人から行政書士を紹介され、その行政書士と医療費未収金の請求業務を委託契約致しました。内容は、請求書や催告書等作成して頂き、病院長との連名（行政書士は作成人として）で行政書士事務所の封筒で未払い者に送付する形です。連絡の受付などもやって頂き助かっておりますし、法律家の関与が相手方に認識されるのか成果は上々です。報酬は完全成功報酬制で入金された額の２割から3割です（一括入金や分割入金で調整）。一部の債権は債権額も多い場合200万300万もあります。何しろサービサーに頼むと相場が4割5割と高く、成果もあまり見受けられないためこのまま委託契約を続けるつもりだったのですが。つい先日登記関係でお世話になっている司法書士に話したところ、曰く「それは、違反であり行政書士はできない。弁護士もしくはサービサー会社。140万以下の債権なら司法書士の業種しかできない。行政書士がやるのなら請求書書類の作成や送付して、１件につき金額を定額にするなら問題ないかもしれないが。完全成功報酬なら法に触れる」と言われました。もしそれが本当なら、何よりも体裁を気にする業界ですので、何か問題になれば大変です。そこでこの場を借りて、有資格者の皆様方にお聞きしたいのですが、★【成功報酬制で行政書士が債権の請求業務や債務者からの連絡の際の応対（あくまでも示談交渉はせず）ができるのでしょうか？】どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
社員ではなく、ただ顧問料として支払うので「支払報酬」になるのですね。 ありがとうございます。