「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの？」

質問

中学生 「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの？」 「そもそも漫画と本の違いって？」

「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの」「そもそも漫画と本の違いって」－？　十三歳の中学生が本紙に寄せた投書が、反響を呼んでいる。六十歳の男性が「本は思考力を養う」と読書を勧めると、四十七歳女性が「思考力は本でも漫画でも養われる」と反論。古くて新しいこの論争、漫画や本の世界に携わる人たちはどう考える？　（岩岡千景）

投書は、東京都港区の中学生須藤美佳さん（１３）から。漫画を読んでいると母親から
「本をいっぱい読みなさい」と言われるといい、抱いた疑問をつづった文が、二月六日の
発言欄に載った。

これに、静岡県熱海市の会社員小磯清さん（６０）は「大きな違いは絵がないこと」
「絵がなければ、情景を頭の中で描きながら読む。それこそが思考力」と読書を勧める。
すると東京都武蔵野市の自由業、田中ヒサコさん（４７）が「漫画も思考力を養う」と
意見を返し、発言欄で反響が続いた。

漫画と活字の本、それぞれの分野で活躍する識者は、この論争をどうとらえるか。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030302000191.html

改めて考えてみると本当に本は良くてマンガはダメなのかな？
皆はどう思うかな？

回答No.15

gohara_gohara

私はこの論争って、
「野球とサッカー、どちらが面白い競技か？」
というのと同じレベルの問題だと思います。

上の質問の場合、これって、どっちも「スポーツ」と呼ばれるものであることは間違いありません。どちらも、「人気がある」ことも間違いないでしょう。「球技」ということも似ています。
しかし、共通点と言えば、その程度で、その他はルールも歴史も、何もかも全くの別物です。それを比較しても仕方がない、という風に思います。
それは、「文章のみの本」と「マンガ」でも同じことが言えると思います。

例えば、想像力、なんていう言葉。
なるほど、確かに絵のないものの方が、物事の縛りがなく、自由に想像が出来る、ということは出来るでしょう。
しかし、全く姿も形も知らないものだったら？　表現能力に乏しい著者の本だったら？
むしろ、全く想像もつかない、という状態だって想定されます。
例えば、化学について全くの素人である私が、化学などの専門書を開いて、「○○元素の分子構造がどうのこうの」といわれても、具体的にどういうものなのか全く頭に浮かんできません。
表現力に乏しい著者の文章にしても同様です（こういうとき、念頭に置かれるのが表現力が豊かな著者の本とされることが多いのですが、世にあふれる書籍の中には、表現力に乏しい著者が書いた書だって山のようにあるのですから、そういうものを都合よく忘れるのはフェアとはいえません）
それに対して、マンガの場合、とりあえず絵などが巧くなくても、全く何が描かれているのかわからない、ということはあまりありません。そうすると、そちらの方が想像力を働かせやすい、ということもあるでしょう。

それから、「どういう方向の想像力なのか」にもよります。
文章だけの本の場合、例えば、主人公の心情などというのは言葉によってのみ描かれます。
例えば、「小太りの中年男性」なんていう表現があったとき、頭に思い浮かべるのはどういう人物でしょうか？
書籍の場合は、絵がないので、様々なパターンが考えられます。芸能人、家族や親戚、隣近所などの身近な人、マンガなどのキャラクター……など、色々と分かれることでしょう。一方、マンガの場合、絵であれば、大体のイメージは統一されます。その意味で、こういう人ではないか、という想像力の範囲は限定されます。

しかし、文章の場合、主人公の心情などは言葉で表現されることになります。
そうすると、ある行動をしたことについて、その感情などを吐露しながら描かれることになります。
一方、マンガの場合、絵で表現するので、その絵をどう解釈するのか、ということについての自由度があります。
心情表現を一切せず、難しい顔をして何かをした、というような場合、それは怒りなのか、哀しみなのか、そのほかなのか……自由に解釈できるでしょう。絵による表現というのは、そういうことも可能です。
そう考えると、どちらが想像力を発揮しているのか、というのはわかりません。

紙の束の形で売られることが多い、という意味では共通していますが、それ以外はまったく違うものですから、それのどちらが優れ、どちらが劣る、というのはナンセンスな議論でしかないと思います。

その上で言うなら、「マンガはダメで、本は良い」というのは、思考停止した老人の偏見であると考えています。
昔からある、時代についていけない老人の愚痴の範囲にしかなっていないからです。
既に出ていますが、昔は「本を読むなんて……」といわれていました。
今、都知事として偉そうな顔をしている石原慎太郎など、ＰＴＡなどから目の仇にされていた有害図書作家の代表格です。今はマンガを読む不良はいても、小説を読む不良はいない、みたいな意見がありましたが、石原の時代、石原の小説に出てくる犯罪者に憧れている不良は山のようにいました。
それ以前の日本の伝統文化だって似たようなものです。歌舞伎だって、元々は、風俗嬢がやっていた見世物みたいなものです。時代を経たことで洗練された、というのはありますが、だとすれば、マンガにしても、元が子供向け、低レベルだったとしても、それを元にダメと表現することは出来ないはずです。現在を見なければならないわけですから。