ガンダム世界の核兵器は迎撃されても爆発するのは何故
- ガンダム世界の核兵器は迎撃されても爆発するのは何故でしょうか？核弾頭を迎撃すると盛大な爆発が起きる表現をよく見かけますが、本当に核爆発なのでしょうか？破壊されても核爆発する理由について解説します。
- ガンダムなどのアニメ作品で描かれる核兵器の迎撃後の爆発は、核爆発ではなく単なるダーティーボムの爆発です。弾頭が破壊されても、外部からの衝撃により火薬が点火し、放射性物質が撒き散らされるだけです。
- ガンダム世界では、核兵器の爆発表現がスペクタクルとして描かれるため、迎撃された際には大きな爆発が起きるように表現されています。しかし、実際のところは核爆発ではなく、破壊された弾頭から放射性物質が散布されるダーティーボムの爆発です。
- ベストアンサー
ガンダム世界の核兵器は迎撃されても爆発するのは何故
ガンダムなどのアニメ作品では「核弾頭を迎撃→盛大な爆発」と言う表現を目にするのですが、あれって本当に核爆発なのでしょうか？だとしたら何故核爆発が起きるのでしょうか？ 破壊されてまえば、核爆発など起しようが無いと思うのですが・・・仮に弾頭自体が攻撃に耐えたとしても、外部から強力な衝撃が加わる事により、爆縮用の火薬の点火タイミングを制御する機器が壊れたり、内部の配列が狂うなどして核弾頭としての用途をなせなくなり、単なるダーティーボムと化し放射性物質を撒き散らすだけで終わると思うのですが・・・なんで破壊されたのに無事核爆発を起すんでしょうか？ 敵の攻撃が一撃しただけで盛大に吹き飛ばされる艦船多数ですし、ガンバレルタイプのある意味管理が面倒な最初期の核を使ってるんでしょうかね？ SEEDにしても迎撃の衝撃で搭載されているNジャマーキャンセラーが吹き飛ばされた時点で爆発しようが無い気が・・・キャンセラー積んで初めて使えるんだから核分裂式なのは明らかですし・・・レーザーを用いた純粋な水爆だと逆シャアにしろSEEDにしろ「核か!?」なんて台詞言わないですよね？ ミサイルの推進剤に引火しただけ。と考えるのが一番すっきりする気もする気もするのですが、実際の所はどうなんでしょうか・・・
- YuuMinase
- お礼率85% (51/60)
- アニメ・声優
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「我々の世界」では「核爆発」起こして無いと考えます。 Ｎジャマーを無視しても臨界条件／ローソンの条件（コンビニ無関係！）クリア出来ないので。 ただ「ガンダムの世界」には無敵の「ミノフスキー粒子」が有ります。 核融合炉がモビルスーツに搭載出来る以上、臨界条件とその維持にも「ミノフスキー粒子／物理学」が関与しているのでしょう。 なので、「放っておいたら核爆発」を押さえる装置がミサイルに付いていて、外部からの破壊で「核爆発が起きる」（酷いカット・オン装置）と考えます。
その他の回答 (8)
- UROIUSH
- ベストアンサー率17% (41/239)
こんにちは 質問者さんのおっしゃる通り、核弾頭が誘爆する事はまずありません。 核爆発を起こすには高温高圧をある程度維持する必要があります。 ただ、そう考えると一つ考えられるのがビームです。 ガンダムで出てくるビームはプラズマです。 何万℃にも加熱した物質を亜光速で打ち出し、 核燃料に命中することができれば、 核分裂を起こせるかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 なんたってUCのビームライフルはメガ粒子なる未知の粒子を撃ち出す砲ですしね・・・当ったら何らかの未知の現象で融爆させても不思議ではないですよね・・・たぶん・・・ なるほど、ビームで迎撃する事によって、超高温やプラズマが発生し熱なりレーザーなりの核融合反応を発生させると言う事でしょうか。 回答ありがとうございました。 なにかNo2の回答者様のカットオフ説かNo9の回答者様のビームライフルが核爆発を促進させている？説で考えるとしっくり？と言うか納得できる気がしてきました。 もしくは、制作サイドが何も考えずにカッコよさを追求した結果でしょうか。 これ複数の方にベストアンサー差し上げられないんですよね・・・。
- hirotodo_001
- ベストアンサー率23% (237/1004)
ルール違反だったらごめんなさい。 ガンダムに載せる「核融合炉」について。 私はカッシーニのスペックしか知りませんが、「原子力電池」を３機載せています。 燃料はプルトニュウムを使用（デモ／反対運動が起きていたので間違いない）。 自然な核分裂（核崩壊）で発生する熱を（熱電素子で）利用し、電力と熱を得ています。 通常核融合で使用する「重水素」は使用していません。 さて、私の知っている「核融合炉」は直径数Ｋｍのシンクロトロン（例：CERNの大型ハドロン衝突型加速器(LHC)）で核融合を行う（外部からエネルギーを足さないと反応を維持出来ない）くらい。 この分野の「追っかけ」は２～３年くらい疎（うと）くなっていますので、実用的な「核融合炉」が出来ていても不思議ではありませんけど。 ただガンダムに積める（プラズマ（陽子／電子が飛び回っている状態）を維持／加速する）「円形加速器」が直径数ｍで出来る程のブレーク・スルー（技術革新）が有ったとは思えません。 ここは「ミノフスキー粒子」の出番かと。
お礼
いえいえ、詳しい御高説ありがとうございます。 サイズはUC時代までの時代差による改良か、MS程度の重さを動かす程度なら小型でもOKって事で小さく出来たんですかね？小型原子炉みたいに。 あっでも・・・シールドまで薄くする訳にはいきませんか・・・ん～あの小ささは・・・ 回答ありがとうございます。
- Devil-Ear
- ベストアンサー率21% (739/3450)
「実際は・・・」なんて言い出したら宇宙で戦争してる事自体に突っ込まないとｗ
お礼
まぁこのまま行ったら、宇宙でも戦争しかねない国々ですし・・・ 軍事衛星盗む為にスペースシャトル作ったり、対抗策で衛星に機銃積んでみたり・・・ 回答ありがとうございます。
追記 パイオニアとヴィジャーの功績は、色々と有りますが？ 一番身近な物として…外惑星と思われていた冥王星が惑星では無かったと 言う事実を画像と解析データを地球にもたらした事です。 ヴィジャーは、さらに踏み込んで、映像 (デシタルビデオ) での光学映像 の撮影に成功した事です。 静止画よりも、カラー映像の方が一目瞭然、シロート目にも明らかに成ります。
お礼
追加の回答ありがとうございます。
その方がカッコイイからに１票。 作品自体のリアル感を抑えて？カッコイイを前面にした結果です。 因みに…核融合炉に関しては、すでに実用化段階の１歩前の状態です。 量産する為のコストを抑える事に現在は、重点が置かれています。 核融合炉 (試作機) を始めて搭載した機体 (宇宙探査船) は？ パイオニアと呼ばれる米国の外惑星探査船です。 同じく、その後を引き継いだのは、ヴォイジャーとなります。 搭載されている主機関は、パイオニアよりも小型化された核融合炉を ２機搭載しており…現時点での地球最速と成ります。 音速の２倍強の速度で、現在外惑星探査の任務に付いてます。 搭載されている AI コンピュータも現在地球の最新モデルと成ります。
お礼
フリーダムとかストライクが地面をのそのそ歩いてたら絵的によろしくないですしね。 てか、そんなのSEEDじゃない(;^_^A アセアセ・・・ 失礼ですが、衛星に積んでるのって一時期はやった原子力電池じゃなかったでしたっけ？ 回答ありがとうございます。
- AmatsuMina
- ベストアンサー率32% (122/373)
SEEDに関しては、その表現がリアル（カッコイイ＝リアル）だと信じているファンが大多数だし、それに迎合するスタッフが作っている作品だから。 だって、核分裂型のエンジンで動くんだよ、あの作品のモビルスーツは。 宇宙世紀の作品に関しては、明らかにウソだけど、演出上の必然でやってます。 （ファーストの核ミサイルのビームサーベルによる弾頭切除にしても、CCAでの核ミサイル狙撃時の推進剤の誘爆にしても） ちなみに、こちらのモビルスーツは核融合炉を搭載してます。現在の技術では実現が困難だということで、「架空の物語、ウソなんだよ、あんまり真に受けないでね」、とちゃんと視聴者に示してます。
お礼
あ～確かに「リアル＝カッコイイ」にしたくなる気持ちは判ります(笑) 一時期キラとアスラン乗り続けてたら死ぬとか突っ込まれたりしてましたしね。 なるほど、アニメだから軽い気持ちで見てね。的な意味合いでもあるんですか。 マクロスゼロの画面に水滴描写みたいなものでしょうかね？ 回答ありがとうございます。
ファーストガンダムでもありましたね。 水銀ミサイルだったかな？ マ・クベが放ったのは。 アムロに対しピンポイントでミサイルを切断しろと…。 まあ、アニメの世界ですから、爆発しない方がいいのでは？
お礼
なんでしたっけ？レディーイーグル？なんて言う戦闘機コミックでも弾道ミサイルをビーム浴びせて迎撃したら何らかの爆発起してた気が・・・ 絵的には迫力ありますけど、リアル系を名乗る作品だと爆発しないほうが良いですよね。 （そもそもリアルで二足歩行兵器！？とか突っ込まないでください・・・） 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 核弾頭を搭載したミサイルを迎撃弾で命中させた時、核爆発しますか？
テレビで政治家か評論家がICBMなどを迎撃ミサイルで命中させても核爆発が起こる可能性があるといっていましたが、信じられませんでした。 ブルーバックスによるとプルトニウムの爆縮型では非常に繊細な機構がいるし、同時に一点を瞬時に圧縮しなければいけないと書いていました。でもミサイルを当てたくらいで核分裂の連鎖反応は起こるんでしょうか？ ウラニウム型ではどうですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 宇宙空間で核爆発が起きたら
お世話になっております。horagaiです。 ちょっとした疑問なのですが、宇宙で原爆（または水爆）を爆発させたら 周囲への影響はあるのでしょうか。 地球上では大気があるので瞬間的な高温で膨張した空気が物理的、熱的な エネルギーを周囲に伝播させ、大規模な破壊をもたらすわけですよね。 宇宙ではエネルギーを伝播する空気がないので、爆心のそばに他の物体 例えば宇宙船などがあっても無傷のような気がしますが。 もちろん放射線や電磁波は空気の有無に関係なく放出されますが、核爆弾の 爆発の際に生じる電磁エネルギー（赤外線、可視光線、紫外線、X線、γ線等） や放射線（α線、β線、中性子線等）はそれだけで周囲の物体に物理的破壊を もたらすほどの総和量および密度を持つものでしょうか （生物への影響はここでは考えないことにします） また核反応で生じる放射能物質はどうなるのでしょう。地球上なら空気と ともに外側に流れていくわけですが、宇宙では？その場に留まる？ それとも運動エネルギーを与えられて四方八方に飛んで行く？ その場合それが地球上での空気の役を果たすのでしょうか それにしても量的に見て空気の膨張ほどの影響力はないように思えます。 地球に衝突しそうな小惑星を見つけたら核ミサイルで破壊してしまう、 という計画もあるようですが、上のことを考えるとそんなことがうまく 行くのか？という疑問が起こります。 それともミサイルをぶつけた時の衝突エネルギーだけで破壊しようと いうのでしょうか。それなら核ミサイルでなくてもよさそうですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「まだまだあぶない刑事」における核爆弾の解体方法
映画「まだまだあぶない刑事」を見て疑問が湧いてきました。 １，映画に出てきたような水筒サイズの 小型核爆弾は実在するのでしょうか？ もしくは理論的に可能なのでしょうか？ ２，映画では小型核爆弾という表現でしたが 原爆・水爆のどちらなのでしょうか？ それと、原爆・水爆以外の種類の「核爆弾」というのもあるのでしょうか？ ３，小型核爆弾を解体するために 中にある金属でできたサッカーボール型の物体の 一面(六角形)だけをはがして 均一に爆縮できないようにし、 あとは起爆時間を見計らって空中で爆発させていたのですが この方法だと「核爆発」は起きなくても 中にあるプルトニウムがばらまかれて 放射能汚染されませんか？ それとも、「核分裂」や「核融合」をしていない 通常状態のプルトニウムは 触ったりしても大丈夫なのでしょうか？ 以上、中途半端な知識ばかりで よく分からなくなって迷ってます。 結局、彼らはちゃんと解体できてたんでしょうか。。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 北朝鮮核実験、複数の核爆弾を同時に爆発させた可能性
北朝鮮は2017年9月3日に、6回目の核実験を実施してその爆発威力が議論 になっていますが、威力増大は、複数の核爆弾を同時に爆発させたのではないか こんな記事を見付けました。 ↓ 6回目の核実験が行われる前の記事 北朝鮮6回目の核実験は多重核爆発方式か＝専門家が分析 2017/03/29 http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2017/03/29/0800000000AJP20170329002100882.HTML . *** 北朝鮮の核実験は、複数の核爆弾を同時に爆発させた可能性 *** 【 記事の部分的抜粋 】 ↓ 専門家は、今回北朝鮮が核爆弾数発を同時に爆発させる多重核爆発、またはウラン を利用して威力を増加させる増幅核分裂弾、プルトニウムとウランを混合した 核爆弾の実験を行うと観測している。 このうち、核爆弾3～5発を同時に爆発させる多重核爆発実験の可能性が高いと みられる。 核爆弾1発を爆発させる実験では、核兵器を最適化させる正確な データを抽出するのが難しいため、ウランの比率や起爆装置を変えて複数発を 爆発させることで実験の信頼性を確保するというものだ。 6回目の核実験の爆発の威力も注目される。 ↓ 6回目の核実験の前の記事 北朝鮮研究で知られる米ジョンズ・ホプキンズ大韓米研究所は11日、北朝鮮の 坑道の掘削作業の規模からみて、核実験の威力は5回目の実験の10キロトン （1kt＝ＴＮＴ火薬1000tの爆発力）の14倍に及ぶと推定した。 韓国科学技術政策研究院の李春根（イ・チュングン）研究委員も、北はすでに 自ら核兵器の小型化を実現したと主張しているだけに、今回は威力増幅型核爆弾 を実験する可能性があるとし、「爆発威力は150から200キロトンの間になると みている」と話した。 以上です。 仮にこの記事が正しく、1個の核爆発威力をより大きく見せる為に、 地下で複数の核爆弾を同時に爆発させたら 今回日本の気象庁が発表した地震波形と、全く同じデータになるでしょうか。 または、1個の水爆爆発と、複数の原爆を同時に爆発させた時の、何らかの 観測的差異は生じるでしょうか。 画像は旧ソ連の核実験 ツァーリボンバ 爆発規模は49500kt
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮核実験、複数の核爆弾を同時に爆発させた可能性
北朝鮮は2017年9月3日に、6回目の核実験を実施してその爆発威力が議論 になっていますが、威力増大は、複数の核爆弾を同時に爆発させたのではないか こんな記事を見付けました。 ↓ 6回目の核実験が行われる前の記事 北朝鮮6回目の核実験は多重核爆発方式か＝専門家が分析 2017/03/29 http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2017/03/29/0800000000AJP20170329002100882.HTML . *** 北朝鮮の核実験は、複数の核爆弾を同時に爆発させた可能性 *** 【 記事の部分的抜粋 】 ↓ 専門家は、今回北朝鮮が核爆弾数発を同時に爆発させる多重核爆発、またはウラン を利用して威力を増加させる増幅核分裂弾、プルトニウムとウランを混合した 核爆弾の実験を行うと観測している。 このうち、核爆弾3～5発を同時に爆発させる多重核爆発実験の可能性が高いと みられる。 核爆弾1発を爆発させる実験では、核兵器を最適化させる正確な データを抽出するのが難しいため、ウランの比率や起爆装置を変えて複数発を 爆発させることで実験の信頼性を確保するというものだ。 6回目の核実験の爆発の威力も注目される。 ↓ 6回目の核実験の前の記事 北朝鮮研究で知られる米ジョンズ・ホプキンズ大韓米研究所は11日、北朝鮮の 坑道の掘削作業の規模からみて、核実験の威力は5回目の実験の10キロトン （1kt＝ＴＮＴ火薬1000tの爆発力）の14倍に及ぶと推定した。 韓国科学技術政策研究院の李春根（イ・チュングン）研究委員も、北はすでに 自ら核兵器の小型化を実現したと主張しているだけに、今回は威力増幅型核爆弾 を実験する可能性があるとし、「爆発威力は150から200キロトンの間になると みている」と話した。 以上です。 仮にこの記事が正しく、1個の核爆発威力をより大きく見せる為に、 地下で複数の核爆弾を同時に爆発させたら 今回日本の気象庁が発表した地震波形と、全く同じデータになるでしょうか。 または、1個の水爆爆発と、複数の原爆を同時に爆発させた時の、何らかの 観測的差異は生じるでしょうか。 この記事についてはどんな意見がありますか。 画像は旧ソ連の核実験 ツァーリボンバ
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核武装は無意味、通常兵器でも大量破壊は可能では？
軍事専門家で日本の核武装を主張する人がいますが、今さら核武装する意味は無いと思います。理由は精密誘導非核ＩＣＢＭでも大量破壊は可能だからです。 仮に日本が中国又はロシアと全面核戦争を行うとします。 敵の核攻撃を防衛システムで防ぎ、敵の重要施設（発変電所、ダム、ターミナル駅等）を１０００箇所程度破壊すれば敵国民の半数は殺害出来ると思います。従って必用なのは核では無く精密誘導ＩＣＢＭであり、米ロ中英仏等の各保有国も将来的には核は廃棄するしか無いと思いますが、皆様はどう思われますか？ 注）非核ICBMは護衛艦発射式で複数（２０個程度）弾頭方式
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
なるほど、万能粒子の存在ですか。 カットオン装置で維持されているとすると、管理する側も迎撃する側も非常に面倒な事になりそうですね・・・。 そういえば、ザクはどっちかの足に積んでるんですよね・・・核融合炉。 SEEDだとプラズマ砲なんてありますが、あれのプラズマ維持技術転用できないんですかね？ 回答ありがとうございました。