鳥は本当に自由なのですか？

質問

よく「鳥は自由だ」と言いますが（実際誰かが口にしたのを聞いたことがあるかは別として）、なぜ自由なのでしょうか？本当に自由なのでしょうか？
ぜひ考えを聞かせてください。

回答No.19

島崎 信也（@zakky74）

zakky74でございます。

独特な観点から語っています。
観点の次元上昇と言っていますが。

k-kkさんのご質問とは、とても相性の良い観点です。

＞重力のように付きまとう判断基準からの自由を、空を舞う鳥の中に比喩的に見いだしているという事でしょうか。空を飛ぶことがなぜ特別に見えるのかという疑問について、大変興味深い解釈を教えていただきました。

仰る通りです。

同時に、もうお気付きかとは思いますが、重力要素を何に感じているかによって、自由の方向性が現れてくるという事ですね。

重力要素が、空間の三次元目（高さ）について現れているのであれば、空へ行きたい（二次元から逃げたい）ですし、藩の様な国境的な境界線に重力要素を感じるであれば、脱藩したい（藩から逃げたい）ですし。

逃げるというのは、悪いイメージがありますが、ここではそういう意味では使っていません。束縛に対して、違う次元の動きをしたい・・・という意欲の意味で、逃げるという言葉を使っています。

ですが脱藩と言っても、重力要素が空間的な藩や境界線の事ではないんですね。寧ろ藩の規律だとか、規律さえも生み出す人間の固定観念だとか、そういうところに本来は重力要素がある訳ですね。

本質的な人ほど、重力要素は判断基準に近いところを観ています。それを、周りの人は形だけを見て、別のところに重力要素を置いて見てしまいます。だから、本人は違う問題意識を持っているのに、それを見た周りの人は違う問題意識として受け取り、違う解釈をしてしまいます。

空を舞う鳥を見て、自由だと言った人の問題意識そのものにならないと、つまりその人の判断基準そのものにならないと、実はこの問に対する答は来ません。想像や推測は出来ますし、自分の判断基準に照らし合わせた答なら出せますが。

＞確かに飛ぶ鳥を見るときには、何か宿命的なものの呪縛から刹那逃れているように思えます。

そうですね。
まさに、人間の宿命と向き合っている姿だと思います。

重力要素に力点を置いた話としましたので、呪縛や束縛や逃れるという表現になりますが、先ほども述べましたが、しかし自由でありたいとする前向き的な意欲と一体でもあります。

ただ、どうして重力要素に力点を置いたのかと言いますと、本質がそこにあるからです。

よく、夢や理想を描いた上で、成功や幸せになろうとする姿がありますが、それでは足りません。つまり、描いても叶いません。更に言えば、明確には描けないハズです。

つまり、夢や理想に到達させない様にさせている原因について、まずは明確に観て、その仕組みまでも理解してしまう作業が抜けています。多くの人に、これがおきています。

幸せになろうとする・・・これを成就動機と言います。
成就動機は、成就されません。

重力要素に目を付ける・・・これを問題意識と言います。
問題意識によって、成就への道が観えてきます。

ご質問にはそういうところを感じた為に、問題意識を追加する意味で重力要素に力点を置いた話の展開をしました。

＞それにしても人間は判断基準から自由になることは出来るものなのでしょうか。
＞また、動物には判断基準が無いのでしょうか。
＞ちょっとそんな世界は想像もつきませんが…。

結論から言いますと、勿論、判断基準から自由になりますよ。今の時代、この日本においては特に、です。でないと、僕がこの様な解答をしていないのではないでしょうか^^;

動物についての判断基準の有無についても触れたいと思います。

ですが、お応えする前にお聞きしたい事がございます。人間が判断基準から自由になる事が出来るのかどうかを問うているのにはk-kkさんにどんな背景があるのでしょうか？それと共に、動物には判断基準が有るのか無いのかを問うているのにはどんな背景があったのでしょうか？

それを参考にしながらお応えしたいと思います。
楽しみにお待ちしています。