今、増税して年金の財源にするなど言語道断でしょう。

質問

増税して基礎年金の財源に、という議論があるようです。もちろん、基礎年金を税で担保するという考えそのものを否定はしません。分からないのはとにかく、今、増税によって解決せよという考えがわからないのです。しかも、解決は年金だけに至りません。税収不足そのものを大増税で担保しようとする考えが主流かのようになっているのが恐ろしいことだと思います。

たしかに、基礎年金を税金で担保すれば安心感が出て消費が伸びるから、と、いう論はありますが、本当に年金を税で担保すれば、日本の構造改革は格段に進展するのでしょうか？

消費性向が0.7程度であることを考えれば、増税１に対して年金１を給付しても消費は0.7しか伸びないことになり、デフレを助長する可能性さえあります。少なくとも、景気が安定成長に向ってから増税して基礎年金を税で担保するというのが、まともな考えではないでしょうか？それを、増税を主張する人は、かなり頑迷に主張されているようですが、どうも解せません。

さて、ここで質問ですが、ならば、何故に政府紙幣や日銀引受のゼロ金利国債で財源を調達し、景気を上げてから年金を税で、と、しようとしないのか疑問です。

たしかにこれらの諸策はリスクもありますが成功した前例だってあるのです。しかも、失敗したケースの多くの場合は有事における状況下で行った場合です。今は原発問題はあってもまだ、日本全域で焼け野原になるような事態ではありませんし、戦争をやっているわけでもありません。しかも、増税だってデフレを助長するわけですから、リスクがあるのに、増税はノンリスクのようなイメージさえ作られているような気がします。

どうして、与謝野さんのように日本の構造改革をするのに、頑迷に増税一本やりになってしまう心理にはどのようなことを背景にしていると思いますか？そして、こういう人たちに増税一本やりの考えを捨てるように説得できないと、日本の未来はないと思いますが、どうしたら説得できると思いますか？

回答No.14

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

⇒No.13⇒⇒
＞宇宙へ出なくてはなりません

　貨幣経済は商人のものなのではないでしょうか？
宇宙ロケットそしてその貨物、多可だか数トンから数十トンであり　大規模資本　本当にひつようなのか貨幣経済廃止を含め再考する余地あるのではないでしょうか？

＞即座に2が2になる保証はどこにもないと思うのですが
”
人口過剰
　――あなたは私に、あなたが何らかの方法で不死であると言われました。それでは、あなたがたは人口過剰には、どのような対策を立てているのですか？
　「実際この問題は、地球でも急速に出てくるでしょう。あなたがたもかなりの人口なので、早急にこの問題を解決しなければなりませんが、それには避妊を普及させ、ひとりの女性には子供をふたりまでしか認めない、厳しい法律を制定する必要があります。二が二のままなら、人口は増加しません。
　これについても、私たちは、あなたがたがどのようにしてこの難関を切り抜けるのか、見守るつもりです。これはまた、あなたがたが私たちの遺産を受け継ぐ資格があるのかどうかという、知性の程度を証明することにもなるでしょう。（ラエル．真実を告げ～）”

　～それには避妊を普及させ、ひとりの女性には子供をふたりまでしか認めない、厳しい法律を制定する必要があります～　と、記されています～.........

＞べきではないでしょうか？

　人口問題、華々しい政策として中国の一人っ子政策でしょうが、地球その陸地そして農地も限られる、人口を調整しなければならないも厳しい現実となるのではないでしょうか。

＞人道的世界政府
　”だれしもが人間らしい生活を送る権利をもっているのならば、社会のために何もしない者よりも、同胞のために他人よりもずっと多く働く者のほうが、多くの恩恵を受けることになるのは当然のことである。”　世界のためになる者、待ち望まれるのではないでしょうか。
＞社会が食べていけないのに人口増加を容認するはありえない
　動物、野生動物もたべれれば増えるそして食料を根こそぎ食べつくして滅ぶ絶滅するの繰り返しでしょうが、　ヒト　、過去の不幸障害も身の知恵として記憶吸収そして改善回避して文明を進化創造する、
もう世界の人口、２が２　で７０億で固定してしまう、ひとつの手ではないでしょうか？

補足

＞ラエル．真実を告げ～

ラエルさんは、何か政策を打てば、即座に2が2になる事例をどこで見つけたのでしょうか？私が欲しているのは抽象的な文面ではなく、過去にその事例があったのか？ということなのですが。

＞～それには避妊を普及させ、ひとりの女性には子供をふたりまでしか認めない、厳しい法律を制定する必要があります～

法を制定しても必ず守れる保証がないと思うのですよね。そして、３人目が生まれたとき、殺すのでしょうか？中国では人口の１％が無戸籍になっているという話しもあります。法の制定を万能とできる納得できる根拠が知りたいです。ラエルさんがそう主張しているだけでは、客観的な根拠にはなりえないと思うのですね。

＞人口を調整しなければならないも厳しい現実となるのではないでしょうか。

完全に人口調整なんてできるのでしょうか？私が知りたいのは、人口調整が現実に完璧にできるという根拠です。それはあるのでしょうか？ラエルさんがそう言ってもラエルさんはそう言うだけで、神様ではないですよね。

＞待ち望まれるのではないでしょうか。

人道的な世界政府が待ち望まれるかどうか別にして、できるのかどうか？、納得できる根拠を教えて欲しいんですね。hateha2_gooさんは人にはミスがあるとおっしゃっています。例えば、ラエルさんがそんなことを言っているのかもしれませんが、それを根拠にされても納得しかねるのですね。

＞もう世界の人口、２が２　で７０億で固定してしまう、ひとつの手ではないでしょうか？

その２が２に即座にできるのか否かの明確な客観的根拠をお聞きしているわけなのですが、ありますか？