今、増税して年金の財源にするなど言語道断でしょう。

質問

増税して基礎年金の財源に、という議論があるようです。もちろん、基礎年金を税で担保するという考えそのものを否定はしません。分からないのはとにかく、今、増税によって解決せよという考えがわからないのです。しかも、解決は年金だけに至りません。税収不足そのものを大増税で担保しようとする考えが主流かのようになっているのが恐ろしいことだと思います。

たしかに、基礎年金を税金で担保すれば安心感が出て消費が伸びるから、と、いう論はありますが、本当に年金を税で担保すれば、日本の構造改革は格段に進展するのでしょうか？

消費性向が0.7程度であることを考えれば、増税１に対して年金１を給付しても消費は0.7しか伸びないことになり、デフレを助長する可能性さえあります。少なくとも、景気が安定成長に向ってから増税して基礎年金を税で担保するというのが、まともな考えではないでしょうか？それを、増税を主張する人は、かなり頑迷に主張されているようですが、どうも解せません。

さて、ここで質問ですが、ならば、何故に政府紙幣や日銀引受のゼロ金利国債で財源を調達し、景気を上げてから年金を税で、と、しようとしないのか疑問です。

たしかにこれらの諸策はリスクもありますが成功した前例だってあるのです。しかも、失敗したケースの多くの場合は有事における状況下で行った場合です。今は原発問題はあってもまだ、日本全域で焼け野原になるような事態ではありませんし、戦争をやっているわけでもありません。しかも、増税だってデフレを助長するわけですから、リスクがあるのに、増税はノンリスクのようなイメージさえ作られているような気がします。

どうして、与謝野さんのように日本の構造改革をするのに、頑迷に増税一本やりになってしまう心理にはどのようなことを背景にしていると思いますか？そして、こういう人たちに増税一本やりの考えを捨てるように説得できないと、日本の未来はないと思いますが、どうしたら説得できると思いますか？

回答No.2

horiisensei

ソースが何処であれ質問者さまの指摘に誤りは無いように感じます。

＞本当に年金を税で担保すれば、日本の構造改革は格段に進展するのでしょうか？
しません。そろそろ人並みな最低限の生活を保障するために金を弱者にバラ撒く手法は変えるべき。
例えば富の無い老齢者を集中居住させ補助しただけで管理費が膨大に節約できる。
判断が鈍っている者を自由にさせて孤独死、都市間格差より余程良い。富のある者は民間施設で贅沢すればヨシ。家族の補助が継続されるならそれもヨシ。

＞基礎年金を税で担保するというのが、まともな考えではないでしょうか？
そもそも現行の年金制度は破綻済み。税収が上がらないとやりくりできない仕組み。税収があがる見込みなど全く無い。

＞たしかにこれらの諸策はリスクもありますが成功した前例だってあるのです。
リスクを取らないからこその公務員組織。

＞与謝野さんのように‥増税一本やり
この人は特別鈍い。一度オオスズメバチの巣に放り込んでやって「ハチに刺された程度の痛み」を教えて差し上げたい。

＞どうしたら説得できると思いますか？
増税して税収が上がった歴史は近未来には無い。税収が２０兆落ちて権益が下がったと思う公務員の仕掛け。打破すると息巻いた民主党も飲み込まれて現在に至る。
説得するには・・・税収が無くても公務員組織は未来永劫安泰であるという仕組みを作るしかない。
もちろんタコが自分の足を喰って生き延びようとする理屈になる過程であるが。

＊シャウプ勧告以来、この国の税制の方向は変ろうとしてきたが根本的に合衆国という地方分権が完成された国と中央集権国家とは沿わない部分が大である。
まず震災対策、公務員改革、地方分権、税制改革とパッケージで考える必要のある中で政治家は長い夏休みを取る様子、公務員は相変わらず保身のため５％給与カットという献身の無さ。

お礼

ありがとうございます。

＞リスクを取らないからこその公務員組織。

だからこその政治家の存在なのですが・・・。どうにもならないようですね。

＞説得するには・・・税収が無くても公務員組織は未来永劫安泰であるという仕組みを作るしかない。

税収が無くても安泰の仕組みですか。ヒントとしては面白いです。面白い視点です。例えば、具体的にはどんな感じか教えていただけたら幸いです。