- ベストアンサー
マナーや道徳は法律の前には屈するのか？
mojittoの回答
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
マナーと法律の違いは成文化されていて、罰則があるかどうかです。 行為の度が過ぎれば法律になりますし、度が過ぎていなければマナーです。 さて質問者さまが自身の道徳論やマナーの信念を語るだけなら、論破の対象にすらなりませんから、大いに語ればいいでしょう。 ですが、これを他人に強要するのであれば、これは矛盾が生じます。 だって人の何かを強要するのはマナーですか？ 質問者さまはマナーを美学と言いますが、言い換えれば“自分の美学を他人に押し付けている”ことは美学なのでしょうか？ 質問者さまのおっしゃるとおり、マナーは自己満足の美学ですよ。 （美学そのものが自己満足）
noname#194996
関連するQ&A
- 法律化してほしいマナー、マナーでいいと思う法律
法律化してほしいマナー、マナーでいいと思う法律 ・・・あなたがそう考えるのは、どんなものがありますか？ ご回答は、どちらか一方だけでも結構です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人としてのマナー・道徳について
私は、小・中学生のサッカーを指導しています。 その指導の中で、サッカーの技術はもちろんですがそれ以外にも、「人として」どうするべきかという指導もしたいと考えています。極端な話、 ご飯を食べるときには「いただきます」と言いましょう。とか、 建物の中に入ればコート類は脱ぎましょう。等々。 私が、気がついたときに出来るだけ話をするようにしていますが、私もどちらかというと、マナーや常識を知らない人間なので、子供たちに指導するのに限界があります。 そこで、小学生・中学生・高校生向けのマナーや道徳の「事例集」が載っているサイトがありましたら、教えていただきたいです。（社会人向けはよくあるのですが・・・・） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 法律とは最低の道徳であるについて？？
昔のとある人（わすれました。。。）の言葉で、 「法律とは最低の道徳である」 というのを耳にしたことがあります。 さて、この意味は以下のどちらの意味なのでしょう？ 1.法律とは道徳的な行動、言動を行うためには最低限守らなければならないもの、ならびに道徳心を持ちたければ最低限法律は守りましょう、という肯定的な意味。 2.法律なんて、道徳的には全くもって最低なものだという否定的な意味。 3.その他 知っておられる方がおられましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 道徳と法律の違いについて
過去のＱ＆Ａに、こういうのがあります。↓ http://okwave.jp/qa/q2338297.html これで、納得がいきますか？（分かりますか？） これでは、私には、さっぱり、です・・・（汗） 道徳は、善 悪 （規範） 法律は、正 不正 （規制） これでは、いけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- マナーではなく法律的にどうなのか知りたいのです
１．駅の自動改札を通らず、駅員のいる改札口を通ろうとしたら、駅員から自動改札を通るように言われましたが、法律的に自動改札を通らなければなりませんか。どのような法律に抵触しますか。 ２．電車内で、携帯電話やPHSを使用してはいけないのは、マナーとしてですか、法律として禁止されているのですか。どのような法律に抵触しますか。 ３．話はかわりますが、現在ゴミ収集は、近所が数件集まって収集場所を決めてゴミを出し、役所の収集車が集めにきます。収集は、役所の責任（義務）なのでしょうかそれとも本来個人がクリーンセンターに持ち込むところを好意で収集してくれているのでしょうか。収集コストは何の税金から出しているのでしょうか ４．ゴミ収集を個人別に個人宅に収集依頼した場合、行政側はそれを拒否することができるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宗教と道徳と法律とは矛盾するものでは・・・・・
「宗教と道徳と法律とは矛盾するものではありません。」 こう云ったのは明治から大正にかけて活動された山崎弁栄（やまざきべんねい）というお坊さんです。 このお方が地方伝道に行脚されている間、留守居のお坊さんに伝道資金を預けておいたところ、そのお坊さんは、預かった資金をあることに“消費”してしまったので、その非を懇々と諭された。が、懺悔する様子がないので「それでは法律に訴えますぞ」と裁判沙汰にしたのを「宗教家らしくもない」と非難する人に云った言葉が「宗教と道徳と法律とは矛盾するものではありません」です。 裁判後の結果は悪用された三宝物の半金をその兄弟が出すことで示談になったと云う事ですが、他日、弁栄というお坊さんは「監獄（刑務所）は個人の力では直せぬ罪悪を、国家の力で直してくれる所である」。また「人の心霊は名刀のごとし、はなはだしき錆（さび）は荒砥（あらと）を用いて除き去る」とおっしゃって、本人の更生を願われたとのことです。 宗教。道徳。法律。 これらをどう捉えるかで、意見が分かれると思いますが、私は単純で無知、且つ素直なので何の疑問も持たずに、なるほどと思うばかりです。 よろしければお考えを聞かせてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 法律的善人と道徳的善人
法律的善人と道徳的善人 【法律的善人】 社会的に法律違反のレッテルを貼られることのない人。 【道徳的善人】 法律遵守の有無に関係なく人としての良心を持った人。 （Ａ） 法律的善人でありながら道徳的悪人である人もいます。 法律的善人は、見方を変えればある意味で、 法律やルールを自分たちの都合の良いように定めて、 自分たちの既得権益を守るために運用する 「ずる賢い」人たちとも言えます。 例えば、自分が悪事を働いたにも関わらず、 その証拠をネットで流された時に、お金で報復する人です。 こういう人は、お金と社会的地位で優秀な弁護士を雇い、 証拠を公開した人を名誉毀損で警察に逮捕させ、 相手の人生を台無しにしたりします。 しかしこういう人は、あまり調子に乗り過ぎると、 いつか大衆の『恨み』を買います。 （Ｂ） 逆に、法律的善人であっても道徳的善人の人はいます。 貧乏で仕方なく食料を盗んで逮捕される人もいますが、 そういう人が全て心が汚いとは言い切れません。 【質問】 さて、現代は情報社会で、すぐに情報が世界中に伝わります。 同時に格差社会が進んでいます。 これからさらに格差社会が進んでいった場合、 （Ａ）のタイプの人間は増えるとあなたは思いますか？ それとも減ると思いますか？ 理由とともに分析してください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自己一致 と 道徳・法律
「自己一致」について、よくわからないので教えて下さい。 自己概念と一致した表現（自己一致した状態）は、道徳や法律に反することも多いと思います。 （逆に言えば、道徳や法律に則った行為が自己一致に反することも多い） たとえば、怒りにまかせた表現・行動が道徳や法律に反するケースはもちろんのこと、 謙虚だけど本当は自分に自信がある人なども、自己一致していない状態ではないかと思います。 そう考えると、道徳や法律に囲まれた中で自己一致を実現するのは、なかなか難しいように思うのですが、 臨床心理学では、どのような形で自己一致を実現するのが良いと考えるのでしょうか？ ※ここでいう「自己一致」とは、カウンセラーの必須条件としての自己一致ではなく、 クライアントを含めた一般人の健全な精神のあり方としての自己一致のことです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 法律、倫理、道徳の区別ができません
法律、倫理、道徳の区別が、よく分かりません。どういったのが「法律」で、また「倫理」で、また「道徳」なのでしょうか？例え話が、あると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。 時と場合によっては強要されてしかるべきではないでしょうか。公共の場にあっては、少なくとも守るべきマナーは個人の自由よりも大切かと。 それともマナーを教えて、その上で守るかどうかはやはり本人に判断させると？ う～～ん。性善説から言えばそれはそうですが・・・（実際にはなぁ）。