汚染水、海に放流するのもやむを得ないのでは？

質問

福島第一原発、汚染水の排出が問題になっています。

海に放流すべきではないでしょうか？
もちろん、海は汚染されるでしょう。日本近海では、今後100年以上海水浴はもちろん、漁業も禁止することになるかもしれません。しかし、です。
復旧にはこれしかないのではないでしょうか？早く循環冷却系を復活させ、閉じ込め機能の回復作業に入るべきだと思うのです。現在のやり方だと、汚染水除去ができるか、あるいは何カ月かかるかも分からず、循環冷却系復活のメドが全く立ちません。閉じ込め機能回復はその後らしいので、閉じ込め機能回復には何年もかかるでしょう。その間、圧力容器の破損部から、放射性物質の流出が続くわけです。このままだと、福島県に存在する人に甚大な健康被害が出るばかりか、福島周辺は100年以上人が住めない土地になる可能性もあります（既に土壌でプルトニウムが検出されています）。
また、確かに汚染水の放射線濃度はめちゃくちゃ高いのですが、海水による希釈効果は抜群であって、100kmくらい離れれば汚染はかなり希釈されます。

汚染水の海への放出を検討すべきではないでしょうか？

回答No.14

ikuko778 · ベストアンサー

はじめまして。

私も質問者さんと全く同じように思います。

今回の水の問題が発生してから私は気が気ではありませんでした。
汚染された水をどこに溜めるか合理的な方法もないまま、とにかく止めることに時間をかけ始めたからです。
その間に、中で作業する人たちの環境はどんどん劣悪になって来て作業が滞ることは間違いなく、
何を優先するべきかを考えると、主客転倒だと思いました。

放流されることになって正直ホッとしています。
海の環境は汚れるかもしれません、そして私の考えは甘いのかもしれませんが、全てを生み出した海にゆだねるしかないと思いました(神さまにお願いするような気持ちでもありますが）地球には驚くべき浄化作用、生命力があると信じています。

今朝テレビで説明していましたが(売る覚えて正確でないかもしれませんが）、空気中の放射能は今20年（？）ほど前は、現在に比べると1000倍（？）ほどあったそうです。理由はあの当時大国が盛んに核実験をしていたからとのこと。その時と比べるとどうなのか・・。

今フランスやアメリカから各の専門家や海洋汚染の専門かも来ているらしいので、私の想像では今回の決定は多分それらの人々と協議した結果ではないかと思っています。

少なくとも総合的に判断して止むを得ないこと、何もかもひどい状態の中での最善の選択、なのだと思います。

回答No.4

kernel_kaz

そっかぁ
100年人が住めないのかぁ

プルトニウム型原爆が落ちたナガサキは、100年経ってないなぁ
たった17年で私は生まれたなぁ

原発は原爆の何倍の被害なのか、誰か教えてくれないかなぁ
100年かぁ

回答No.3

ww0

いや。それをやると日本は太平洋諸国から袋叩きになるでしょう。
今でさえハワイには空中から核物質を提供しているのに、海水からアメリカ本土西海岸までプルトニウムやウランを流し込んでは、最悪戦争になりますよ。

だから、ワザとはそれをやれない。
事故とか他国の軍事攻撃での海への流出なら、諸外国は納得してくれるでしょうが。
日本のプルトニウムの海上輸送に際しては、途中の全ての国家が深い懸念を示し、中には無茶苦茶に反対運動をした所もあった。
そんな状況でワザとプルトニウムを流せば、日本はそれらの国々の仮想敵国になります。

プルトニウムはアルファ線を出しますので、体内に取り込んでしまうと致命傷になります。
放射線とは関係なく発生している普通のガンでも、自然界の放射性物質由来のガンである場合が多いと思われ、よって原発周辺には白血病がそれとなく多い。
それらの原発由来の白血病も全てが一般白血病として処理されてますが、ガンの被害は日本の国内だけでとどめておいてくれ… というのが諸外国の願いでしょうね。

おい、、馬鹿国日本の馬鹿国民。核実験に反対してきた過去があるだろ？
最後の激しい反対運動はフランスの核実験だったよな。
今度は馬鹿なオマエラが放射能を垂れ流してんだよ。
お前らの国の中で放射能は封じ込めろ。
外に出せば殺すぞ！ おいっ、分かってんのか、ばかやろー。。。。というのが素直な感覚なのでは？

回答No.2

horiisensei

この件は全て伝聞になってしまうので技術的な部分は他者にお任せします。

結論として絶対に他国に迷惑をかける可能性が高くなる方法は取るべきでないと思います。

チェルノブイリが特別なように思われますが、この国以外なら10日間で解決にメドがついているでしょう。公務員側は知識や道具の欠如を言い訳に東電側は他人ごとのような呑気さでいずれにしても「死者を出さない」というと聞こえが良いですが実際は責任を取りたくない組織防衛の結果がズルズルと時間を浪費しています。
お叱りを受ける覚悟で記すと福島県の浜通り地区に数十年居住不可になっても作業に携わる方々が数百名犠牲になっても他国に迷惑をかけずに早急に解決すべきです。
自衛隊員の覚悟を決めた勇ましい出撃記事などが掲載されていますがそもそも貴方たちは公僕だろと言いたい。消防、警察もしかり。

数十年に渡り訴訟の対象にされ、稼ぎ頭と目された原発輸出が壊滅し、生態系に甚大な影響を及ぼしかねない。

回答No.1

kiyocchi50

現在タンカーに一時的に貯めておく、近くに穴を掘って（おそらく防水処理をして）そこに貯めておく、などの案があるようですね。

それと、汚染水も交換樹脂やフィルターを介して低レベルの汚染水にすることができますので、それを再び冷却水として使用するという事も考えているようです。

まぁ汚染水の放射線源がヨウ素であれば８０日経てば１／１０２４ですし、それほど影響はないでしょうね。