• 締切済み

今考えられる中で一番最悪のシナリオを教えてください

kagakusukiの回答

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.10

>ウランの核分裂自体は太陽のような原子核の物理現象であり、神以外誰も止めることができません。 というのは間違いです。  おそらく、「核分裂」と「放射線を出す事」の区別がついていないため、その様な回答をされているのだと思われます。 >この分裂を制御下に置くことができるか、閉じ込めることができるかの問題です。 という記述からも、「核分裂反応」と「放射性物質」の区別がついていない様に見受けられます。  確かに、放射線の一種であるα線を放出する事(α崩壊と言います)は、一種の核分裂反応ではありますが、通常は核分裂とは言いません。  又、核分裂反応の中には、確かに反応を停止させる事も、制御する事も出来ない、「自発核分裂」という反応もあります。  しかし、α崩壊や自発核分裂は、理論上、反応が起きる速度を人為的に変える事は不可能であるが故に、反応はゆっくりとしか進みません。  このため、核燃料の発熱を考える場合には、自発核分裂も、普通の放射線を放出する反応と区別して考える必要はありません。(中性子線が出るという違いはありますが、少量なので連鎖核分裂反応が起きる心配はありません)  爆発とは大量のエネルギーが一瞬の間に放出される事ですから、ゆっくりとしか進まない反応では、核爆発を起こす事は不可能です。  原子炉に関連する話で使われる「核分裂」とは、ウラン235やプルトニウム239の様な核分裂を起こし易い物質の原子核が、中性子を吸収する事で不安定な状態となり、原子核が複数(大抵は2つ、希には3つ)の大きな塊に裂ける事を言います。  従って、中性子が無ければ核分裂は起きません。  又、例え中性子があっても、それがウラン235やプルトニウム239の様な核分裂を起こし易い物質の原子核に吸収され無ければ、核分裂は起きません。  又更に、多少の核分裂が起きたとしても、大量に起きなければ、当然、熱の発生も多くはありません。  ですから、原子炉内に存在する中性子の数を調整すれば、核分裂を制御する事が出来ますし、中性子の数を非常に少なくしてしまえば、容易に核分裂反応を停止させる事が出来ます。  そのため、原子炉には、制御棒と呼ばれる、中性子を吸収し易い物質が混ぜられた材料で出来ている棒が何本もあり、これを炉芯部分に出し入れする事で、制御棒に吸収される中性子の数を調整し、原子炉内の中性子の数を調整する事で、核分裂反応を制御しています。  福島原子力発電所では、地震が起きた際に、全ての制御棒が、自動的に炉芯に挿入されて、原子炉内の中性子を吸収し尽くしていますから、原子炉内の核分裂は既に停止していますし、更に念を入れて、注入した海水に、中性子を良く吸収するホウ素を含んだ化合物であるホウ酸が混ぜられていますから、原子炉内で再び連鎖核分裂反応が起きる事は考えられません。  又、原子炉に使われている低濃縮ウランでは、核爆発が起き得ない事は、ANo.7で述べた通りです。  大体、核分裂反応を停止させる事も制御する事も出来ないという話が事実であれば、世界中のウラン鉱脈は、有史以前に核分裂反応が進んで、失われて(燃え尽きて)しまいますから、原子炉でウランを使いたくても、そのウランが存在していない事になる筈です。

jointdry
質問者

お礼

お返事が遅くなってすいません。ご回答ありがとうございます。 (1)まず無いだろうが、一番最悪でメルトダウンして再臨界 (2)再臨界はしないが、抑え込めずに放射性物質を広範囲に撒き散らして荒廃した汚染地帯を生み出す (3)再臨界はしない。多少撒き散らすがそれは一時期の問題で、もう少しで抑え込むだろう 今後予想の悪い順は、こんなところでしょうか。

関連するQ&A

  • 福島原発 最悪のシナリオ

    福島第一原発の事故について 時々「最悪のシナリオ」という言葉を耳にしますが 肝心のその内容が、あまり語られておらず不安に思っています。 原子炉そのものがどうなるのか、のみならず もう少し広い視点での「最悪のシナリオ」について ご存知の方、居られましたら、ぜひ教えてください。

  • 福島第一原発で最悪のシナリオは?

    経産省の原子力安全保安院は、福島第1原子力発電所の1号機の周辺で、放射性物質のセシウムが検出されたと発表した。 保安院の幹部は「炉心の燃料が溶け出しているとみていい」と話している。 また原子力安全保安院によると、炉心の温度は不明だが、1,200度まで耐えられるように作られた燃料を覆うものが溶けているとみられるとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/commercial/videonews/ これって大変なことじゃないでしょうか。 最悪のシナリオを教えてください。 よろしくお願いします。

  • 福島原発、最悪のシナリオの可能性は?

    現在想定されている福島原発における最悪のシナリオは、メルトダウンによる水蒸気爆発で、 これにより原子炉本体(圧力容器)が破壊され、多量の放射性物質が放出される事態です。 もしこれが起きたら日本は一変してしまうでしょう。 ただ、よくわからないのは、この最悪なシナリオの可能性です。 交通事故に遭う程度なのか、じゃいけんであいこになる程度なのか、皆様はどの程度の確率だと考えていらっしゃいますでしょうか?

  • 福島第一4号機燃料取り出し 最悪のシナリオ

    福島原発でいよいよ4号機の使用済み核燃料取り出し作業がはじまります。 中には「ちょっとでも事故れば、日本はおろか北半球まで終わる」という人もいます。 私には分かりません。 「どういう事故が起きると」「どうなって」「それによりどれくらいの被害が起きるのか」 教えてください。 燃料取り出し中に、「どんな事故が起きる」と危険なのですか? そして、それは、その事故により「どういう事象が生じる」からですか? そして、最悪のシナリオでは「どんな被害」になりますか?

  • 福島原発の現状と今後

    TVからの情報でしか知りえないし、イマイチよくわかりません。 東電・原子力安全保安院・政府・TVに出てくるコメンテーター(何とか教授とか)の認識はどうなのか?<最悪のシナリオになった場合どうなるのでしょうか? また比べちゃいけないかも知れませんが、原子爆弾やチェルノブイリ事故と比べて例えば10段階評価すると今の福島原発はどの段階なんでしょうか?<原爆が10としたならチェルノブイリ事故はどのレベルで今の福島原発はどのレベルで今後最悪の場合 どのレベルまで行く可能性があるのか?

  • 福島原発の非常用電源に関わる大問題

      報道によると東京電力は福島原子力発電所の非常用発電設備を原子炉建屋内に設置したと聞いています。 実際このため地震時にこの非常用発電機は全く機能せず福島原子力発電所は大事故に至った訳です。 これは原子力安全対策の基本を完全に無視した大問題であると考えます。 また原子力発電所の設置基準を定める経済産業省は、福島原子力発電所の使用前検査を行っているにも関わらず何故このよーな基本的な問題を指摘し、修正させることをしなかったのか大いに疑問に思います。 東京電力は福島原子力発電所の非常用電源を中部電力火力発電所の送電線を用いてバックアップすべきであったのではないでしょうか。  

  • もし福島第一原子力発電所が加圧水型だったら

    今回事故を起こした福島第一原子力発電所の原子炉は沸騰水型(BWR)だという。 タービンを回す水蒸気に放射性物質が含まれている事が、復旧作業を難航させているという。 もし福島第一原子力発電所の原子炉が加圧水型(PWR)だったら、状況は変わっただろうか。

  • 原子力発電所は必要か不必要か

    今、世界では福島原発の事故をうけて原子力発電所は危険で不必要という意見が 出ています。 そこで聞きたいことがあります。 原子力発電所は必要だと思いますか?それとも不必要だと思いますか? あなたの意見を聞かせてください。

  • 東京電力の原子力発電関係について

    新潟で地震があったり、最悪な福島の原子力発電所事故について、東京電力の供給エリア外に発電所をつくったことも原因の一つにあるのでしょうか? 東北電力は、そういう地震がありそうなところや津波が来そうな場合は対策を打ってるし、住んでいて供給旧責任があったら、なんらかの悪い予感みたいのはあったんでしょうか? そもそも供給エリア外に発電所があるなんて、関電の黒四ダムくらい。原子力発電所を東京から話すため、他電力エリアに作ったからじゃないかなあ、と思った次第です。

  • 福島の原子力発電所

    福島の原子力発電所について,最悪の場合、関西地方大丈夫ですか?日本全土大丈夫ですか?