- 締切済み
今考えられる中で一番最悪のシナリオを教えてください
tetsumyiの回答
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1867/7169)
事実はmotohamakkoさんの回答の通りです。 ウランの核分裂自体は太陽のような原子核の物理現象であり、神以外誰も止めることができません。 人が行なえることは、この分裂を制御下に置くことができるか、閉じ込めることができるかの問題です。 残念ながら現段階で閉じ込めることができているとは言い難く、徐々に悪い方向に向かっています。 制御下に置かれているかと言う事に関して水を注入して爆発的な反応は抑えられてはいるものの、この状態は徐々に難しくなっており問題は増えるばかりです。 原子炉事故に関してその終末は押さえ込めるか、失敗して放射性物質を撒き散らして荒廃した汚染地帯を生み出すかの２つの結果しかありません。 ６つの原子炉と莫大なウランの量から考えれば、日本の関東以北は立ち入り危険地帯に成りつつあるとしか言い様がありません。 被爆して作業を中断しているとは、危機意識が全く無いとしか考えられません。 東電社員とその関連企業の人達が核分裂の恐ろしさを知っているとは到底思えません。 メディアに引っ張り出される原子力専門家も押さえ込める段階が困難となって来ていて、危機意識持っていることを公然と口にするようになっています。
関連するQ&A
- 福島原発 最悪のシナリオ
福島第一原発の事故について 時々「最悪のシナリオ」という言葉を耳にしますが 肝心のその内容が、あまり語られておらず不安に思っています。 原子炉そのものがどうなるのか、のみならず もう少し広い視点での「最悪のシナリオ」について ご存知の方、居られましたら、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発で最悪のシナリオは？
経産省の原子力安全保安院は、福島第1原子力発電所の1号機の周辺で、放射性物質のセシウムが検出されたと発表した。 保安院の幹部は「炉心の燃料が溶け出しているとみていい」と話している。 また原子力安全保安院によると、炉心の温度は不明だが、1,200度まで耐えられるように作られた燃料を覆うものが溶けているとみられるとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/commercial/videonews/ これって大変なことじゃないでしょうか。 最悪のシナリオを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発、最悪のシナリオの可能性は？
現在想定されている福島原発における最悪のシナリオは、メルトダウンによる水蒸気爆発で、 これにより原子炉本体（圧力容器）が破壊され、多量の放射性物質が放出される事態です。 もしこれが起きたら日本は一変してしまうでしょう。 ただ、よくわからないのは、この最悪なシナリオの可能性です。 交通事故に遭う程度なのか、じゃいけんであいこになる程度なのか、皆様はどの程度の確率だと考えていらっしゃいますでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一4号機燃料取り出し 最悪のシナリオ
福島原発でいよいよ4号機の使用済み核燃料取り出し作業がはじまります。 中には「ちょっとでも事故れば、日本はおろか北半球まで終わる」という人もいます。 私には分かりません。 「どういう事故が起きると」「どうなって」「それによりどれくらいの被害が起きるのか」 教えてください。 燃料取り出し中に、「どんな事故が起きる」と危険なのですか？ そして、それは、その事故により「どういう事象が生じる」からですか？ そして、最悪のシナリオでは「どんな被害」になりますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発の現状と今後
TVからの情報でしか知りえないし、イマイチよくわかりません。 東電・原子力安全保安院・政府・TVに出てくるコメンテーター（何とか教授とか）の認識はどうなのか？＜最悪のシナリオになった場合どうなるのでしょうか？ また比べちゃいけないかも知れませんが、原子爆弾やチェルノブイリ事故と比べて例えば10段階評価すると今の福島原発はどの段階なんでしょうか？＜原爆が１０としたならチェルノブイリ事故はどのレベルで今の福島原発はどのレベルで今後最悪の場合 どのレベルまで行く可能性があるのか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の非常用電源に関わる大問題
報道によると東京電力は福島原子力発電所の非常用発電設備を原子炉建屋内に設置したと聞いています。 実際このため地震時にこの非常用発電機は全く機能せず福島原子力発電所は大事故に至った訳です。 これは原子力安全対策の基本を完全に無視した大問題であると考えます。 また原子力発電所の設置基準を定める経済産業省は、福島原子力発電所の使用前検査を行っているにも関わらず何故このよーな基本的な問題を指摘し、修正させることをしなかったのか大いに疑問に思います。 東京電力は福島原子力発電所の非常用電源を中部電力火力発電所の送電線を用いてバックアップすべきであったのではないでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- もし福島第一原子力発電所が加圧水型だったら
今回事故を起こした福島第一原子力発電所の原子炉は沸騰水型（ＢＷＲ）だという。 タービンを回す水蒸気に放射性物質が含まれている事が、復旧作業を難航させているという。 もし福島第一原子力発電所の原子炉が加圧水型（ＰＷＲ）だったら、状況は変わっただろうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力発電所は必要か不必要か
今、世界では福島原発の事故をうけて原子力発電所は危険で不必要という意見が 出ています。 そこで聞きたいことがあります。 原子力発電所は必要だと思いますか？それとも不必要だと思いますか？ あなたの意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力の原子力発電関係について
新潟で地震があったり、最悪な福島の原子力発電所事故について、東京電力の供給エリア外に発電所をつくったことも原因の一つにあるのでしょうか？ 東北電力は、そういう地震がありそうなところや津波が来そうな場合は対策を打ってるし、住んでいて供給旧責任があったら、なんらかの悪い予感みたいのはあったんでしょうか？ そもそも供給エリア外に発電所があるなんて、関電の黒四ダムくらい。原子力発電所を東京から話すため、他電力エリアに作ったからじゃないかなあ、と思った次第です。
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
お礼
お返事が遅くなってすいません。ご回答ありがとうございます。 押さえ込めるか、失敗して放射性物質を撒き散らして荒廃した汚染地帯を生み出すかのどちらかしかない、今のところ後者だ、ということですね。 (1)まず無いだろうが、一番最悪でメルトダウンして再臨界 (2)再臨界はしないが、抑え込めずに放射性物質を広範囲に撒き散らして荒廃した汚染地帯を生み出す (3)再臨界はしない。多少撒き散らすがそれは一時期の問題で、もう少しで抑え込むだろう 今後予想の悪い順は、こんなところでしょうか。