- ベストアンサー
福島原発の現状と今後
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
チェルノブイは危険レベル７でしたが、福島の現在の危険レベルは5のようです。しかし海外では危険レベル6だと認識しているところもあります。今後の被害拡大によっては更に上がるでしょう。しかし福島原発は東にあるので、風向きからしてチェルノブイほどの被害にはならないという人もいます。しかし今まで人類が体験したことのないエネルギー量なので、実際どれだけの被害になるかはほとんどの専門家にもわからないのではないでしょうか。 福島の原発にはチェルノブイで使われていなかった史上最悪級の猛毒物質であるプルトニウムが使われています。長崎の原爆にはプルトニウムが約8kg使われていたそうですが、福島原発では数百トンのプルトニウムが使われているそうです。この為、最悪の事態に発展した場合は世界中に被害が拡大することが予測されています。 フランス国家原子力機関が発表した放射能被害拡大予想図は以下をご覧ください。 http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_22mars.aspx しかし、 不謹慎ですが、もし今回、もっと西の方の原発で同じ事故が起こった場合は確実に日本が潰れていましたが、一番東で起こった為、放射能被害だけでいえば、チェルノブイを超えないと思います。いや思いたい・・・。考えるだけで恐ろしい・・・ 全国の放射能を見る限り、今のところ西日本はほぼ影響を受けていないようです。このまま悪化せずに、出来るだけ早く収まってくれることを祈るのみです。 http://atmc.jp/
その他の回答 (2)
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
Q1：原爆を１０とすると今のレベルは？ 死者数で比較すると、広島の原爆死没者名簿が27万人弱、チェルノブイリはIAEAやWHOの「現在人数＋将来予測」の値が4000人、福島は現在までのところ放射線被害では０、ただし事故当日から制御室に籠っていた制御員達の中から出る可能性はあるでしょうから、それを最悪の50人として考えると.....。 原爆は10、チェルノブイリでさえ1未満、福島は≒０ 経済被害で行くと、広島は当時の日本政府調査では1500億円、チェルノブイリは不明（旧ソ連の資料公開がされていないので正確なところが不明。）ですがアメリカの試算では18兆円、福島はまだ被害想定が出ていないですが同等代替設備の建設費＋食品等風評被害額＋出荷停止被害額＋地元の方の補償費（これが難しい）をバックり1兆と考えると.......。 原爆が10、チェルノブイリは120、福島は７弱 Q2：どのレベルまで行くか？ IAEAの事故レベルならチェルノブイリと同じ７まで行く可能性があります。 ただ、事故レベルは７までしかなくて、チェルノブイリはそれを遥かにつき抜け（それこそ20とか）のレベルですから比較は出来ないですね。 福島が７になるというのは、死者の数などという意味でなく、「計画された避難等を大規模に行えばレベル７」なので。 例えば、定められた事前対策の実施権限を持つ政府がヨウ素剤の摂取を指示すれば、その事実がレベル７判定条件にヒットします。 ちとデマの訂正 福島のプルトニウムが数100トンなんてありえない。 煽るにしてももうちょっと努力を払いましょう。 広島型原爆のU235は50kg、長崎型原爆のプルトニウムは5kgです。 装荷中燃料（単位：ｋｇ） 1号 2号 3号 4号 5号 6号 合計 U２３５ 2.07 2.82 2.82 2.82 0 0 10.53 P２３９ 0 0 2.82 0 0 0 2.82 冷却プール内燃料（単位：ｋｇ） 1号 2号 3号 4号 5号 6号 合計 U２３５ 0.50 1.01 0.88 2.28 1.62 1.51 7.81 P２３９ 0.50 1.01 0 0 2.28 1.62 1.51 7.81 総計（単位：ｋｇ） U235＝18.34kg（広島型原爆0.4発分） P239＝10.63kg（長崎型原爆2発分） YouTubeで流れている拡散モデルって、「あれは原爆拡散のモデルを使って、しかもフランス気象局の名前語って流してるけど信用するなよ！」ってアメリカ・フランス政府を怒らせ、反原発団体にさえ「こんな下手なデマ飛ばされたら俺たち迷惑！」って馬鹿にされた例の動画ですが？ 画面右下のロゴやMeteoFranceの意味を調べてから引用しましょうね。
お礼
ご享受ありがとうございますぺこ <(＿ ＿)> でもまだ理解できません（笑）
- DIYsyoubou
- ベストアンサー率37% (45/121)
簡単に原子物理学を学べるサイトがありますので、一度見てみてはいかがでしょうか? http://www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/kisogenri/kiso1.html 今回の冷却に海水を使用した判断が、今の復旧作業の弊害になる高放射線排水が出てる要因も分ります。 http://www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/kisogenri/gensiro5.html
関連するQ&A
- 福島原発 最悪のシナリオ
福島第一原発の事故について 時々「最悪のシナリオ」という言葉を耳にしますが 肝心のその内容が、あまり語られておらず不安に思っています。 原子炉そのものがどうなるのか、のみならず もう少し広い視点での「最悪のシナリオ」について ご存知の方、居られましたら、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発10シーベルト東電も国も甘く見てたのでは？
長文失礼します。 今回の漏出放射線量は実際には測定不能で10シーベルト以上という事です。毎時10シーベルトというと原子炉の圧力容器内部と同じ放射線レベルで、１時間浴び続けると命を落とす恐れがあるとネットで説明されていました。 これまでの漏出放射線量とはケタが違いますね。 下記YouTubeページでは、今回の3.11福島原発事故の深刻さを東大の「児玉龍彦」先生が熱く解説されています。 http://www.youtube.com/watch?v=C3Gap0QbL_c&feature=feedf 1.＿熱量から換算すると広島原爆の29.6個分に相当するものが漏出。ウラン換算すると20個分が漏出。 2.＿福島原発事故による汚染物質の１年間経年残存料が原爆が1/1000に下がるのに対して福島事故は1/10にしか下がらない事。 3.＿チェルノブイリ同様に原爆数十個分の放射線残存物を放出した。 そして今回の10シーベルト漏出です。これはもはやチェルノブイリと言わざるを得ない状態にも思えます。 東電・国は前政権の乱暴な原発推進も加えて原子力発電を甘く見ていたのではないでしょうか？ 3.11福島の現状とこれからについてご意見を頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島第一原発事故、及びその汚染水の漏出について
①チェルノブイリ原発事故では割と早い段階で石棺が作られました。福島第一原発事故で石棺が作られないのは何故ですか？ ②また、福島県知事は石棺についてかなり感情的に反対していますが、その理由は何ですか？ ③東電は今後、福島第一原発の事故基から燃料棒を取り出す計画だと発表していますが、非現実的な話しのように見えます、それとも何か技術的な見通しがあるのですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」英紙報道
【原発問題】 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後１００万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、 今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日（現地時間）、報道した。 複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。 韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが 衝撃的な分析を行ったと報じた。 英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、 複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による 死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。 また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、 一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が 良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。 金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド （約17．9兆円）と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド（約23．3兆円）を 予想している。 一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された 原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、 まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。 チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー 教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。 実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが 小さくなったことが明らかとなっていると語った。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ～んってしてるのかな？ もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな？ 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う？はぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞に東電福島原発の事故が
レベル7という国際評価になっていることが載っていました。 これはチェルノブイリ事故と同等らしいのですが、 政府や東電は大丈夫大丈夫と言って人体に害が無いことばかり言いますが、 本当なんですか。 いったいいま福島では何をやっていて、 どうして国がこんなに害は無いと繰り返しているのに、 国際基準で最悪の事故なんですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発の対応について
今回の福島の原発事故では、なぜ、チェルノブイリ原子力発電所事故の時のように減速材としての鉛の大量投下や液体窒素の投入をしないのですか？ すみません、全くの素人かつ世間知らずなもので。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発事故について
福島原発事故は、６６年前の、長崎プルトニューム型原爆着弾と、広島型原爆着弾と、どの位の差異があるのですか。また、ニュースで、放射能の積算という言葉が使われますが、スリーマイル原発事故、チェルノブイリ原発事故、原水爆事実験で、どのくらい地球は汚染されているのでしょうか。 化学の知識は、まったく、ありませんが、ニュースを走り読みすると、ウクライナの科学者が、Ｓｎ（すず）で、炉を冷やしてはどうかと語っていましたが、自分もオイルヒーターのような逆のもので、冷やすのかなぁ、素人ながら想像しました。融点は、Ｈ2Ｏより、二桁、高いし、圧力容器などから、漏出したとしても、冷えて固まるでしょうから、良案かと案じました。Ｓｎ（すず）よる原子炉の冷却の現実性と、実現性は、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故による被曝者数は何人？
チェルノブイリ原発事故による被曝者数は500万人程でしたが、 東京電力福島第一原子力発電所の事故による被曝者数は何人程でしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発事故で、いちばん信頼できる解説者は？
福島第一原発の事故で、枝野官房長官の会見発表内容は、あくまでも政府としてのフィルター通過済み。データや経過発表は、東電福島現地事務所、東電対策本部で 正式解説を原子力安全保安院が行っています。それをもとに 各テレビ今日では、お抱えの原子力関連学者を招いて 解説していますが 本当に地元福島県民の立場で解説している人は 誰ですか? もっとも、東電寄りの安易な解説をしている人は 誰ですか？ いままで 小出しに状況が悪化する事態ばかりを報告されてきたので、政府・東電は 情報統制しているとしか思えないのですが・・・・。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発で最悪のシナリオは？
経産省の原子力安全保安院は、福島第1原子力発電所の1号機の周辺で、放射性物質のセシウムが検出されたと発表した。 保安院の幹部は「炉心の燃料が溶け出しているとみていい」と話している。 また原子力安全保安院によると、炉心の温度は不明だが、1,200度まで耐えられるように作られた燃料を覆うものが溶けているとみられるとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/commercial/videonews/ これって大変なことじゃないでしょうか。 最悪のシナリオを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございますぺこ <(＿ ＿)> ですね＜早く終息宣言が聞けるといいですね