- ベストアンサー
福島原発の対応について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
チェルノブイリ原発は、黒煙減速炉です。 福島原発を始め、国内の商用の原子炉は軽水(普通の水)を減速材兼冷却剤として使用しています。 減速材が軽水ですから、軽水を循環させるのべきですし鉛を上空から投下したら・・・・ 燃料棒破損しないかな？ そもそも制御棒挿入によって、核分裂反応はとっくに停止している。 今問題になっているのは、停止前にウランが分裂した結果生成された各種放射性元素が 安定元素に遷移する崩壊熱によって発止しているので、減速材を追加する意味があるのか疑問。 崩壊熱によって加熱された軽水が蒸発して燃料棒が露出して放射性物質が剥きだしになる事が問題になっているのです。 剥きだしになれば、先の放射性物質が直接空気中に放出されるので。
その他の回答 (3)
- indoken2
- ベストアンサー率47% (178/372)
たまたま立ち寄りました。 チェルノブイリは黒鉛炉だから鉛を投入 という回答がありますが、 黒鉛は“炭素”です。 鉛と黒鉛は関係ありません。 大量鉛を投入したのは、水だと水蒸気爆発などを引き起こして却って危険なため、鉛で冷やそうとしたもののようです。 実際に効果があったかどうは、現在でも評価が分かれる所のようです。 液体窒素についても効果があったかどうか、不明とされています。 これらの資材を効果的に使える場面は、今の福島第一には無いと思います。
お礼
なるほど。物理では、まだ効果があるかわからないこともある、ということがわかりました。ありがとうございます。
- ToOrisugaru
- ベストアンサー率28% (80/280)
割り込み失礼します。私も全くの素人なのですが質問内容に便乗して頂きます。 福島の原発対応について、もうそこの場所対応するより放射能を出している炉心 棒を、正常に稼働をしている他の原子力発電所に移送してそこで一時的にでも管理 してもらうことはできないのでしょうか？（プルトニウムの移送が不可能だというのな らどうやって発電所まで持ってきた？）このまま、あれだけの被害を受けた原子力 発電所で対応しても時間がかかるばかりだし、いつ終息するが先が見えない。 （少なくとも数年はかかるだと思う。） また、時間経過とともに、その他地域に及ぶ影響は際限がないと思うのですが あと、現地で作業している人も、あんなペラペラな作業着でなく宇宙服のほうが 安全に作業できるのではないかと思いますけど（日本になきゃ 借りればいい） と思うのが素人的なのですが？
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
まず、原子炉の構造が違います。 チェルノブイリ原発は「黒鉛炉」ですから、減速材に鉛が必要でした。 しかし、福島第一原発は「軽水炉」ですから、軽水としての水が減速材になるのです。 液体窒素を使わない理由は均一に炉を冷やす事が困難だからです。 原子炉も熱膨張の影響を受けてますから、局部的に急激な冷却をさせると熱したグラスを急に冷やした時のように割れる(亀裂が入る)恐れがあるので、冷却時間が長くなっても水で均等に冷やしたほうが安全だという事です。 そして、安全な温度に下がってから、炉内の燃料棒を取り出す予定のはずです。 チェルノブイリ原発は、このような冷却方法が取れない黒鉛炉だったので、鉛投入減速や液体窒素による急速冷却後に「石棺」にせざる得なかったのです。 その結果、事故から25年経った今でも強い放射線を放ち続けてます。 チェルノブイリ原発は永遠に人類の負の遺産なんです。
お礼
すみません、初めて質問したもので使い方をわかっていなくて、質問したことも忘れていました。迅速な回答ありがとうございます！ 液体窒素を使わない理由とチェルノブイリ原発についての知識が深まりました。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 福島第一原発事故による被曝者数は何人？
チェルノブイリ原発事故による被曝者数は500万人程でしたが、 東京電力福島第一原子力発電所の事故による被曝者数は何人程でしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」英紙報道
【原発問題】 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後１００万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、 今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日（現地時間）、報道した。 複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。 韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが 衝撃的な分析を行ったと報じた。 英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、 複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による 死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。 また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、 一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が 良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。 金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド （約17．9兆円）と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド（約23．3兆円）を 予想している。 一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された 原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、 まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。 チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー 教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。 実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが 小さくなったことが明らかとなっていると語った。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ～んってしてるのかな？ もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな？ 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う？はぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の冷却法は？
槌田 敦氏は、チェルノブイリで採用された方法が良いと言っています。 上から鉛を投入する。すると鉛は溶ける。 それを液体窒素で冷却する。 空炊きの所に水を掛けると、燃料棒の金属が破壊する。 また、水蒸気が発生し、それと燃料棒のジルコニアが反応して水素を発 生させ、爆発する。 鉛は熱伝導度が良いので効率がいいらしい。 %%%%%%%%%%%%%%%%%% 上記の文章を読んだのですが、今直ぐそういうことが出来るのですか？ 出来るのなら直ぐやるべきだと思うのですが、私は素人なので分かりません。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の現状と今後
TVからの情報でしか知りえないし、イマイチよくわかりません。 東電・原子力安全保安院・政府・TVに出てくるコメンテーター（何とか教授とか）の認識はどうなのか？＜最悪のシナリオになった場合どうなるのでしょうか？ また比べちゃいけないかも知れませんが、原子爆弾やチェルノブイリ事故と比べて例えば10段階評価すると今の福島原発はどの段階なんでしょうか？＜原爆が１０としたならチェルノブイリ事故はどのレベルで今の福島原発はどのレベルで今後最悪の場合 どのレベルまで行く可能性があるのか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発についての質問です。高温の制御棒を冷却する
福島原発についての質問です。高温の制御棒を冷却する為に警察の放水車が待機しているとの報道がありましたが、制御棒の冷却の際に液体窒素を使用できないのでしょうか？上空から液体窒素を投下できれば冷却には効果的であると思ったのですが、原子力工学などについての知識が無い為、質問させていただきました。ご回答お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について
福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか? 燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融（メルトダウン）が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- どうなる福島原発
下の動画は真面目なものだと思います。 しかし、ほんとうにどうなるかは、もう一つよくわかりません。 １．スリーマイルの事故はどのように終息したのですか ２．福島原発はチェルノブイリのようになりますか。 http://ameblo.jp/skentagon/entry-10834648103.html
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
うわー。すみません、初めて質問したもので使い方をわかっていなくて、質問したことも忘れていました。迅速な回答ありがとうございます！ なん、、となく、わかりました。。ありがとうございます。