携帯を使ったカンニングについて

質問

教室とか講堂とかの閉鎖空間では、妨害電波を発して、携帯を使用不能に出来ないのでしょうか？あるいは、技術的には可能ではあるが、コストが掛かり過ぎるとか、法的な問題があるとか、何らかの障碍があるのでしょうか？

回答No.16

english-hp · ベストアンサー

度々すみません。今回の件ですけど確かにカンニングは問題あるけど「逮捕するまでじゃなかった」
のではと思います。おまけに携帯電話を妨害する電波を発信するまでもないだろと思いました。よく
「組織的な犯罪」等で警察に被害届を出したよなと呆れてものが言えません。

読売新聞の参考URL
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20110306-OYO1T00105.htm
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110306-OYT1T00106.htm
http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20110305-OYO1T00187.htm
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110304-OYT1T00662.htm

確かにカンニングをすることは不正行為。しかし「験した中で京大が会場でのチェックが最も甘い」
と言う元予備校生の証言から言えば「チェック体質を怠った京都大学が問題あるだろ」とのこと
です。チェックしていたらこんな大騒動にならなかったし。この読売新聞のページで書いてある
様に「いい加減な試験監督も多かった」「私語がうるさい」「試験中に居眠りをしていた」等
あるのですがこっちの方が問題ありですよ。

正直な話ですが元予備校生に逮捕や合格取り消し等ペナルティを課したのに、何で大学側は責任を
取らないのか？そもそも大学側のチェックの甘さが「真面目に受験をしている」受験生に失礼だと
思います。文科省は大学にも改善するように厳しくする事や入試センター長や幹部の減給はするべき
ではないかと思います。

お礼

ありがとう御座います。

私も考えが変遷して来ましたが、今は「そもそも警察沙汰にすべきではなかった」と考えています。報道によれば、同志社は警察に届けることはしないということで、大人の対応かと思います。先日、法学部出身の友人とたまたまこの話になり、彼は「そもそもカンニングが偽計業務妨害罪に当たるのか」と疑問を呈していました。やはり、京大は「監督は万全だった」と言い張ったり、警察に泣き付いたりで、今回大いに男を下げたと思います。

なお、監督の不備という問題ですが、では何処まで大学当局は監督（カンニング防止）義務があるのか、これは簡単には答えられないように思えます。そもそも、カンニングはする方が悪いのであって、された方は被害者です。ただし、この被害者は大学だけでなく他の受験生も含まれます。他の受験生は防止の手立てがないので、大学が被害者代表？として防止すべきだろうとは思いますが、全体主義国家の公安警察並の監視をすれば、これはこれで苦情の嵐が起きましょう。

今回の事案に則して言えば、「両手を机の上に常に置く」ことを義務化することで、防止できていた可能性があります。鼻かみ用のティッシュは、会場に備え付けておいて、必要に応じて受験生に渡すことで、この義務化に対応できましょうか。妨害電波発生装置に比べれば、ティッシュの常備などタダ同然のコストでしょう。

回答No.15

english-hp

なーんか気になるのが「河合塾の講座でリハーサルをやっていた」完全な確信犯ですよ。

対策では携帯の電波妨害等がありますけど、最近はUQ・WiMazで対応のスマートフォン等が
ありますからね。電波もやろうと思っても無理に近い部分があります。

NHKのニュースでやっていましたが大正大学の場合は「携帯電話を切った状態で卓上に置く」
様にしたそうです。（TOEICはカバンに入れるようにしていますが）ただこれも2台目等複数
あったり自分がしているのですがネックストラップで持っていないと言い張って実は隠して
持っていったなどあります（但し複数回トイレに行けば怪しまれるのは見え見えですが）

今回の問題ですけど「大学試験」だけでなく「国家試験」「英検やTOEIC等の公的資格」
等でも飛び火しますよ。因みにTOEICは問題が起これば起こるほどルールが厳格化して
いますよ。大学受験が飛び火し社会問題化しますよ。

お礼

ありがとう御座います。

報道によれば、仙台の予備校生が逮捕されたとのこと。１９歳でも名伏せなのですね．．．

これで公開のサイトに質問を晒すカンニングには抑止力が働きそうですが、外部の協力者（グループ）と組んだカンニングは防げません。実際に、後者のスタイルのカンニングは今までも結構あったのではないかと疑って仕舞います。

回答No.14

hatuyuki12

私は　京都を受験していないのでは？と考えています
ネットを利用している愉快犯は　あざとすぎてミスをよくします

京都が一番　胡散臭い(アリバイ作りにぴったりだということです)

回答No.13

english-hp

よく考えたんですが、2次試験でこのあり様では、センター試験の段階で再発防止→妨害電波
を流すとなれば装置だけで散々設置しなければなりませんよ。因みに福岡市の場合は何十会場
（しかも代ゼミも試験会場にかしているほど）。全会場設置は無理ですよ。

ただでさえリスニングのICプレーヤーにして1000円受験料アップするのに、この電波妨害装置
で2000円～3000円はアップするのではと思います。

お礼

ありがとう御座います。極めて少数の不心得者の所為で、大多数の人間が多大の負担と迷惑を蒙るというのは、空港に行けば日常茶飯事です。外国の空港での乗り継ぎ時など、既に出発時に検査を受けているのに、改めてポケットの中を空けて、外套・靴まで脱がさされ、長い行列で待たされた挙句に、乗り継ぎのフライトを逃し掛けたり．．．散々です。コスト・アップが良いとは申せませんが、実効性のある対策にコストが掛かるのは仕方ないことだと思えます。

不幸中の幸いと言えるか分かりませんが、妨害装置の需要急増を受けて量産効果で単価は下がるのではないでしょうか？

回答No.12

hatuyuki12

この事件は　本当にその場にいた受験生が行った可能性と
前もって問題用紙が流出していたのを受験生ではない第三者がごまかしたくてやった可能性と２つに分けて考えなければならないと思っています

ですから　不審者が見つかったとしても
不審者が４つとも必ず全て受けている可能性は排除していいケースでしょう
(先日は教えてgooで　携帯での予約について質問している人もいます)

捕まればいいですが　根が深い可能性もありますし　
捕まらなかったら　４つの大学に手を回せる　
悪を行っても罪悪感を持たないで済む特殊な宗教観に似たものをもつグループの仕業だというわけです

お礼

ありがとう御座います。鋭いですね！確かに、ケースとしては、一人の受験生が軽い気持でやって仕舞ったことなのか、ある種の陰謀団のようなグループがいて組織的に仕組んだことなのか、二通り考えられますね。他にも可能性があるかも知れませんが。

ただし、京大では試験会場で問題に訂正変更があり、携帯での問合せにはその変更が反映していたとのことですから、少なくとも京大については、事前漏洩は排除できるように思えます。

回答No.11

natchan38

試験官バカ決定
(゜゜)
被害届けを警察に出す大学ーバカ丸出し

回答No.10

english-hp

これなんですけどよく考えればセンター試験も携帯使用不可などをすれば今度はコスト（受験料）
が跳ね上がりますよ。あと「受験者の持ち物を一カ所に管理（持ち込めるのは筆記用具と受験票
）等」等あればスペース等が問題になりますね。

あとお礼ですが有難うございました。因みに1台は必須ですが2台以降（例えばパソコンや
ミュージックプレーヤー・携帯2台目）はやっていませんが・・・あとIT試験やTOEFL等の
プロトメトリック社のテストセンターは「貴重品は全てバック（財布等）はロッカーで」で
監視カメラで徹底的にチェックされています。

参考までにですが、何年か前から河合塾とパソナが合弁会社を作って、河合塾の模試だけでなく、
国家試験・国公立や私立大・各種検定やの問題作成をやって試験監督までするというのもあるん
ですよ。（民間にアウトソーシングしている）それで不正無いのは不思議です。

どの大学にも言えますが「自分たちにも落ち度があるだろ」と思います。普通携帯などですれば
バレバレだろと思います。

お礼

ありがとう御座います。その後の報道を見ると、少なくとも京都大学では監督に問題があったようですね。監督に落度があったとなると、アメリカだったら不合格者が大学を訴える可能性もあるように思えます。流石に日本はそこまで「進んで」いないと思いますが、大学サイドも「ウッカリすると訴えられるかも知れない」という緊張感は持っていても良い様に思います。決して濫訴を推奨する心算はありませんが。

回答No.9

DOCTOR-OA

簡単にできますし、今後はそうすると思います。
今まで想定外だったのでしなかっただけです。
＊日本は何事も事前対策が遅い。

電車、コンサートホール等もやらないとダメですね。

お礼

ありがとう御座います。自分が受験生だったのはン十年前の話だし、家族にも受験生はおりませんが、伺って何か安心できます。

個人的にはコンサートホールは是非妨害電波を実施して欲しいです。

回答No.8

english-hp

そこまでコストを費やすのは？と思います。

第一今回のケースですが国家試験試験監督経験且つTOEICや英検受験者の立場から言えば「試験
監督のチェックが甘かった」気がします。TOEICよりも甘い気がしますよ。何人受験者がいるか
分かりませんが、普通40人で試験監督1名だと思います。第一「不審な行為をしても見なかった」
と言うのは？と思います。特に携帯の電話操作なんてバレバレです。

一番いいのはTOEICのように「受験票チェック2度目の携帯電話の動作OFF確認で試験官が回る
際にOFFを確認」→「全員にそのままカバンに入れるように促す」（当然試験官もチェックする）
や「トイレ等では絶対にコート類は着ない」等徹底するべきでは？？

ただ思うのは「ココまで不正するまで志望校に入りたい」のかと皆さんの意見は同じです。
あとあの英文をよく携帯電話で打ち込めたと思います。どう見てもPCでないと無理ですよ

補足

ご回答ありがとう御座います。確かに試験監督担当者が気付かなかったのかと不審に思います。しかし、この事件が起きたのが一校であれば、たまたまそこの担当者がウッカリしていたか、タルンデいたかという次元の問題でしょうが、数校で同じ事件が起きているのであれば、監督者個人の落度という理解で良いのか疑問に思います。

試験会場のビデオを撮っておいて、事後的に怪しい動作の受験生を検出するという手もあるかも知れませんね。

私はＴＯＥＩＣは知りませんが、例えば携帯を二台持っていて、一台は試験官に見せて、もう一台をズボンのポケットに隠していれば、このチェックも簡単に破れませんか？

回答No.7

kokubosino

不可能にできます。

　ただ、携帯を使ったカンニングがあったので、その後の対策となります。

○○の前に□□を対策する、ってのはできないですからねぇ

お礼

ありがとう御座います。確かに後手ではありますが、対策を取らないよりはマシでしょうね。

回答No.6

noname#134159

韓国では、カンニングが多発したので、携帯電話は、持ち込み禁止になったそうです。
試験会場では、入場前に、ボディチェックがあるそうです。
日本もこれくらいやってもいいのでは、と思いました。
でも、大学側によると、コストがかかりすぎるとか、テレビで言ってました。よ

お礼

ありがとう御座います。全く仰せの通りですね。

試験の公正が疑われる事態で大学側の「コストがかかり過ぎる」という発想はよく分かりません。しかもたかがボディチェックで！

どうせ試験中は大学生はヒマなのだから、監督バイトを大勢雇って、マンツーマンに近い状態で試験監督させれば安上がりか？！